СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А45-43063/2018

город Томск

20 июня 2019 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего                               Логачева К.Д., 

судей                                                               Скачковой О.А.,  

                                                                         ФИО1,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Про Капитал Сибирь» (№ 07АП-3455/2019) на решение от 04.03.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-43063/2018 (судья Пахомова Ю.А.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Про Капитал Сибирь» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Новосибирска (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, о признании недействительным решения № 18386 от 22.08.2018.

В судебном заседании приняли участие:

от налогового органа: ФИО2, доверенность от 09.01.2019, ФИО3, доверенность от 04.12.2018. 

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Про Капитал Сибирь» (далее по тексту – заявитель, общество, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска (далее по тексту – налоговый орган, инспекция) № 18386 от 22.08.2018. 

Решением от 04.03.2019 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В отзыве на апелляционную жалобу налоговый орган отклонил доводы апеллянта за необоснованностью, указа на правомерность выводов суда первой инстанции.

До начала рассмотрения дела в апелляционный суд от Общества поступило заявление об отказе от иска.

В судебном заседании представители налогового органа возражений относительно заявления об отказе от заявленного требования не высказали, указали на отсутствие нарушения заявленным отказом прав и законных интересов инспекции.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при имеющейся явке.

Рассмотрев заявление Общества об отказе от заявленного требования, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению, а производство по заявлению Общества к Инспекции о признании недействительным решения № 18386 от 22.08.2018 – прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

По смыслу части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска влечет отказ заявителя от судебной защиты конкретного субъективного права и прекращение процесса по заявлению, от которого заявитель отказался. При отказе заявителя от своего требования к заинтересованному лицу  арбитражный суд обязан проверить соответствие данного отказа закону. При установлении правомерности заявленного отказа в силу прямого указания закона суд должен исследовать вопрос о том, не нарушены ли права других лиц.

Суд апелляционной инстанции не усматривает в отказе Общества от заявления противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, считает возможным принять заявленный отказ.

В связи с принятием судом на стадии апелляционного производства отказа Общества  от заявления к инспекции, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268, 271, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Про Капитал Сибирь» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, от заявления к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Новосибирска (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, о признании недействительным решения № 18386 от 22.08.2018.

Решение от 04.03.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-43063/2018 отменить, производство по настоящему делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Про Капитал Сибирь» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Новосибирска (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, о признании недействительным решения № 18386 от 22.08.2018 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

      Председательствующий                                                               К.Д.  Логачев 

                                                                                                              О.А. Скачкова 

                                                                                                              ФИО1