Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-43608/22-51-317

26 сентября 2022 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 сентября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О. В., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Власенко А. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЭНВИЖН ГРУП» (ОГРН 1027739165860)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЛАВНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТОВ «КОНСАЛТ» (ОГРН 5147746209705)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 266 280 руб., процентов в размере 55 539 руб. 38 коп., по день фактической оплаты, по договору № 08/ГЗ/2020 от 27 февраля 2020 года неустойки в размере 328 610 руб. 66 коп.

при участии:

от истца – Валитова В. В., по дов. № 116/12.21 от 25 ноября 2021 года;

от ответчика – Митрохина М. А., по дов. № б/н от 20 мая 2022 года;

У С Т А Н О В И Л:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ЭНВИЖН ГРУП» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЛАВНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТОВ «КОНСАЛТ» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 266 280 руб., процентов в размере 55 539 руб. 38 коп., по день фактической оплаты, по договору № 08/ГЗ/2020 от 27 февраля 2020 года неустойки в размере 328 610 руб. 66 коп.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 27 февраля 2020 года между истцом (экспонентом) и ответчиком (устроителем) был заключен договор № 08/ГЗ/2020.

В соответствии с пунктом 1.1. договора предметом договора является оказание «Устроителем» услуг по обеспечению участия «Экспонента» в Всероссийском Форуме-выставке «ГОСЗАКАЗ - 2020» в период с 25 по 27 марта 2020 года на территории Конгрессно-выставочного центра «Патриот», Московская область, Одинцовский район, 55 км Минского шоссе.

В соответствии с пунктом 1.2. договора обязательства по договору исполняются сторонами в соответствии с условиями договора, Условиями участия в 16-ом Всероссийском Форуме-выставке «ГОСЗАКАЗ», требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условия участия в 16-ом Всероссийском Форуме-выставке «ГОСЗАКАЗ» направляются устроителем экспоненту до момента заключения договора.

В соответствии с пунктом 2.1., 2.1.1. – 2.1.16. договора устроитель обязался: предоставить экспоненту право участия в Форуме-выставке и передать ему в аренду 39 (тридцать девять) кв.м. выставочной площади в зале «С» с застройкой стенда класса «БИЗНЕС» (в соответствии с проектом экспозиции стендов, согласно приложению № 2 к договору); предоставить компании официальный статус «Партнер» на весь срок подготовки и проведения мероприятия; разместить логотип партнера на всех промо-материалах, используемых в рекламной кампании Форума-выставки; разместить логотип Партнера на пригласительных билетах; разместить баннер партнера с указанием статуса на главной странице генерального информационного партнера сетевого журнала «Цифровые Закупки» в марте 2020 года; разместить презентационные материалы Партнера на странице генерального информационного партнера Форума-выставки сетевого журнала «Цифровые Закупки» в разделе «Выставка»; разместить упоминание Партнера в итоговом отчете Форума-выставки; аккредитовать 2-х представителей Партнера со статусом VIP-гостей, предоставить 2 места на парковке; аккредитовать представителей Партнера на Форуме-выставке с правом посещения деловых мероприятий (3 чел.); предоставить пригласительные билеты на Форум-выставку (50 шт.); разместить информацию об Экспоненте в официальном каталоге Форума-выставки; обеспечить текущую рекламу Форума-выставки в СМИ; организовать компьютерную систему регистрации; при необходимости предоставить дополнительные услуги и аренду дополнительного оборудования на Форуме-выставке; обеспечить организацию пропускного режима в период монтажа, работы Форума-выставки и демонтажа; решать организационные вопросы в ходе работы Форума-выставки.

В соответствии с пунктами 2.2., 2.2.1., 2.2.2., 2.2.3. договора экспонент обязался: принять и оплатить оказанные устроителем услуги в соответствии с условиями договора; принять и подписать условия участия в Форуме-выставке, согласно приложению № 3 к договору; предоставить необходимые заполненные формы согласно срокам, указанным в Условиях участия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик услуг обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец указал, что перечислил ответчику предоплату в соответствии с пунктом 3.3. договора в размере 2 266 280 руб.

Платежное поручение, подтверждающее данное обстоятельство, истцом в материалы дела не представлено, однако, данный факт ответчик не оспаривал.

В соответствии с разделом 5 договора «Форс-мажорные обстоятельства» сторона освобождается от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по договору, если такое неисполнение является следствием обстоятельств непреодолимой силы, включая землетрясение, наводнение, пожар, тайфун, ураган и другие стихийные бедствия, военные действия, массовые заболевания и действия органов государственной власти и управления, не зависящие от воли сторон. Указанные события должны носить чрезвычайный, непредвиденный и непредотвратимый характер, возникнуть после заключения договора и не зависеть от воли сторон. При наступлении обстоятельств непреодолимой силы сторона должна без промедления, но не позднее 10 дней, известить о них другую сторону в любой форме (предпочтительно в письменной). В извещении должны быть сообщены данные о характере обстоятельств, а также по возможности оценка их влияния на возможность исполнения обязательств по договору и срок исполнения обязательств. По прекращении указанных обстоятельств сторона должна без промедления, но не позднее 10 дней, известить об этом другую сторону в письменном виде. В извещении должен быть указан срок, в который предполагается исполнить обязательство по договору. Если сторона не направит или несвоевременно направит извещение, то она должна возместить другой стороне убытки, причиненные неизвещением или несвоевременным извещением. Сторона должна в течение 10 дней с момента наступления форс-мажорных обстоятельств передать другой Стороне сертификат торгово-промышленной палаты или иного компетентного органа или организации о наличии форс-мажорных обстоятельств. Если задержка, вызванная форс-мажорными обстоятельствами, продлится вплоть до начала Форума-выставки (25 марта 2020 года), то стороны имеют право аннулировать свои обязательства по договору, частично или полностью, известив об этом, друг друга, в письменном виде. В случае аннулирования договора распределение расходов по договору будет определено в соответствии с договоренностью между сторонами. Если такая договоренность не будет достигнута, вопрос о расходах будет решен в арбитражном суде.

Как установлено судом, 14 апреля 2020 года истец направил в адрес ответчика по электронной почте предложение о расторжении договора, указав, что в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, со ссылкой на постановление Губернатора Московской области от 12.03.2020 № 108-ПГ, устроителем было предложено организовать участие в форуме в марте 2021 года. Однако в соответствии с пунктом 5.5. договора в случае если задержка, вызванная форс-мажорными обстоятельствами, продлится вплоть до начала Форума (25 марта 2020 года), стороны имеют право аннулировать свои обязательства по договору (расторгнуть договор), в части или полностью, известив об этом друг друга в письменном виде. 

14 октября 2021 года истец направил в адрес ответчика средствами почтовой связи уведомление исх. № НВГ 01-00391 от 13 октября 2021 года уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке.

В соответствии с пунктом 26 Условий участия (приложение № 3 к договору) расторжение договора по инициативе экспонента происходит путем предоставления уведомления экспонентом в письменном виде и имеет силу после получения его устроителем.

Позиция сторон по настоящему спору обусловлена следующим:

- истец считает, что после направления 14 апреля 2020 года предложения о расторжении договора никаким образом не подтверждал своего согласия на участие в Форуме, перенесенном на 2021 года, в связи с чем ответчик должен вернуть истцу перечисленную оплату;

- ответчик считает, что денежные средства не подлежат возврату, поскольку истец отказался от договора лишь после того, как Форум был проведен в марте 2021 года.

Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ определено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как установлено судом, из имеющейся в материалах дела переписки сторон не следует, что истец каким-либо образом выразил согласие (подтвердил) на участие в Форуме, перенесенном на 2021 год. Более того, 16 февраля 2021 года (то есть до проведения Форума в марте 2021 года) представитель истца направил представителю ответчика по электронной почте письмо, в котором задал вопрос: «Какое-то решение принято с Вашей стороны относительно расторжения договора и возврата денежных средств».

Предъявляя ответчику данное требование, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в оказании соответствующих услуг, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

Кроме того, из переписки следует, что все действия ответчика были направлены не на обсуждение возврата истцу денежных средств, а на предложение истцу участия в иных мероприятиях (например, письмо от 15 ноября 2021 года – «Хочу предложить вам участие в XVII Форуме-выставке ГОСЗАКАЗ, которая пройдет 6-8 апреля 2022 года»).

Ответчик заявил, что неоднократно направлял истцу акт о выполненных работах от 26 марта 2021 года. Указанный довод не соответствует материалам дела, которыми подтверждается, что акт был направлен ответчиком в адрес истца лишь письмом от 07 июня 2022 года, то есть через три месяца после обращения истца в суд с настоящим иском, после отказа истца от договора.

Учитывая, что договор прекратил свое действие, оснований в соответствии со статьей 453 ГК РФ для его рассмотрения у истца не имелось.

В данном случае ответчик должен был доказать, что им были понесены расходы на организацию услуг по обеспечению участия именно истца в Форуме (пункты 2.1., 2.1.1. – 2.1.16. договора), однако, доказательств несения таких расходов ответчиком не представлено.

Представленные ответчиком УПД, счет-договор, платежные поручения в подтверждение понесенных на организацию выставки расходов, не могут приняты в качестве подтверждения оказания услуг по спорному договору, поскольку из представленных доказательств не представляется возможным установить их относимость непосредственно к договору, заключенному между сторонами.

Ссылки ответчика на положения пункта 26 Условий участия (приложение № 3 к договору) в части компенсации убытков и расходов устроителя при отказе до/после 10 февраля 2020 года, после 24 февраля 2020 года, не могут быть признаны обоснованными, поскольку указанные даты были привязаны к первоначальной дате проведения Форума (март 2020 года).

Кроме того, пункты 26, 27 Условий участия о принятии риска в виде отсутствия права на возмещение денежных затрат в случае, если форум не состоится по независящим от устроителя причинам, не применимы к спорным правоотношениям, поскольку устроитель не отказался от исполнения договора и проведения выставочного мероприятия. 

Данные действия устроителя осуществлены вопреки воле заказчика, поскольку заказчик неоднократно требовал расторжения договора, последующие действия устроителя не согласованы с истцом. 

На момент фактического проведения форума в марте 2021 года истец неоднократно уведомлял ответчика о своих намерениях по выходу из договорных отношений, о чем велась переписка между представителями сторон.

Соответственно, со дня расторжения договора у ответчика нет правовых оснований для удержания денежных средств, перечисленных ему истцом в качестве предварительной оплаты работ. 

В данном случае сумма неотработанного аванса в размере 2 266 280 руб. образует на стороне ответчика неосновательное обогащение. 

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд признает заявленное истцом требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 266 280 руб. подлежащим удовлетворению.

Истец просит суд взыскать с ответчика по договору № 08/ГЗ/2020 от 27 февраля 2020 года неустойку в размере 328 610 руб. 66 коп. за период с 28.03.2020 по 28.10.2021.

В соответствии с пунктом 4.2. договора в случае просрочки устроителем выполнения обязательств, предусмотренных договором, экспонент вправе потребовать уплату неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты неустойки, от стоимости не оказанных в срок услуг за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Кроме того, согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06 июня 2014 года № 35 «О последствиях расторжения договора», разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.).

Учитывая, что в данном случае сам истец отказался от участия в Форуме, перенесенном по причине распространения новой коронавирусной инфекции на 2021 год на основании постановления Губернатора Московской области от 12.03.2020, оснований полагать, что услуга не была оказана по вине ответчика не имеется. Более того, истец начисляет неустойку же после того, как уведомил ответчика об отказе от участия в перенесенном Форуме.

Поскольку, как указано выше, вина ответчика в неисполнении обязательств по договору истцом не доказана, требование о взыскании неустойки заявлено истцом необоснованно.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за период с 29.10.2021 по 16.02.2022 в размере 55 539 руб. 38 коп., по день фактической оплаты.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. 

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. 

Принимая во внимание положения статьи 395 ГК РФ, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, установив, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов в сумме 55 539 руб. 38 коп.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению заявленные истцом проценты за период с 01 апреля 2022 года по день фактической уплаты долга.

Согласно расчету суда, по состоянию на 31 марта 2022 года проценты составляют 576 337 руб. 32 коп. Данная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части требования истца о взыскании процентов удовлетворению не подлежат.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку истец, увеличивая размер исковых требований, государственную пошлину не доплачивал, исковые требования удовлетворены судом частично, с истца в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 138 руб.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167 - 170 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЛАВНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТОВ «КОНСАЛТ» в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЭНВИЖН ГРУП» неосновательное обогащение в размере 2 266 280 руб., проценты по состоянию на 31 марта 2022 года в размере 101 765 руб. 28 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 757 руб. 34 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЭНВИЖН ГРУП» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 138 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О. В. Козленкова