Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-23188/19-72-203

г. Москва

23 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2019 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Немовой О.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Инфотек»  

к ответчику – ООО «Трэйд Инвест Технолоджиз»

о взыскании 970034 руб. 68 коп. (договор  № 27-30.17/С от 14.02.2017 г.)

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2 доверенность 08.04.2019г.

В судебном заседании 13 мая 2019 года был объявлен перерыв до 16 мая 2019 года в порядке  ст. 163 АПК РФ 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Инфотек» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО «Трэйд Инвест Технолоджиз» задолженности по договору № 27-30.17/С от 14.02.2017 г. в размере 756 329 руб. 61 коп., 213 705 руб. 07 коп. пени за просрочку платежей за период с 11.04.2018 по 30.11.2018.

Истец мотивирует исковые требования тем, что на основании договора № 27-30.17/С от 14.02.2017 г. ответчик не исполнил обязательства по оплате в полном объеме, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд. 

Ответчик против удовлетворения размера исковых требований возражал.  Указал, что платежным поручением №166 от 12.03.2019 перечислил на расчетный счет истца сумму основного долга в размере 756 329 руб. 61 коп. 

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев материалы дела,   оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между ООО «Инфотек» (Поставщик) и ООО «Трейд Инвест Технолоджиз (Покупатель) был заключен рамочный договор № 27-30.17/С от 14.02.2017 г.   на поставку товара. Согласно условиям заключенного договора, поставка осуществляется по отдельным Заказам. 

По заказу № 2 к договору ООО «Инфотек» поставило товара на общую сумму 2 965 104 рублей 00 копеек, что подтверждается товарными накладными:

№ 390 от 04.10.2017 г. на сумму 1 233 218,00 руб.,

№ 469 от 08.12.2017 г. на сумму 600 384,00 руб.,

№ 483 от 27.12.2017 г. на сумму 494 184,00 руб.,

№ 484 от 27.12.2017 г. на сумму 356 360,00 руб.,

№ 485 от 27.12.2017 г. на сумму 120 478,00 руб.,

№1 от 10.01.2018 г. на сумму 160 480,00 руб.

Покупатель не оплатил поставленный товар в полном объеме. По состоянию на 31.03.2018 года задолженность ООО «Трейд Инвест Технолоджиз» перед ООО «Инфотек» составляла 1 007 498 рублей 16 копеек, о чем стороны подписали Акт сверки взаимных расчётов.

По соглашению о проведении зачета взаимных требований от 19.07.2018 г. задолженность ООО «Трейд Инвест Технолоджиз» перед ООО «Инфотек» составила 756 329 руб. 61 коп.

В соответствии с п. 4 заказа №2 от 06.06.2017 г. к договору поставки оплата за поставленное оборудование производится в следующем порядке: 40% предоплата от общей стоимости заказа, оставшаяся часть в размере 60% оплачивается в течении 90 календарных дней с момента подписания товарной накладной.

Оплату аванса за поставленное оборудование в размере 1 957 605 рублей 84 копейки Покупатель произвел 07.07.2017 г. (платежное поручение № 466 от 04.07.2017 г.).

30 ноября 2018 г. ООО «Инфотек» обратилось к ООО «Трейд Инвест Технолоджиз» с претензией об исполнении обязательств по оплате поставленного товара, а также пени в соответствии с п. 9.3. договора поставки.

По состоянию на 31 января 2019 года Ответчик поставленную продукцию не оплатил, задолженность с учетом перечисленного аванса и проведенного зачета взаимных требований составляет 756 329 руб. 61 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд, поскольку претензия, направленная в адрес ответчика с требованием об оплате суммы долга оставлена ответчиком без удовлетворения

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524). 

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Однако судом установлено, что на дату рассмотрения спора долг ответчиком оплачен в полном объеме, что подтверждено платежным поручением №166 от 12.03.2019.

Таким образом, оснований в удовлетворении требований в части долга у суда не имеется.

За ненадлежащее исполнение денежного обязательства истец также заявил требование о взыскании с ответчика неустойки   в размере 213 705 руб. 07 коп. за   период с 11.04.2018 по 30.11.2018.

Однако проверив расчет пеней, представленный истцом, суд считает его не верным, поскольку период просрочки денежного обязательства ответчика перед истцом возникает с момента обязательств по оплате задолженности в размере 756 326 руб. 61 коп., установленной соглашением о проведении зачета взаимных требований от 19.07.2018.

Оценив представленные в материалах дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, произведя перерасчет пеней, заявленных истцом, принимая во внимание период просрочки, допущенный ответчиком и размер задолженности, а также условия договора, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика пени в сумме  102 104 руб. 07 коп. за период с 20.07.2018 по  30.11.2018. что составило 135 дней

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны должника не поступило (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 19 821 руб. 72 коп. в порядке возмещения, пропорционально удовлетворенным требованиям

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 454, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трэйд Инвест Технолоджиз» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инфотек» пени в размере 102 104 (сто две тысячи сто четыре) руб. 07 коп. и госпошлину в размере 19 821 (девятнадцать тысяч восемьсот двадцать один) руб. 72 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                           О.Ю. Немова