ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-2762/2019

01 марта 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     17 февраля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 марта 2022 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Барминой И.Н., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

от конкурсного управляющего представитель ФИО2, доверенность от 07.06.2021;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-43213/2021) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «МорганТрейдинг» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 22.11.2021 по делу № А21-2762/2019, принятое в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «МорганТрейдинг», 

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «МорганТрейдинг» определением от 22.11.2021 суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о прекращении производства по делу, продлил срок конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев, назначил судебное заседание по рассмотрению отчета управляющего.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Управляющий полагает, что в данном случае судом необоснованно отказано в прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя конкурсного управляющего, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае: восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления; восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления; заключения мирового соглашения; признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов; отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом; удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве; отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях (пункт 1 статьи 57 Федерального  закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)»; далее  - Закон  о  банкротстве).

Из материалов дела видно, что судом не рассмотрены заявления конкурсного управляющего о признании недействительными сделок по внесению в уставной капитал ООО «СИСТЕМА КВАДРАТ» объектов недвижимости, выплате должником ООО «СЛОВЕНСКИЙ КЛУБ» действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «СИСТЕМА КВАДРАТ», а также заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Определением от 27.10.2021 суд по заявлению конкурсного управляющего признал недействительными взаимосвязанные, последовательные сделки, обязав ООО «Универсальное экономическое бюро» возвратить в конкурсную массу должника нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> д 7, пом III/10, площадью 11.70 кв. м.

В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу отказано обоснованно, поскольку конкурсная масса находится в стадии формирования.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 22.11.2021 по делу №  А21-2762/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «МорганТрейдинг» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Юрков

Судьи

 

И.Н. Бармина

 Д.В. Бурденков