АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Барнаул                                                                                    Дело № А03-14546/2022

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 января 2023 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Барнаулэнергосбыт», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Алмаз», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 178 885 руб. 77 коп. задолженности за потребленную в период с июня 2021 года по август 2021 года электрическую энергию, 

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Барнаульсткая горэлектросеть», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

при участии: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 2 от 09.01.2023; 

от третьего лица: ФИО2, представитель по доверенности № 16-юр от 29.12.2022,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Барнаулэнергосбыт» (далее – истец, общество «Барнаулэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Алмаз» (далее – ответчик,  управляющая компания) о взыскании 2 178 885 руб. 77 коп. задолженности за потребленную в период с июня 2021 года по август 2021 года электрическую энергию.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Барнаульсткая горэлектросеть» (далее - общество «Барнаульсткая горэлектросеть»).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика. 

Выслушав представителя истца и третьего лица, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее. 

Общество «Барнаульская горэлектросеть» в силу своей уставной деятельности осуществляет отпуск электрической энергии потребителям города Барнаула.

25.01.2014 г. между обществом «Барнаульсткая горэлектросеть» (далее – энергоснабжающая организация, ЭСО) и  управляющей компанией (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 9477 (далее – договор), согласно которого ЭСО обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию в целях обеспечения предоставления коммунальной услуги по электроснабжению собственникам и пользователям помещений в обслуживаемых исполнителем многоквартирных домах (далее – МКД) и жилых домах, садовых участках, гаражей, погребов (пункт. 1.1 договора).

20.10.2021 г. по договору уступки права требования (цессии) № 3, заключенному между общество «Барнаульская горэлектросеть» (цедент) и обществом «Барнаулэнергосбыт» (цессионарий), цедент передал, а цессионарий принял право требования оплаты задолженности за электрическую энергию, потребленную по договору энергоснабжения от 25.01.2014 № 9477.

Электроэнергия отпускается в МКД, расположенные в городе Барнауле по адресам: пер. Малый Прудской, 42, 42а, 48, 48а, пр-т Коммунаров 120б/1, пр-т Красноармейский, 112, пр-т Ленина, 69, 95, 105, пр-т Социалистический, 59, 105, 119, 124, пр-т Строителей, 11а, ул. Деповская, 36, ул. Молодежная, 62, 68, ул. Партизанская, 149, 151, ул. Пролетарская, 48, 69, 148, 150, ул. Телефонная, 28а, ул. Чкалова, 57, находящиеся в управлении ответчика.

Порядок определения цены и осуществления расчетов за электрическую энергию предусмотрен пятым разделом договора.

Материалами дела подтверждается, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, поставил электроэнергию, выставил к оплате  счета-фактуры.

Факт поставки электроэнергии подтверждается материалами дела, в том числе счетами-фактурами, актами контрольного снятия показаний приборов учета электроэнергии и иными документами.

Ответчик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом,  в результате чего у него сформировалась задолженность перед обществом «Барнаульская горэлектросеть» за потребленную в период с июня 2021 года по август 2021 года электрическую энергию в размере 2 178 885 руб. 77 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К правоотношениям по снабжению соответствующими ресурсами с участием исполнителя коммунальных услуг, в данном случае управляющей организации, применимы положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями далее – РСО), утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Согласно статьям 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в МКД включает плату за потребленную электрическую энергию.

Собственники помещений в МКД обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (часть 2 статьи 161 ЖК РФ).

При управлении МКД управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в МКД за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в МКД, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домах (часть 2.3 статьи 161 ЖК РФ).

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с РСО договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства МКД; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32 Правил № 354).

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении МКД, оборудованного коллективным общедомовым прибором учета (далее - ОДПУ), определяется по формуле, предусмотренной подпунктом «а» пункта 21(1) Правил № 124:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного ОДПУ за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в МКД, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354.

МКД, находящиеся в управлении ответчика, оборудованы общедомовыми приборами учета электрической энергии.

Объем общедомового потребления электроэнергии подтверждается данными ОДПУ, объем индивидуального потребления раскрыт истцом в отчетах о потребленной электроэнергии в жилых помещениях помесячно.

Объем потребленной электроэнергии на ОДН определен истцом как разница между показаниями ОДПУ и объемом электроэнергии, потребленной бытовыми потребителями. 

Отрицательные значения ресурса учтены истцом в расчете.

Истцом в материалы дела представлены сведения о показаниях общедомовых приборов учета и индивидуальном потреблении собственниками (пользователями) жилых помещений, в соответствии с которыми производился расчет.

Доказательств поставки иного объема и стоимости потребленного ресурса ответчик не представил, как и не представил доказательств того, что управляющая компания обращалась к истцу о проведении перерасчета и сверки расчетов.

По общему правилу принадлежащее кредитору на основании обязательства право (требование) может быть передано другому лицу по сделке (пункт 1 статьи 382 ГК РФ). Данная уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Учитывая, что право требования долга, согласно условиям договора, перешло к цессионарию, новым  кредитором в части взыскания с ответчика долга за период с июня 2021 года по август 2021 года в размере 2 178 885 руб. 77 коп. стало общество «Барнаулэнергосбыт».

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате спорного объема электрической энергии, суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Алмаз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Барнаулэнергосбыт» 2 178 885 руб. 77 коп. задолженности и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Алмаз» в федеральный бюджет 31 894 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                          А.В. Хворов