АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Великий Новгород

Дело № А44-5321/2023

 

Резолютивная часть решения оглашена 07 ноября 2023 года  

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2023 года   

 

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи  ФИО1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО «ВентПроф»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  ООО «УК Комфортный дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 24 690 руб. 00 коп. задолженности

при участии, без вызова сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ВентПроф» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Комфортный дом» (далее – ответчик, Компания) о взыскании 24 690 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в нарушение условий договора не оплатил оказанные ему в мае, июне, октябре 2022 года работы по обслуживанию систем естественной вентиляции жилых многоквартирных домов, находящихся в управлении у Компании.

Определением суда от 06.09.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Указанным определением сторонам был установлен срок до 18.10.2023 для представления ими возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными уведомлениями. 

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

При применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Представленные сторонами ходатайства и документы приобщены судом к материалам дела.

Оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, судом не установлено, в связи с чем в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом отказано.

В порядке, предусмотренном частью 1 статьи 229 АПК РФ, судом 07 ноября 2023 года вынесено решение (в виде резолютивной части) об удовлетворении требований истца в полном объеме, которое размещено на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 07.11.2023.

13.11.2023 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда от 07.11.2023, в связи с чем, руководствуясь частью 2 статьи 229 АПК РФ, суд составляет настоящее мотивированное решение.

При исследовании материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.03.2019 между ООО «Вентроф» (Исполнитель) и ООО «УК «Комфортный дом» (Заказчик) заключен договор на производство работ по обслуживанию систем естественной вентиляции жилых многоквартирных домов, в соответствии с которыми Исполнитель по заданию Заказчика выполняет указанные выше работы в многоквартирных домах, расположенных в д. Борки, Новгородского района, Новгородской области, находящихся в управлении у Компании.

Доказательств расторжения данного договора сторонами не представлено.

В спорный период истец оказывал ответчику услуги, что подтверждается материалами дела, считается доказанным.

Оказанные ответчику услуги последним в установленный договором и законом срок не оплачены.

Его задолженность послужила основанием для обращения истца к ответчику с претензией от 06.02.2023 № Б-2, а в дальнейшем с иском в арбитражный суд.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

27.10.2023 истец представил в материалы дела справку о сумме задолженности по состоянию на 25.10.2023, о том, что задолженность ответчиком в полном объеме не погашена.

Возражения ответчика  судом не принимаются по следующим основаниям.

В качестве возражений ответчик ссылается на допущенные нарушения договора со стороны истца, ненадлежащее оказание услуг, однако акты, представленные в материалы дела, подписаны ответчиком без разногласий, доказательств расторжения данного договора сторонами также не представлено.

Суд также отмечает, что документально ответчик подтвердил наличие задолженности, согласно подписанному акту сверки  от 31.12.2022.

Ответчик не предпринял мер по представлению доказательств исполнения своих обязательств, предусмотренных законом. 

Никаких документов или иных доказательств, подтверждающих доводы ответчика в материалы дела не представлено.

 Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, так и возражений.

С учетом изложенного, возражения ответчика судом не принимаются, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 110, 168 АПК РФ при вынесении решения по существу спора суд одновременно распределяет судебные расходы между лицами, участвующими в деле.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Комфортный дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВентПроф» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 24 690 руб. 00 коп. задолженности по договору от 01.03.2019 на производство работ по облуживанию систем естественной вентиляции жилых многоквартирных домов, за оказанные услуги  в мае, июне, октябре 2022 года, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

 

 

Судья

ФИО1