Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-20673/24

20 июня 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи И.В. Лелес,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.В. Рябовой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Спецкомплект» (ООО «Спецкомплект»)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Каширский МПК» (ООО «Каширский МПК»)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

явка сторон отражена в протоколе судебного заседания. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спецкомплект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом уточнения от 06.06.2024г., принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО «Каширский МПК» (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору поставки от 27.10.2022г. № 2022.175812 за период с 12.01.2024г. по 17.04.2024г. в размере 15 569 руб. 10 коп., государственной пошлины в размере 25 608 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 601 руб. 88 коп.

Информация о принятии Арбитражным судом Московской области к производству данного искового заявления размещена путем публичного опубликования в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Ответчиком представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором ответчик ссылается на погашение суммы основного долга.

Исследовав материалы дела в полном объеме и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «Спецкомплект» (Поставщик) и ООО «Каширский МПК» (Заказчик) заключен договор поставки от 27.10.2022г. № 2022.175812 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставлять в адрес Заказчика спецодежду и спецобувь (далее – Товар), наименование, цена за единицу, общая стоимость, требования к качеству, срок поставки, условия оплаты, иные условия поставки которого согласовываются Сторонами в Спецификациях и/или в Счетах на оплату.

Между Истцом и Ответчиком была подписана Спецификация № 2 (далее – Спецификация), согласно которой срок на поставку Товара – до 29 декабря 2023г.; общая стоимость Товара составляет 2 909 777 руб. 32 коп., в том числе НДС 20% в размере 484 962 руб. 89 коп.

В соответствии с п. 3. Спецификации, оплата за Товар производится Заказчиком в течение 7 рабочих дней с момента поставки Товара, при наличии подписанной товарной накладной, счета (счета-фактуры) либо УПД).

ООО «Спецкомплект» осуществил поставку Товара Ответчику, что подтверждается УПД от 23.12.2023г. № 1490, подписанному сторонами без замечаний, подписи скреплены печатями организаций

Поскольку требования Истца, сформулированные в претензии от 08.02.2024г., оставлены Ответчиком без удовлетворения, Истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Положениями статей 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Пунктами 1-5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами. Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к продаже имущественных, в том числе цифровых, прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав. К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела то, что ответчиком оплачена сумма основного долга, что подтверждается платежными поручениями от 09.04.2024г. № 17332, от 10.04.2024г. № 17405, от 11.04.2024г. № 17563, от 12.04.2024г. № 17790, от 15.04.2024г. № 17988, от 16.04.2024г. № 18301, от 17.04.2024г. № 18735, т.е.  после принятия судом искового заявления к производству по настоящему делу, в связи с чем ООО «Спецкомплект» обратилось с заявлением об уточнении исковых требований, которое принятое судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

В п. 7.2. Договора указано, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства по своевременной оплате поставленного Товара, Поставщик вправе потребовать уплату пени в размере 0,01% от стоимости неоплаченного Товара, но не более 10% от стоимости неоплаченного Товара; пени начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по настоящему договору.

Гражданское законодательство исходит из того, что основанием наступления договорной ответственности служит нарушение условий договора, то есть соглашения самих сторон.

Достаточных и допустимых доказательств своевременного исполнения надлежащим образом своих обязательств по договору ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ суду не представил. 

В соответствии с расчетом истца сумма неустойки за период с 12.01.2024г. по 17.04.2024г. составляет 15 569 руб. 10 коп.; представленный истцом расчет проверен судом и признан верным.

Поскольку оплата товара своевременно ответчиком не произведена, то требование Истца о взыскании с Ответчика неустойки за период с 12.01.2024г. по 17.04.2024г. в размере 15 569 руб. 10 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

При этом ходатайство от ответчика о применении ст. 333 ГК РФ в суд не поступало.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с Ответчика почтовых расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего спора в суде, в размере 601 руб. 88 коп.

Данная сумма судебных расходов сформировалась исходя из стоимости почтовых отправлений претензии и искового заявления, направленных Истцом в адрес Ответчика.

Поскольку расходы на отправку претензии, а также на отправку искового заявления по настоящему делу, понесены Истцом в связи с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании судебных расходов также подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 25 608 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 07.03.2024 № 106.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дела в арбитражных судах», данных в постановлении от 11.07.2014 № 46, при уменьшении истцом исковых требований в связи с добровольной уплатой ответчиком основного долга после вынесения определения о принятии искового заявления к производству вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины разрешается исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Следовательно, в этом случае арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 25 608 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 9, 41, 49, 65, 70, 71, 104, 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО «Каширский МПК» в пользу ООО «Спецкомплект» неустойку по договору поставки от 27.10.2022г. № 2022.175812 за период с 12.01.2024г. по 17.04.2024г. в размере 15 569 руб. 10 коп., государственную пошлину в размере 25 608 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 601 руб. 88 коп.

3. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.                                                                                                                                                                  

 

Судья                                                                                                    И.В. Лелес