АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

              

г. Воронеж                                                                                           Дело №А14-21356/2022 

«08» февраля 2023г.                                                                                 

Резолютивная часть решения объявлена 06.02.2023

Решение в полном объеме изготовлено 08.02.2023

 

Судья Арбитражного суда Воронежской области  Гашникова О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом, проведенном в режиме веб-конференции, судебном заседании дело по иску        Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная торгово-строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Уфа, 

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТаКо+» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>),  г. Воронеж 

о взыскании  1 195892,70руб.,                                                                                 

при участии в заседании:     

от истца:  ФИО2 – представителя по доверенности  №241 от 08.12.22,    

от ответчика: не явился, надлежаще извещен  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная торгово-строительная компания» (далее – истец) обратилось  в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТаКо+» (далее – ответчик) о взыскании  1 195892,70руб., в том числе 1 165 478,50руб. – задолженности по договору №14779 от 10.02.2021 на сопровождение в государственных и коммерческих закупках (с учетом принятия в порядке ст.49 АПК РФ судом к рассмотрению уточненных исковых требований).

В судебном заседании истец иск поддержал.

Ответчик – письменный отзыв на иск не представил, мнения по существу заявленного иска не высказал, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежаще извещен.

На основании положений ст.137 АПК РФ в предварительном судебном заседании суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, объявил предварительное судебное заседание оконченным, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Судебное разбирательство проводилось в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие ответчика. 

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 11 час. 45 мин. 06.02.2023.

Из материалов дела следует.

Между ООО «Инвестиционная торгово-строительная компания» (далее –исполнитель) и ООО «ТаКо+» (далее - заказчик) 10.02.2021г. заключен договор №14779 на сопровождение в государственных и коммерческих закупках (далее - договор).

В силу договора исполнитель обязался оказать услуги по сопровождению заказчика при участии в закупках с целью получения последним контрактов по результатам закупок, а заказчик обязался оплатить услуги в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, оказываемые услуги составляют 192 000 руб., которая ответчиком внесена, в силу пункта 6.2 договора такая оплата является условием для вступления в силу и начала действия договора (платежное поручение от 27.07.2021г. №148).

Кроме того, сторонами согласовано, что в случае признания заказчика победителем закупки, в которой были задействованы услуги исполнителя, заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение (пункт 3.2 договора).

При этом, размер вознаграждения составляет процентное соотношение от цены заключаемого контракта (договора).

Дополнительным соглашением №1 от 13.09.2021г. к договору от 10.02.2021г. №14779 стороны договорились о том, что размер вознаграждения Исполнителя, в случае признания Заказчика победителем закупки, в которой были задействованы услуги Исполнителя, составляет 1% от суммы выигранного контракта по итогам закупки.

В случае признания Заказчика победителем закупки, в которой были задействованы услуги Исполнителя по НМЦ или со снижением не более чем на 0,5% от НМЦ закупки, размер вознаграждения Исполнителя составляет 1,5% от суммы выигранного контракта, по итогам закупки при оплате в течении 10 календарных дней с момента признания Заказчика по договору победителем закупки. При оплате в срок превышающий 10 календарных дней размер вознаграждения Исполнителя составит 3% от суммы выигранного контракта.

Во исполнение взятых на себя обязательств по оказанию услуг исполнителем проведена работа по сопровождению ООО «ТаКо+» в государственных и коммерческих закупках, в частности, по отбору закупок в соответствии со сферой деятельности заказчика, по формированию и подаче заявок заказчика на участие в закупках, запросов на разъяснение документации и др.

Так, в результате оказания исполнителем услуг по договору заказчик признан победителем в закупках:

0131300045121000037, протокол от 06.09.2021 цена 16 675 417,руб.

0131300053721000124 протокол от 23.09.2021 цена 22 173 866,00руб. 

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг по закупкам 0131300045121000037 и 0131300053721000124 ответчик надлежаще не исполнил.

Рассчитанная исходя из условий Дополнительного соглашения №1 от 13.09.2021г. (в случае если Заказчик не оплачивает вознаграждение в течение 10 календарных дней, то процент вознаграждения составляет 3% от суммы выигранного контракта) задолженность ответчика составила 1 165 478,50руб.

Исполнитель направил ответчику скорректированные акты и счета по названным закупкам.

Ввиду отсутствия своевременной оплаты образовавшейся задолженности, в соответствии с пунктом 7.1 договора в адрес ответчика направлена досудебная претензия от 21.09.2022г. №350 с предложением в добровольном порядке погасить задолженность в указанном размере (вручена 05.10.2022г.).

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные по делу доказательства, заслушав пояснения представителя  истца, арбитражный суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав представленные по делу доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договоре  №14779 от 10.02.2021.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Юридически значимыми обстоятельствами подлежащими установлению по делу являются факт оказания исполнителем услуг и их принятие заказчиком. Следовательно, при наличии доказательств надлежащим образом оказанных услуг, принятых заказчиком и составляющих для него потребительскую ценность, последний не имеет правовых оснований для отказа в их оплате.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

То есть бремя доказывания факта надлежащего оказания услуг возлагается на исполнителя.

Требования истца основаны на договоре и подтверждаются представленными доказательствами, в том числе актами оказания услуг, счетами, иными материалами дела.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик – иск не оспорил.

С учетом изложенного суд считает установленным материалами дела факт оказания истцом услуг ответчику в рамках исполнения договора  №14779 от 10.02.2021,  задолженность по расчетам за которые составила 1 165 478,50руб.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения. 

В связи с отсутствием доказательств оплаты спорных услуг на момент судебного разбирательства, требования истца о взыскании основного долга признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика в сумме 1 165 478,50руб.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика 30 414,20руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с 03.10.22 по 06.02.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов проверен судом, признан соответствующим требованиям действующего законодательства и обстоятельствам спора.

При этом судом учтено, что при определении периода начисления процентов (в части даты начала течения указанного периода) истцом учтены положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами за период с 03.10.22 по 06.02.2023 признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 30 414,20руб.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы долга ответчиком.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов,  рассчитанных исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 07.02.2023 по день фактической оплаты суммы долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине в силу ст.110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 24655руб.00коп., в сумме 303,92руб. в доход федерального бюджета.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в доход федерального бюджета в сумме 24655руб.00коп. по платежному поручению №769 от 29.11.2022.

С ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета 303,92руб. – госпошлины.

Руководствуясь статьями 65, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТаКо+» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>),  г. Воронеж,  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная торгово-строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 195 892,70руб., в том числе  1 165 478,50руб. – основного долга, 30414,20руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.22 по 06.02.2023, 24655,00руб. – расходов по госпошлине.

Начисление процентов производить начиная с 07.02.23 по дату фактической уплаты суммы задолженности (1 165 478,50руб.) ООО «ТаКо+», исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТаКо+» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>),  г. Воронеж,  в доход федерального бюджета  303,92руб. – госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи  жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

 

 

Судья                                                                                                Гашникова О.Н.