АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

25 марта 2022 года

Дело №

А55-12604/2021

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2022 года. Полный текст решения изготовлен 25 марта 2022 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Коршиковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дюковой Д.Д., после пер-ва секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 10.03.2022 – 17.03.2022 года дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2

к  Обществу с ограниченной ответственностью "ПромМастер"

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Филиал ФГБОУ ВО «СамГТУ», 

- ООО «Сатурн Строймаркет Самара», 

- ООО «Строй с нами»

о взыскании 90 699 руб. 57 коп.

при участии в заседании

от истца – предст. ФИО3 по довер. от 10.01.2022 г., диплом, 

от ответчика – не явился, извещен, 

от ООО «Строй с нами» - предст. ФИО4 по довер. от 13.12.2021 г., диплом, предст. ФИО5 по довер. от 13.12.2021 г., диплом, 

от ООО «Сатурн Строймаркет Самара» - предст. ФИО6 по довер. от 21.09.2021 г., диплом, 

от иных лиц – не явился, извещен,

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки № 24 от 07.07.2020 г. в размере 29 632 руб. 09 коп., убытков в размере 61 067 руб. 48 коп., расходов на оплату экспертизы в размере 50 000 руб.

          В судебном заседании представитель истца требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

           Ответчик в судебное заседание не явился, возражает против удовлетворения заявленных требований, поскольку считает себя ненадлежащим ответчиком.

          ООО «Сатурн Строймаркет Самара» поддерживает исковые требования, считает, что товар поставлен ненадлежащего качества.

          ООО «Строй с нами» привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, как изготовитель товара спорного качества, возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, считает, что спорная плитка изготовлена надлежащего качества, разрушение ее произошло вследствие неправильного содержания и обработки противогололедными компонентами. 

           Филиал ФГБОУ ВО «СамГТУ» в судебное заседание не явился, поддерживает исковые требования по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

          Как следует из материалов дела, 07.07.2020 г. между ООО «ПромМастер» и ИП ФИО2 был заключен договор поставки товара №24, в соответствии с которым ответчик как поставщик обязуется поставить товар истцу, а истец принять его и оплатить.

         27.07.2020 г. ответчик в соответствии с п. 1.1 Договора передал истцу товар, тротуарную плитку в согласованном объеме на сумму 29 632 руб. 09 коп.

           03.08.2020 г. ИП ФИО2 произвел оплату товара, что подтверждается платежным поручением №7 от 03.08.2020 г.

           Впоследствии, указанный товар был использован истцом в процессе выполнения подрядных работ по договору подряда №ЕП71/20 от 06.07.2020 г. с заказчиком – ФГБОУ «СамГТУ». Плитка была установлена 14.08.2020 г., что подтверждается актом приемки выполненных работ КС-2, КС-3.

          Спустя 8 месяцев с момента укладки, тротуарная плитка пришла в негодность, со слов истца, была разрушена от воздействия погодных условий, по предположениям истца. ФГБОУ «СамГТУ» обратился с претензией к ИП ФИО2, при выезде на место был зафиксирован факт ее разрушения. Гарантийный срок на товар не был установлен.

          Как указывает истец, ему были причинены убытки в виде затрат на прочий материал и стоимость выполнения работ в размере 61 067,48 руб., что подтверждается выдержкой из локального сметного расчета №1320.

           Истец обратился с претензией к ответчику, о возврате уплаченной денежной суммы за некачественный товар в размере 29 632,09 руб., а также о возмещении причиненных убытков в размере  61 067,48 руб. Претензию ответчик оставил без ответа, в связи с чем указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

              В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

               Смысл приведенных норм заключается в невозможности для суда установить факты, которые не подтверждены лицом, участвующим в деле, которое ссылается на них, надлежащими доказательствами.

               Исходя из положений статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратившись с иском о взыскании ущерба, истец обязан подтвердить надлежащими доказательствами факт возникновения и размер ущерба, факт совершения и неправомерность действий ответчика, и наличие причинно-следственной связи между перечисленными ранее двумя обстоятельствами.

              В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

               Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

             Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

              В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

               В силу статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

               Согласно статье 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого должно соответствовать договору поставки.

               Согласно ст. 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

               На основании пункта 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец, предоставивший гарантию качества, при возникновении спора, связанного с недостатками товара, должен доказать, что они возникли после передачи товара вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

                В соответствии со статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

                В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

                   Из объяснений представителя истца на вопрос суда о судьбе поставленного товара, следует, что спорная тротуарная плитка скорее всего была утилизирована.

                 В соответствии со ст. 483 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара. В случае невыполнения правила, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, продавец вправе отказаться полностью или частично от удовлетворения требований покупателя о передаче ему недостающего количества товара, замене товара, не соответствующего условиям договора купли-продажи о качестве или об ассортименте, об устранении недостатков товара, о доукомплектовании товара или о замене некомплектного товара комплектным, о затаривании и (или) об упаковке товара либо о замене ненадлежащей тары и (или) упаковки товара, если докажет, что невыполнение этого правила покупателем повлекло невозможность удовлетворить его требования или влечет для продавца несоизмеримые расходы по сравнению с теми, которые он понес бы, если бы был своевременно извещен о нарушении договора.

                   В силу положений ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

                   Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", на основании пункта 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота.

                    Исходя из пункта 1 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи. Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором.

                     В силу пункта 1 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные статьей 477 Гражданского кодекса Российской Федерации.

                   Согласно ст. 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи.

                   Как следует из материалов дела, между третьим лицом ООО «Строй с нами» и АО «СТН-М» заключен Договор поставки № 2969 от 16.04.2019 г., в соответствии с которым ООО «Строй с нами» обязуется поставлять АО «СТН-М», а АО «СТН-М»  принимать и оплачивать Товар. По Договору грузополучателем является ООО "Сатур Строймаркет Самара".

                Согласно УПД №55 от 13.07.2020 г. и УПД №57 от 20.07.2020 г. ООО «Строй с нами» отгрузил АО «СТН-М» Товар, в том числе тротуарную плитку «Паркет сер. 300*300*30» в объеме - 140,4кв.м.

                 В соответствии с п.2.11., 2.12. Договора при обнаружении несоответствия качества, количества, комплектности, маркировки поступившего Товара Покупатель принимает товар и составляет Акт об установлении расхождений по количеству и качеству при приемке товара по форме Приложения № 8, после приемки товара по форме Приложения № 9 к Договору, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов.  Поставщик обязан забрать некачественный или некомплектный товар от Покупателя, оформить и передать Покупателю универсальный корректировочный документ (УКД) в течение 3-х (трех) дней с момента подписания Поставщиком акта или признания его согласованным Поставщиком.

                 По отгрузке от 13.07.2020 г. УПД №55 был выявлен брак и оформлен корректировочный документ УКД №55/1 от 13.07.2020 г. По отгрузке от 20.07.2020 г. УПД №57 был выявлен брак и оформлен корректировочный документ УКД №57/1 от 21.07.2020 г. Таким образом, брак, образовавшийся при транспортировке Товара, был выявлен и отобран. Качественный Товар был принят на склад.

                 Качество производимого ООО «Строй с нами» товара соответствует ТУ производителя.   Лицензия на производство тротуарной плитки не требуется, т. к. данная деятельность не подлежит обязательной сертификации и лицензированию. Тротуарная плитка не входит ни в перечни регламентов Таможенного Союза, ни в перечни товаров, подлежащих обязательной сертификации или декларированию в системе ГОСТ (полные списки указаны в Постановлении Правительства Российской Федерации от 01.12.2009 № 982 (ред. от 21.02.2018 г.)).

                Единственное исключение, когда нужно проходить обязательную сертификацию по нормативам регламентов Таможенного союза (ЕАЭС) – это если плиточная продукция используется при строительстве и обустройстве дорожных покрытий для автомобильного транспорта. Продукцию добровольно сертифицировали в 2015 г. Запросов от покупателей в дальнейшем не было.

               Как указано выше, тротуарная плитка была использована и установлена в процессе выполнения подрядных работ по договору подряда № ЕП71/20 от 06.07.2020 г., в соответствии с его прямым назначением, что изначально не верно. Между тем,  заказчик - ФГБОУ «СамГТУ» знал о предстоящей интенсивной эксплуатации территории, с высокой проходимостью, в условиях Самарского региона с перепадами температур, гололедом, с применением агрессивных химических реагентов и средств для быстрого таяния льда и должен был предусмотреть в техническом задании и смете использование сульфатостойкой тротуарной плитки или других альтернативных вариантов, таких как керамогрнит, полимерпесчаная плитка и т.д.

                 Сульфатостойкий цемент — это материал, содержащий клинкер, алюминат кальция, силикат, отличающийся от привычного аналога устойчивостью к негативным воздействиям химических соединений и переменам погоды.

                   Согласно п.1 Приложения №6 Договора-поставки №2969 от 16.04.2019 г., стороны пришли соглашению об осуществлении электронного документооборота первичных учетных документов в рамках Договора, а именно: универсальных передаточных документов (УПД), товарных накладных по форме ТОРГ-12, актов об оказанных услугах/выполненных работах и счетов-фактур (далее - документы), в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи.

                 В полученных производителем – ООО «Строй с нами» от ОА «СТН-М» заявках на изготовление товара, отсутствовала информация об изготовлении сульфатостойкой тротуарной плитки. АО «СТН-М» при заключении Договора с ООО «Строй с нами» было ознакомлено с Техническими условиями изготовления, в соответствии с которыми ООО «Строй с нами» с сульфатостойким цементом не работает и не вводит покупателей в заблуждение. Качество производимой тротуарной плитки соответствует заявленному в Техническим Условиям 23.61.11-001-21163551-2017. Технология изготовления тротуарной плитки строго соблюдается. 

                   В соответствии с п.1.3 Договора, Поставщик – ООО «Строй с нами» обязуется предоставить Покупателю АО «СТН-М» товар с памяткой, инструкцией по применению и/или сборке. При заключении договоров на поставку тротуарной плитки ООО «Строй с нами» всегда в качестве Приложения к договору добавляет Правила транспортировки, укладки и эксплуатации железобетонной тротуарной плитки.  Переговоры с АО «СТН-М» о добавлении правил к Договору были безрезультатны, однако ООО «Строй с нами» передало ООО «СТН-М» памятки «Правила транспортировки, укладки и эксплуатации железобетонной тротуарной плитки» для ознакомления покупателей.  Поставщик ООО «Строй с нами» не принимает претензии по качеству товара, если такое ухудшение качества произошло вследствие несоблюдения правил транспортировки, складирования, хранения, разгрузки, а также нарушение технологии укладки Изделия и правил эксплуатации покрытий из железобетона.

                 ООО «Строй с нами» при заключении договоров на поставку тротуарной плитки всегда в качестве Приложения к договору предоставляет «Правила транспортировки, укладки и эксплуатации железобетонной тротуарной плитки».

               10.09.2019 года ООО «Строй с нами» в ответ на электронный запрос, поступившего от руководителя товарного направления «общестроительные материалы» АО «СТН-М» - ФИО7 (latyshev@sam.saturn.net) «О предоставлении информации по эксплуатации тротуарной плитки», направило запрашиваемый документ - «Правила транспортировки, укладки и эксплуатации железобетонной тротуарной плитки», на адрес менеджера по продажам АО «СТН-М»  – ФИО8 по электронной почте (prismak@sam.saturn.net). 

                 В соответствии с п. 4 «Правил транспортировки, укладки и эксплуатации железобетонной тротуарной плитки», чтобы не допустить эрозии поверхности Изделия, не рекомендуется посыпать вымощенные участки различными абразивными смесями, в которых содержится соль. При гололеде, в качестве разумной альтернативы, можно использовать только чистый песок. В соответствии с п.5 запрещается использование технической соли, каустической соды и других агрессивных химических реагентов, и средств быстрого таяния льда.

                  ООО «Строй с нами» освобождается от ответственности по претензиям о качестве товара, если такое ухудшение качества произошло вследствие несоблюдения установленных правил, в частности обработки тротуарной плитки абразивными смесями, содержащими технические соли.

                   Таким образом, 10.09.2019 года АО «СТН-М» было уведомлено о правилах эксплуатации, поставляемой ООО «Строй с нами» тротуарной плитки, путем направления представителем ООО «Строй с нами» документа – «Правил транспортировки, укладки и эксплуатации железобетонной тротуарной плитки» с помощью электронного документооборота. Поэтому обязанность по доведению информации о правилах эксплуатации тротуарной плитки до третьих лиц (покупателей) возлагается на АО «СТН-М», поскольку с момента поставки ООО «Строй с нами» товара надлежащего качества, обязательства перед АО «СТН-М» считаются исполненными в полном объеме.

                      В обоснование заявленных исковых требований, относительно качества тротуарной плитки, истцом предоставлено строительно-технической заключение досудебной экспертизы №2607/21-74 от 26.06.2021 года, проведенное экспертом ООО «МНЭ» ФИО9 

                    Согласно результатам проведенного визуального инструментального обследований трех отдельных образцов бетонных тротуарных плиток, экспертом установлено следующее: 

- «Воздействие химических реагентов на бетонную поверхность в местах разрушений»;

- «Результаты визуального инструментального исследований и лабораторных испытаний позволяют сделать вывод о том, что на поверхность тротуарной плитки оказывалось воздействие кислотами сульфатной группы либо сульфатионами. Наиболее вероятными составами, содержащим указанные химические вещества, являются технические соли, применяемые для посыпки автомобильных и пешеходных дорог, крылец и прочих мест в период гололеда»;

- Кроме того, в своем заключение эксперт ФИО9, пришел к выводу о том, что при изготовлении бетонных тротуарных плиток был применен цемент химический состав, которого не соответствует требованиям ГОСТ 31108-2003 «Цементы общестроительные. Технические условия».

                  Стоит отметить, что марте 2020 года ООО «Строй с нами» в целях проверки качестве изготавливаемой продукции – тротуарной плитки и причин разрушения поверхности плитки, по аналогичному случаю, обращалось в независимое экспертное учреждение ООО «ЛЕНСУДЭКСПЕРТ», в котором все тот же эксперт ФИО9 составив заключение строительно-технической экспертизы №310320 – 71 от 31.03.2020 года, исследуя образцы тротуарной плитки изготавливаемой ООО «Строй с нами» пришел к несколько иным выводам, нежели в заключение представленном истцом по рассматриваемому случаю. В частности, экспертом ФИО9 в обоих случаях (исследования в 2020 и 2021 годах), при проведении исследования химического состава, изготавливаемой ООО «Строй с нами» тротуарной плитки, указывает сопоставимые друг с другом показатели химического состава тротуарной плитки, что в свою очередь отражает неизменность сырья, применяемого ООО «Строй с нами» тротуарной плитки. При этом в выводах заключения эксперта ФИО9 №310320 – 71 от 31.03.2020 года, экспертом было отражено, как в рассматриваемом случае, что «при изготовлении бетонных тротуарных плиток был применен цемент химический состав, которого не соответствует требованиям ГОСТ 31108-2003 «Цементы общестроительные. Технические условия». Но в обоих заключениях эксперта ФИО9, последний указал, что причиной разрушения тротуарной плитки, изготавливаемой ООО «Строй с нами», является воздействие химических реагентов на бетонную поверхность в местах разрушений.

                  Обнаружив указанные противоречия в обоих заключениях эксперта ФИО9, ООО «Строй с нами» обратилось в независимое экспертное учреждение ООО «Судэксперт» с целью проверки, представленного истцом заключения ООО «МНЭ» №2607/21-74 от 26.06.2021 года, на предмет полноты, обоснованности и всесторонности проведенного исследования и объективности сделанных экспертом ФИО9 выводов. 

                 В соответствии с Консультацией специалиста ФИО10 №21-620 от 13.12.2021 года, установлено:  «Рецензент отмечает, что метод отбора проб из конструкции также выполнялся в соответствии с нормативным стандартом, действие которого прекращено. Данный документ не отражает в перечне используемых стандартов и литературы на стр. 3-4 Заключения. То есть отбор образцов являлся недостоверным, а метод отбора-неактуальным»;

                «В тексте исследования полностью отсутствуют индентификация объектов экспертизы, данные подтверждающие, что исследуемые образцы являются именно товаром, реализованным ООО «Строй с нами». Эксперт в заключении указывает, что документы отсутствуют, никаких сопроводительных или подтверждающих документов, паспортов качества и т. п. не представлено, ничего не известно о принадлежности образцов к определенной партии продукции»;

                «Касательно самого текста исследования, по мнению рецензента, испытания и выводы, сделанные экспертом на основании ряда методологических и нормативных ошибок, не могут являться достоверными и объективно отражать картину действительности»;

                  «Сведения, приведенные на стр. 10-14 Заключения, не представляется возможным проверить. Данные основаны на недействующих нормативных документах, отсутствуют протоколы испытаний, и абсолютно неясно каким конкретно методом определялись качественные показатели бетона. Также в представленной скан-копии Заключения на стр. 14 отсутствует подпись инженера-лаборанта ФИО11, сведения о котором в принципе отсутствуют в Заключении»;

                  «Если обратиться к действующим нормативным стандартам, то, например, Гост 25192-2012 «Бетоны. Классификация и общие технические требования (Переиздание)» классифицирует бетоны по нескольким признакам, устанавливает основные требования к изделиям из них, содержит необходимые сведения о допустимых уровнях содержания конкретных веществ в составе. Данный нормативный документ в актуальной редакции экспертами не рассматривался. ГОСТ 13015-2021 содержит конкретные указания и методы контроля бетонных изделий. Согласно п. 6.5.1. «Контроль физико-химических показателей свойств бетона проводят статистическими методами в соответствии с указанными в таблице 4 стандартами. При отсутствии стандартизованных статистических методов контроля показатели свойств бетона определяют по среднему значению результатов испытаний серии образцов и оценивают в порядке, предусмотренном в соответствующих стандартах на методы испытаний»;

                  «Без запроса технологических документов предприятия-изготовителя данный вопрос, составе изделия, решить невозможно».

                   В обоснование размера исковых требований истец ссылается на выдержку из Локального сметного расчета №1320 без даты, согласованной между истцом ИП ФИО2 и директором филиала ФГБОУ ВО «СамГТУ» в г. Новокуйбышевске ФИО12

                 Стоит отметить, что в соответствии с представленными истцом договором подряда №ЕП71/20 от 06.07.2020 года, заключенным между ИП ФИО2 и директором филиала ФГБОУ ВО «СамГТУ» в г. Новокуйбышевске ФИО12, а также Локального сметного расчета №1320 без даты, сторонами договора подряда не определены тип, технические характеристики и иные свойства тротуарной плитки, подлежащей укладке на центральном крыльце здания филиала ФГБОУ ВО «СамГТУ» в г. Новокуйбышевске, в рамках выполнения строительных работ по указанному договору подряда. Представленные истцом документы не свидетельствуют об этом.

                   Вместе с тем, даже если до истца со стороны заказчика - филиала ФГБОУ ВО «СамГТУ» в г. Новокуйбышевске не была донесена должная и полная информация о предстоящей интенсивности эксплуатации центрального крыльца, на площади которого в соответствии с договором подряда подлежала укладке тротуарная платка, сам истец, в силу оказания подобного вида строительных услуг, должен был знать, что от правильно выбранного им типа тротуарной плитки зависела износостойкость и длительность последующей эксплуатации применяемой плитки. Кроме того, стоит отметить, что прилегающая к центральному крыльцу территория пешей зоны замощена дорогой износостойкой тротуарной плиткой, свидетельствующей о невозможности обустройства центрального крыльца изначально неверно примененной истцом тротуарной плиткой, фактически не предназначенной для подобных условий эксплуатации.

                 При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, о том, что истцом не доказан факт использования тротуарной плитки в соответствии с правилами использования. При условии отсутствия воздействия противогололедных реагентов спорная плитка не была бы разрушена.

                 В силу действия положений ст. 65 Арбитражного процессуального Кодекса, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

                   Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

                     Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

                     В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального Кодекса, Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

                 При изложенных обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований следует отказать, с отнесением расходов по государственной пошлине на истца.

       Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

       Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

О.В. Коршикова