Дело № А11-14085/2021

г. Владимир

27 мая 2022 года

Резолютивная часть оглашена 20.05.2022.

Полный текст решения изготовлен 27.05.2022.

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А11-14085/2021 по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Региональный логистический центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ОРС Ярдорстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 10 772 руб. 66 коп.,

при участии:

от истца –  ФИО2 по доверенности от 30.09.2021 сроком действия по 29.09.2022;

от ответчика –  не явились, извещены;

установил:

закрытое акционерное общество «Региональный логистический центр» (далее – ЗАО «РЛЦ», истец) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОРС Ярдорстрой» (далее – ООО «ОРС Ярдорстрой», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 05.12.2016 № Д-2017-02-0595 в размере 10 772 руб. 66 коп.

Требования истца основаны на нормах статей 309, 310, 434, 438, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара в рамках договора от 05.12.2016 № Д-2017-02-0595.

Ответчик в отзывах на исковое заявление считал заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, пояснив, что платежным поручением от 16.07.2019 № 161 ООО «ОРС Ярдорстрой» перечислило денежные средства ЗАО «РЛЦ» в размере 116 49 руб. 39 коп, что является полным и окончательным расчетом за поставленную продукцию. Оплата за поставленный товар по накладной от 01.03.2019 № 5859/2 произведена платежным поручением от 16.04.2019 № 90 в размере 4 428 руб. 38 коп., разница в сумму 741 руб. 62 коп. зачтена в результате возврата продукции как некачественной, по возвратной накладной от 01.03.2019. Ответчик отмечает, что оплата поставленного по накладной от 05.03.2019 № 6097/2 товара не производилась, так как согласно акта сверки взаимных расчетов между сторонами, сумма в размере 3 614 руб. 56 коп. зачтена оплатой произведенной платежным поручением от 16.07.2019 № 161 в сумме 11 649 руб. 39 коп.

Истец в возражениях на отзывы ответчика на исковое заявление пояснил, что ответчик верно указывает на наличие возврата некачественной продукции на сумму 741 руб. 62 коп. по накладной от 01.03.2019 № 5859/2. При этом истец указывает, что ответчиком не погашены денежные обязательства по поставке продукции по договору от 05.12.2016 № Д-2017-02-0595. Истец поясняет, что оплата по платежному поручению от 16.07.2019 № 161 была зачтена в счет погашения задолженности за предыдущие периоды.

В судебном заседании 18.05.2022 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании до 20.05.2022.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 05.12.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № Д-2017-02-0595 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставлять покупателю, на основании предварительных заявок покупателя, партии товаров наименование и количество которых, указанно в Заявках, по ценам, указанным в действующем прайс-листе поставщика, который предусматривает наименование поставляемых товаров и цены (приложение № 1 к настоящему договору), а покупатель обязуется принять и оплатить товары на условиях, указанных в настоящем договоре.

Под «Товарами» в настоящем договоре понимается колбасная и замороженная продукция, ассортиментный перечень и цена которой указаны в действующем на момент поставки товара прайс-листе поставщика (пункт 1.2 договора).

Обязательства сторон содержатся в разделе 2 договора.

Товар считается поставленным поставщиком и принятым покупателем в момент передачи товара по ассортименту, количеству и по качеству согласно сопроводительным документам на товар, согласно п. 2.1.2 настоящего договора. После завершения приемки товара на накладной должны быть проставлены подпись и расшифровка подписи лица, которое уполномочено на совершение этого действия доверенностью покупателя, печать покупателя, время прибытия и убытия автотранспорта (пункт 4.1 договора).

Пунктом 4.10 договора предусмотрено, что при обнаружении недостатков по качеству покупатель в течение 2-х суток с момента обнаружения недостатков письменно (по факсу, телеграммой или иным способом) уведомляет об этом поставщика. Поставщик направляет своего представителя к покупателю, который совместно с представителем покупателя составляет акт о некачественном товаре и его замене. В акте о некачественном товаре стороны должны указать следующие условия: наименование товара количество товара (кг или шт.); дата изготовления товара; дата поставки товара; недостатки товара (причина возврата).

Из пункта 5.2 договора следует, что общая стоимость договора определяется совокупной ценой выставленных поставщиком счетов-фактур покупателю.

Согласно пункту 6.1 договора оплата за поставку каждой партии товара осуществляется покупателем в течение 7 банковских дней с момента получения данной партии товара.

В силу пункта 6.2 договора стороны договорились, что покупателю устанавливается предельный лимит наличия кредиторской задолженности перед поставщиком за поставляемый по договору товар, который составляет 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2018, но в любом случае до полного и надлежащего исполнения сторонами принятых на себя обязательств (пункт 11.1 договора).

В соответствии с пунктом 11.2 договора настоящий договор пролонгируется на каждый последующий календарный год, если: после истечения срока действия договора поставщик продолжает поставку товара на условиях настоящего договора и дополнительных соглашений к нему; договор не расторгнут ни одной из сторон путем направления письменного уведомления через средства связи, обеспечивающие подтверждение факта и даты получения (например: заказным письмом с уведомлением о вручении, факсимильным соглашением), не позднее, чем за 1 месяц до его истечения. Количество пролонгации неограниченно.

Во исполнение условий договора, истец поставил ответчику товар по накладным от 01.03.2019 № 005859/2, от 05.03.2019 № 006097/2, от 12.03.2019 № 006697/2, от 15.03.2019 № 007079/2 на сумму 14 803 руб. 44 коп. Указанные накладные подписаны сторонами без каких-либо замечаний по количеству и качеству поставленного товара.

С учетом частичной оплаты ответчиком принятого товара, за последним образовалась задолженность в размере 10 772 руб. 66 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации                        (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2 статьи 513 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки ответчику товара подтверждается имеющимися в деле доказательствами (в частности, договором от 05.12.2016 № Д-2017-02-0595, накладными от 01.03.2019 № 005859/2, от 05.03.2019 № 006097/2, от 12.03.2019 № 006697/2, от 15.03.2019 № 007079/2, иными документами) и последним не оспорен. Представленные истцом в материалы дела доказательства, свидетельствуют о передаче товаров ответчику, товары приняты ответчиком на спорную сумму без каких-либо возражений по количеству и качеству. О получении товаров неуполномоченными лицами ответчиком не заявлено.

Ходатайство о фальсификации представленных истцом в материалы дела доказательств, в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не заявлено.

При этом, суд первой инстанции считает необходимым отметить, что товар по накладной от 01.03.2019 № 5859/2 на сумму 741 руб. 62 коп. ответчиком не принят, в связи с поставкой товара ненадлежащего качества. Данный факт сторонами не оспаривается.

Ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения от 16.04.2019 № 90, от 16.07.2019 № 161 на сумму 16 077 руб. 77 коп., свидетельствующие об оплате поставленного истцом товара.

При этом, оплата по накладной от 05.03.2019 № 006097/2 не производилась, так как по указанной накладной оплата зачета платежным поручением от 16.07.2019 № 161.

В представленных ответчиком платежных поручениях в качестве назначения платежа указано: «за продукты по накладным № 3960, № 6697, № 7079, № 5859».

В связи с чем, отнесение истцом указанных платежей в иной период (более ранний) является необоснованным и сделано без учета положений статьи 319.1 ГК РФ.

Ответчиком в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов между сторонами за весь период взаимоотношений по спорному договору, свидетельствующий об отсутствии задолженности ответчика перед истцом.

В нарушение статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил в материалы дела доказательств, опровергающих доводы ответчика. Следовательно контррасчет ответчика признается судом верным. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные позиции сторон, арбитражный суд приходит к выводу, что поставленная истцом продукция по спорным накладным оплачена ответчиком в полном объеме, в результате чего, в  удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами с учетом положений  части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 101, 110, 121, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение

 может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                       Е.В. Смагина