Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25888/2020

05 октября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения принята  24 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  05 октября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошева Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (ОГРН:  1027810310274, ИНН: 7830001028, г. Санкт-Петербург);

к жилищно-строительному кооперативу № 962 (ОГРН: 1027801586053, ИНН: 7802058992, г. Санкт-Петербург);

о взыскании 1 873 904, 79 руб. долга и неустойки

установил:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу № 962 о взыскании 

        1 873 904, 79 руб., состоящих из: 

        1 705 010, 69 руб. – стоимости потребленной тепловой энергии за период с января 2019 по август 2019;

           168 894, 10 руб. – неустойки за период просрочки с 09.02.2019 по 31.01.2020,

        неустойки, начиная с 01.02.2020 по день фактической оплаты основного долга согласно пункту 9.2. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

        Определением от 10.04.2020 исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ принято уточнение иска до суммы 1 690 529, 71 руб. долга и неустойки.

         24.05.2020 вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении иска.

         В связи с поступлением апелляционной жалобы апелляционный суд запросил мотивированное решение.

         При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлено следующее:

Между сторонами подписан договор № 125/02-96 от 16.09.1996 г. на пользование тепловой энергией в горячей воде (далее - Договор), согласно которому истец принял на себя обязательство подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик обязан своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

Истцом обязанность по поставке тепловой энергии выполнена надлежащим образом. За период с января 2019 г. по август 2019 г. включительно истцом поставлена тепловая энергия на общую сумму 1 712 500 руб. 44 коп.

Оплата ответчиком за спорный период своевременно не произведена. 

В связи с просрочкой оплаты задолженности истцом начислена неустойка, в том числе по дату оплаты долга в полном объеме.

Претензии истца № 58-08/21324 от 05.09.2019 (за период с декабря 2018г. по июль 2019г.) и № 58-08/24124 от 13.11.2019 (за август 2019г.) оставлены ответчиком без ответа. Доказательства направления претензий в адрес ответчика представлены истцом (списки отправлений). Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции и не извещение о смене адреса (при его изменении), не является основанием считать, что досудебный порядок истцом не соблюден.

 Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам: 

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

Из материалов дела следует, что в спорном доме отсутствует общедомовой прибор учета, в связи с чем, расчеты истцом произведены по нормативу потребления, что подтверждено расшифровками к счетам-фактурам.

Поскольку поставка тепловой энергии осуществлялась для теплоснабжения МКД, к отношениям сторон подлежат применению нормы жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям прибора учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) при отсутствии общедомового прибора учета тепловой энергии размер платы за коммунальную услугу по отоплению, по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется, исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

Пунктом 35 постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении  изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» установлено, что для заключения договора теплоснабжения заявитель направляет заявку на заключение договора теплоснабжения, в которой должны содержаться сведения, в том числе, о тепловой нагрузке, о договорном объеме потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя.

В обоснование расчета потребления истцом представлен расчет количества потребленной тепловой энергии и счета-фактуры с расшифровками жилыми помещениями, платежные требования спорного периода с января 2019г. по август 2019г.

Расчет исковых требований проверен судом и признан правомерным, соответствующим условиям Договора и имеющимся в деле доказательствами. 

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не предоставил доказательств направления в адрес истца сведений для определения объемов поставляемого по договору коммунального ресурса в установленные сроки.

Ответчиком также не представлен контррасчет.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором. 

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищностроительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

На основании пункта 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» истец начислил неустойку в размере дифференцированной доли ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации – 5,5%, за период просрочки с 09.02.2019 по 05.04.2020, что составило 181 348, 20 руб., а также  неустойку, начиная с 06.04.2020 по дату фактической оплаты основного долга.

Расчет суммы неустойки, произведенный истцом, проверен судом и признан правильным как соответствующий нормам действующего законодательства, условиям заключенного Договора и фактическим обстоятельствам спора. 

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При предъявлении настоящего иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 33 020 руб. согласно платежным поручениям № 22941 от 24.09.2019 и № 23762 от 04.10.2019.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по делу, исходя из цены иска с учетом уточнения.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В соответствии со статьей 49 АПК РФ принять уточнение иска до суммы 1 690 529, 71 руб. долга и неустойки.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива №962 в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

1 690 529, 71 руб., состоящих из:

1 509 181, 51 руб. – долга за потребленную тепловую энергию в период с января 2019 по август 2019;

   181 348, 20 руб. – неустойка за период просрочки с 09.02.2019 по 05.04.2020, исходя из доли ключевой ставки ЦБ РФ 5,5%,

пени, начиная с 06.04.2020 по дату фактической оплаты основного долга по действующей доле ключевой ставки ЦБ РФ на дату платежа согласно пункту 9.2 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»,

а также 29 905 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 3 115 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 23762 от 04.10.2019.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Хорошева Н.В.