АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А22-1358/2019

19 июня 2019 года

г. Элиста

Резолютивная часть решения оглашена 18 июня 2019 года, полный текст решения изготовлен 19 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице макрорегионального филиала «Юг» Калмыцкий филиал к Министерству образования и науки Республики Калмыкия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), третье лицо – Министерство финансов Республики Калмыкия, о взыскании задолженности по государственному контракту в общем размере 3 688 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2, доверенность от 09.01.2018,

от ответчика и третьего лица - не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

ПАО «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «Юг» Калмыцкий филиал (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству образования и науки Республики Калмыкия (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по государственному контракту № Ок-01 от 17.10.2017 в общем размере 3 688 000 руб. 00 коп..

Представитель истца, в судебном заседании, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик и третье лицо, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств суду не заявили, отзыв не представили.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, 17.10.2017 между Истцом (исполнитель) и Ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт № ОК-01 на выполнение работ по сопровождению и расширенной технической поддержке действующего в Республике Калмыкия регионального сегмента единой федеральной межведомственной системы учета контингента обучающихся по основным образовательным программам и дополнительным общеобразовательным программам.  

По условиям контракта его цена составляет 3 688 000 руб. 00 коп., оплата производится заказчиком на основании выставленного исполнителем счета в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

В доказательство надлежащего выполнения принятых на себя обязательств по контракту истец представил копию акта сдачи-приемки выполненных работ от 20.12.2017, подписанного сторонами без разногласий и скрепленной печатью организаций.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 14.02.2018 о погашении задолженности в размере 3 688 000 руб. в течение 5 банковских дней.

Поскольку в установленный срок задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Установленные фактические обстоятельства по делу нашли свое полное подтверждение в исследованных материалах дела и пояснениях стороны.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги предусмотрена пунктом 1 статьи 781 ГК РФ.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно заявленных требований.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку представленными в материалы дела копией акта сдачи-приема выполненных работ от 20.12.2017 подтверждается факт оказания услуг и образования задолженности, отсюда нарушения ответчиком условий контракта по внесению платежей в установленный срок, то заявленный иск подлежит удовлетворению судом в полном объеме.

В силу положений статей 64 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В связи с тем, что Ответчиком допущены нарушения условий договора по оплате оказанных услуг, требования истца по взысканию задолженности являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице макрорегионального филиала «Юг» Калмыцкий филиал - удовлетворить.

2. Взыскать с Министерства образования и науки Республики Калмыкия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице макрорегионального филиала «Юг» Калмыцкий филиал задолженность в размере 3 688 000 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 440 руб., всего - 3 729 440 руб. 00 коп.

3. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия. 

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Республики Калмыкия.       

       Судья                   Б.Б. Садваев