АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-22922/2023

04 августа 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2023 года Полный текст решения изготовлен 04 августа 2023 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Зайчиковой при  

ведении протокола судебного заседания помощником судьи У.С. Тетюцкой рассмотрел в  

судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Вектор-Плюс» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Туринский целлюлозно-бумажный завод» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 5 232 927 руб. 81 коп., 

при участии в судебном заседании:  

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 24.04.2023, паспорт, диплом;  от ответчика: не явился, извещен.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  

надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  

месте судебного заседания на сайте суда. Лицу, участвующему в деле, процессуальные права  

и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено. 

Общество с ограниченной ответственностью «Вектор-Плюс» обратилось в суд  

с исковым заявлением к акционерному обществу «Туринский целлюлозно-бумажный завод»  

с требованием о взыскании 5 232 927 руб. 81 коп., в том числе 5 204 596 руб. –  

задолженность по договору поставки № 05-16/22 от 20.09.2022 и 28 331 руб. 81 коп. –  

неустойка за период с 02.12.2022 по 25.04.2023. 

Определением суда от 04.05.2023 исковое заявление принято, назначено  

предварительное судебное заседание на 08.06.2023. Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв не представил. 

Определением суда от 15.06.2023 назначено судебное разбирательство дела на  

28.07.2023. 

От истца в судебном заседании поступила правовая позиция по исковым требованиям.  

Документ приобщен к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ. 

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.  

 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ. Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец указывает  на то, что 20.09.2022 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен  договор № 05-16/22 (далее – договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется  поставить Покупателю лесоматериалы (далее «Товар»), а Покупатель обязуется принять  Товар и оплатить его в сроки и на условиях, определенных настоящим договором.  

Истцом по товарным накладным, представленным в материалы дела, был поставлен  ответчику товар на общую сумму 5 404 596 руб. Указанный товар был принят ответчиком,  доказательств обратного материалы дела не содержат.  

Однако, обязательство по оплате полученного товара не исполнено ответчиком  надлежащим образом, задолженность ответчика по оплате товара составляет 5 204 596 руб.  

Ссылаясь на то, что задолженность по оплате товара ответчиком не оплачена, и  составляет 5 204 596 руб., истец обратился в арбитражный суд.  

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к  выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из  следующего.  

В соответствии с п. 1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если  иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми  актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Согласно п.п. 1,3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда  договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи  покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок,  предусмотренный договором. В случае, если покупатель, получивший товар, не исполняет  обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе  потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.  

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов  не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором  поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и  последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный  договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от  исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает  обязательство.  

Согласно п. 5.4 договора оплата Товара производится Покупателем в следующем  порядке: последующая оплата Товара в течение 15 банковских дней с даты выставления  счета-фактуры.  

Факт приемки товара подтвержден материалами дела, в том числе товарными  накладными. Ответчиком данный факт не оспорен.  

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

 

Принцип состязательности предполагает, что действия арбитражного суда зависят от  требований истца и возражений ответчика, стороны свободно используют предусмотренные  законом средства доказывания, а также право на участие в судебном заседании лично или  через своего представителя; каждая сторона самостоятельно доказывает факты, лежащие в  обосновании ее требований и возражений.  

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/2011, от 15.10.2013   № 8127/13 в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном  суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить  доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того  факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы  указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее  процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований. В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле  доказательствам.  

Наличие у ответчика долга в сумме 5 204 596 руб. по оплате поставленного товара  подтверждено материалами дела.  

На основании изложенного, учитывая, что задолженность по оплате поставленного  товара ответчиком не оплачена, доказательств обратного в материалы дела не представлено  (ст. 65 АПК РФ), суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме  5 204 596 руб.  

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты. 

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню),  которой признается определенная законом или договором денежная сумма. Расчет неустойки  произведен истцом в соответствии с условиями договора.  

Согласно п. 6.2 договора за просрочку оплаты Поставщик вправе требовать от  Покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки,  но не более 5% от суммы долга.  

Согласно расчету истца неустойка составляет 28 331 руб. 81 коп. за период с  02.12.2022 по 25.04.2023. Расчет судом проверен и признан не противоречащим  действующему законодательству и условиям договора. Расчет истца ответчиком не оспорен  (ст. 9, 65 АПК РФ).  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за  период с 02.12.2022 по 25.04.2023 в размере 28 331 руб. 81 коп. подлежит удовлетворению в  полном объеме.  

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Государственная пошлина в сумме 49 165 руб. подлежит взысканию с ответчика в  пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с акционерного общества «Туринский целлюлозно-бумажный завод»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Вектор-Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме  5 204 596 руб., неустойку в сумме 28 331 руб. 81 коп., а также 49 165 руб. в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья О.В. Зайчикова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.01.2023 2:00:00

 

Кому выдана Зайчикова Ольга Валерьевна