АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-33638/2023

 

Нижний Новгород                                                                                             16 мая 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 27.04.2024

Полный текст решения изготовлен 16.05.2024

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-1134) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Султанова Ю.Э.)

 

без участия представителей сторон

 

рассмотрел в судебном заседании иск

общества с ограниченной ответственностью «Свит Лайф Фудсервис»   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Столичная торговая компания»(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 

о взыскании задолженности

и установил:

 

общество с ограниченной ответственностью «Свит Лайф Фудсервис» (далее - ООО «Свит Лайф Фудсервис») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Столичная торговая компания» (далее - ООО «СТК», Общество) о взыскании 1 879 482 рублей 65 копеек задолженности по договору поставки товара от 15.04.2021 № 45.

Заявленное требование основано на статьях 8, 182, 307, 309, 310 (пункте 1), 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что ответчик не в полном объеме оплатил полученную по упомянутому договору продукцию, за что должен нести имущественную ответственность.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства стороны не обеспечили явку представителей в суд.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск частично, исходя из следующего.

Из документов видно, что 15.04.2021 ООО «Свит Лайф Фудсервис» (поставщик) и ООО «СТК» (покупатель) заключили договор поставки товара № 45, по условиям которого поставщик в период с 23.06.2022 по 27.06.2023 по УПД поставил, а покупатель получил товар на общую сумму .

В пункте 5.3.2 сделки определен порядок оплаты товара (8 рабочих дней  со дня приемки товара со сроком годности менее десяти дней; 25 календарных дней за товары со сроком годности от десяти до тридцати дней включительно; 30 календарных дней за товары со сроком годности свыше тридцати дней, а также на алкогольную продукцию, произведенную на территории РФ; 30 календарных дней за непродовольственные товары).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 18.10.2023 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно статьям 309, 516 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Получение товара ответчиком подтверждено подписями представителей и печатями в УПД, представленных в материалы дела.

Расчет 1 879 482 рублей 65 копеек задолженности по договору поставки товара от 15.04.2021 № 45 в материалах дела имеется и признается судом ошибочным на основании следующего. Из самого расчета истца усматривается, что стоимость поставки по УПД от 01.06.2023 № 17-0270443 составляет 618 158 рублей 60 копеек, тогда как из упомянутого УПД следует, что общая сумма поставки лишь 611 959 рублей 22 копейки. Соответственно, при расчете задолженности следует руководствоваться первичными бухгалтерскими документами, а именно, сведениями УПД от 01.06.2023 № 17-0270443.

С учетом изложенного, суд самостоятельно осуществил расчет задолженности, в результате чего получилось 1 873 283 рубля 27 копеек. Общество доказательств оплаты названной суммы не представило; расчет истца не опровергло.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск лишь частично.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Столичная торговая компания»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Свит Лайф Фудсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 873 283 рубля 27 копеек задолженности и 31 690 рублей государственной пошлины

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Свит Лайф Фудсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в удовлетворении остальной части иска.

            Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                           Р.Ю. Олисов