АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-7966/2023

г. ФИО5

22 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 декабря 2023 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шихова А.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гулиной Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

публичного акционерного общества «Норвик банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 115054, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Замоскворечье, ул. Зацепский Вал, д.5; 610000, Россия, 

<

...>)

к ФИО1 (дата рождения: 21.11.1979, место рождения: пос. Стрижи Оричевского р-на Кировской обл., ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 612090, Россия, ФИО5ская область, Оричевский район, пгт Стрижи)

о признании должника несостоятельным (банкротом),

в отсутствии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле

установил:

публичное акционерное общество «Норвик банк» (далее – заявитель, кредитор, ПАО «Норвик Банк») в порядке статей 39, 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник, ФИО1) несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (далее - ААУ «ЦФОП АПК»), включении требований в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1

Должник не возражает против удовлетворения заявления кредитора; ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

07.12.2018 между ПАО «Норвик» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

***> на сумму 1 000 000 рублей, размер ежемесячной платы составил 16,20 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору заключены договоры поручительства с ФИО1 № 

<

***>/002, с ФИО2 № 

<

***>/003.

31.01.2019 между ПАО «Норвик» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

***> на сумму 1 000 000 рублей, размер ежемесячной платы составил 18,70 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору заключены договоры поручительства с ФИО1, ФИО3 № 2025-8649/001, с ФИО2 № 2025-8649/002.

23.08.2019 между ПАО «Норвик» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № 2027- 3790 на сумму 300 000 рублей, размер ежемесячной платы составил 14,2 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору заключены договоры поручительства с ФИО1 № 2027-3790/002, с ФИО2 № 2027-3790/003.

12.09.2019 между ПАО «Норвик» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № 2025- 5443 на сумму 45 000 рублей, размер ежемесячной платы составил 17,2 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору заключены договоры поручительства с ФИО1 № 2027-5443/001, с ФИО2 № 2027-5443/003.

В связи с неисполнением условий кредитных договоров заявитель обратился в суд с иском к заемщику и поручителям о взыскании задолженности.

Наличие неисполненных должником денежных обязательств по указанным договорам подтверждено решениями Первомайского районного суда г. Кирова от 22.03.2021 по делу №2-661/2021, от 02.08.2021 № 2-2099/2021, от 13.09.2021 № 2-1117/2021. Решения суда вступили в законную силу.

Доказательств исполнения в полном объеме судебных актов о взыскании задолженности в материалы дело не представлено.

Ссылаясь на наличие непогашенной задолженности, неисполнение должником судебных актов, кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельной (банкротом).

Согласно расчету кредитора должник имеет задолженность в общей сумме 1 007 386 рублей 25 копеек, в том числе: долг, плата за пользование кредитом, пени, госпошлина.

Установленные обстоятельства позволяют прийти суду к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что у должника имеются денежные обязательства, просроченные более трех месяцев и превышающие пятьсот тысяч рублей, что подтверждено вступившим в законную силу судебным актом. Доказательств наличия у должника денежных средств, а также имущества в достаточном размере для погашения всей просроченной кредиторской задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ и статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

На дату судебного заседания доказательств исполнения вступившего в законную силу решения суда не представлено.

Как разъяснено в пункте 51 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.07.2012 №42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», кредитор вправе требовать возбуждения как дела о банкротстве основного должника, так и поручителя. Кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина. 

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. 

В пункте 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана. 

В силу абзаца 6 статьи 213.18 Закона о банкротстве суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия его условий Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства  гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

По состоянию на 28.06.2023 ФИО1 имеет неисполненные более трех месяцев обязательства перед кредитором в размере 1 007 386 рублей 25 копеек.

Должник указал, что не в состоянии погасит имеющуюся задолженность перед кредитором, ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Приняв во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан – реализация имущества гражданина, поскольку материалы дела подтверждается невозможность исполнения должником денежных обязательств перед уполномоченным органом по причине неплатежеспособности. 

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац первый пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве). 

Учитывая, что требования кредитора подтверждены документально, суд признает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования заявителя в сумме 1 007 386 рублей 25 копеек, в том числе: 989 918 рублей 14 копеек основного долга, 6 267 рублей 09 копеек платы за пользование денежными средствами, 5 244 рубля 02 копейки пени, 5957 рублей 00 копеек расходы по уплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Согласно пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций,  учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Кредитор ходатайствовал о назначении финансового управляющего из числа членов ААУ «ЦФОП АПК».

ААУ «ЦФОП АПК» на должность финансового управляющего представила кандидатуру ФИО4.

Учитывая, что предложенная кандидатура отвечает требованиям, предъявляемым к финансовому управляющему статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд в соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить финансовым управляющим ФИО4.

Заявитель согласно платежному поручению от 19.06.2023 № 3613 в целях финансирования процедуры банкротства должника на депозитный счет Арбитражного суда Кировской области внесены денежные средства в сумме 25 000 рублей.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 6000 рублей.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 52, 213.6 и 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 223 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать требования публичного акционерного общества «Норвик банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 115054, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Замоскворечье, ул. Зацепский Вал, д.5; 610000, Россия, 

<

...>) обоснованными.

2. Ввести в отношении ФИО1 (дата рождения: 21.11.1979, место рождения: пос. Стрижи Оричевского р-на Кировской обл., ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 612090, Россия, ФИО5ская область, Оричевский район, пгт Стрижи) процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев.

3. Включить требования публичного акционерного общества «Норвик банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 115054, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Замоскворечье, ул. Зацепский Вал, д.5; 610000, Россия, 

<

...>) в сумме 1 007 386 рублей 25 копеек, в том числе: 989 918 рублей 14 копеек основного долга, 6 267 рублей 09 копеек платы за пользование денежными средствами, 5 244 рубля 02 копейки пени, 5957 рублей 00 копеек расходы по уплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (дата рождения: 21.11.1979, ИНН 

<

***>).

4. Утвердить финансовым управляющим ФИО1 ФИО4 (ИНН 

<

***>, члена ААУ «ЦФОП АПК», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17427, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610027, г. ФИО5, а/я 12).

5. Должнику предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

6. Судебное заседание по итогам процедуры реализации в отношении гражданина назначить на 13 мая 2024 года в 09 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Кировской области по адресу: 610000, 

<

...>, каб.№ 2-308. Председательствующий судья Шихов Алексей Леонидович, помощник судьи Сайбель Дмитрий Васильевич, тел.: 

<

***>; секретарь судебного заседания Гулина Татьяна Сергеевна, тел.: 

<

***>.

К судебному заседанию: финансовому управляющему – представить отчет о результатах процедуры банкротства с приложением подтверждающих документов и доказательства заблаговременной их отправки лицам, участвующим в деле.

7. Привлечь к участию в деле органы опеки и попечительства.

8. Взыскать с ФИО1 (дата рождения: 21.11.1979, место рождения: пос. Стрижи Оричевского р-на Кировской обл., ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 612090, Россия, ФИО5ская область, Оричевский район, пгт Стрижи) в пользу публичного акционерного общества «Норвик банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 115054, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Замоскворечье, ул. Зацепский Вал, д.5; 610000, Россия, 

<

...>) 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист. 

9. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

10. Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице судебного акта. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем судебном акте коду.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд. 

11. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья  А.Л. Шихов