Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-1822/2022

г. Благовещенск

15 июня 2022 года

изготовление решения в полном объеме

 

07 июня 2022 года

объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Аныша Дениса Сергеевича

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального учреждения «Городское управление капитального строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Рост Жилищного Сервиса» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 305 171,62 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 02.08.2021, сроком на 1 год;

от ответчика: ФИО3, по доверенности № 5 от 18.12.2020, сроком на 2 года;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось муниципальное учреждение «Городское управление капитального строительства» (далее – истец, МУ «ГУКС») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рост Жилищного Сервиса» (далее – ответчик, ООО «РОСЖИЛСЕРВИС») о взыскании неустойки по муниципальному контракту на выполнение работ по ремонту ул. Зеленая от ул. Трудовая до ул. Театральная от 21.04.2020 № 0099/2020 за период с 01.10.2020 по 19.11.2021 в размере 305 171,62 руб.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по муниципальному контракту от 21.04.2020 № 0099/2020 в части выполнения работ по ремонту ул. Зеленая от ул. Трудовая до ул. Театральная в сроки, установленные муниципальным контрактом, графиком выполнения работ.

Истец в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, представил письменные пояснения и возражения на отзыв ответчика, в которых указывает, что решением Арбитражного суда Амурской области от 14.12.2021 по делу № А04-1654/2021 с МУ «ГУКС» в пользу ООО «РОСЖИЛСЕРВИС» взыскана задолженность за выполненные работы в размере 1 958 852,59 руб. В ходе рассмотрения дела № А04-1654/2021 установлено, что фактически работы по контракту на объекте были выполнены подрядчиком 26.07.2021, но сданы и приняты заказчиком 19.11.2021, в связи с чем неустойка в размере 305 171,62 руб. рассчитана за период с 01.10.2020 по 19.11.2021 (415 дней).

Истец считает, что поскольку подрядчик исполнил обязательства по контракту не в 2020 году, а в 2021 году с нарушением срока, правовые основания для списания начисленной ответчику неустойки на основании постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 «О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом» отсутствуют.

Ответчик в предварительном судебном заседании заявленные требования не признал, представил письменный отзыв, в котором в частности указал, что обязательства в виде работ по муниципальному контракту № 0099/2020 от 21.04.2020 по ремонту ул. Зеленая от ул. Трудовая до ул. Театральная были закончены и приняты без замечаний 26.07.2021, о чем имеется акт комиссионного осмотра. Неустойка рассчитана истцом до 19.11.2021 - до момента повторной сдачи исполнительной документации. Вместе с тем, исполнительная документация по объекту была сдана в ноябре 2020 года. Повторно исполнительная документация была сдана только 19.11.2021 в связи с тем, что заказчиком оригиналы исполнительной документации, сданной в ноябре 2020 года, были утеряны и подрядчик вынужден был восстанавливать оригиналы паспортов качества материалов. Считает, что неустойка за просрочку исполнения обязательств по контракту за период с 22.10.2020 по 26.07.2021 составляет 174 527,87 руб.

Ответчик просит снизить размер взыскиваемой неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом открыто судебное заседание в первой инстанции после завершения предварительного заседания, поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания, о чем вынесено протокольное определение (часть 4 статьи 137 АПК РФ).

Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

21.04.2020 между МУ «ГУКС» (заказчик) и ООО «РОСЖИЛСЕРВИС» (подрядчик) заключен муниципальный контракт на выполнение работ по ремонту улицы Зеленая от улицы Трудовая до улицы Театральная № 0099/2020 (далее – контракт), в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязуется в рамках национального проекта «Безопасные и качественные автомобильные дороги» собственными  или привлеченными силами за счет собственных или привлеченных средств с использованием своих машин, механизмов и оборудования выполнить работы по ремонту ул. Зеленая от ул. Трудовая до ул. Театральная в соответствии с условиями контракта, Техническим заданием (приложение № 1 к контракту), ведомостью объемов работ (приложение № 3 к контракту), строительными нормами и правилами, графиком выполнения работ (приложение № 2 к контракту), а также своевременно устранять недостатки, выполнять свои обязательства в течение гарантийного срока, выполнять иные неразрывно связанные с объектом работы, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Пунктом 1.2 контракта определены сроки выполнения работ: начало выполнения работ – не позднее 5 дней со дня заключения контракта, окончание – 31.08.2020.

Согласно пункту 1.3 контракта место выполнения работ: 

<

...> от ул. Трудовая до ул. Театральная. 

Общая стоимость работ по контракту составляет 14 105 304,38 руб., НДС не предусмотрен. Цена контракта включает в себя все расходы подрядчика, связанные с выполнением работ по контракту (пункт 2.1 контракта).

В силу пункта 3.1 контракта заказчик рассчитывается с подрядчиком за фактически выполненный объем работ. Основанием для расчетов за выполненные работы служат подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

Пунктом 3.8 контракта предусмотрено, что оплата выполненных работ производится заказчиком в безналичной форме в срок не позднее 15 рабочих дней после подписания акта(ов) о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки(ок) о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) по реквизитам, указанным в разделе 20 контракта, в объеме средств, указанных в справке(ах) о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

Срок действия контракта устанавливается с момента заключения контракта и до момента полного исполнения сторонами обязательств по контракту (пункт 4.1 контракта).

В соответствии с пунктом 6.4 контракта результаты работ, выполненных подрядчиком, оформляются актами о приемке выполненных работ (далее - форма № КС-2), справками о стоимости выполненных работ и затрат (далее - форма № КС-3).

В случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Общая сумма начисленных штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, не может превышать цену контракта (пункт 10.3.6 контракта).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом (в том числе обязательства, предусмотренного пунктом 11.3 контракта), в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком (пункт 10.3.5 контракта).

Решением Арбитражного суда Амурской области от 25.11.2020 по делу № А04-6980/2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.06.2021, внесены изменения в муниципальный контракт № 0099/2020 от 21.04.2020 - увеличен срок выполнения работ на 30 дней.

26.11.2020 заказчиком принято решение № 3671 об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта № 0099/2020 от 21.04.2020.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 26.01.2021 по делу № А04-9525/2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.07.2021, признано недействительным решение заказчика от 26.11.2020 № 3671 об отказе от исполнения муниципального контракта № 0099/2020 от 21.04.2020.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 26.01.2021 по делу № А04-1564/2021 с МУ «ГУКС» в пользу ООО «РОСЖИЛСЕРВИС» взыскана задолженность за выполненные работы по муниципальному контракту № 0099/2020 от 21.04.2020  в размере 1 958 852,59 руб.

Взысканная решением Арбитражного суда Амурской области от 26.01.2021 по делу № А04-1564/2021 задолженность оплачена заказчиком платежным поручением № 51 от 07.02.2022 на сумму  1 958 852,59 руб.

Истец указывает, что предусмотренные муниципальным контрактом № 0099/2020 от 21.04.2020 работы по ремонту улицы Зеленая от улицы Трудовая до улицы Театральная выполнены ООО «РОСЖИЛСЕРВИС» с нарушением установленных контрактом сроков, в подтверждение чего в материалы дела представлены: акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 от 24.08.2020 № 1 на сумму 3 543 807 руб.; акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 от 24.09.2020 № 2 на сумму 4 264 152 руб.; акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 от 21.10.2020 № 3 на сумму 3 133 554 руб.; акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 от 19.11.2021 № 4 на сумму 2 907 990 руб.

В связи с нарушением ООО «РОСЖИЛСЕРВИС» установленных муниципальным контрактом № 0099/2020 от 21.04.2020 сроков выполнения работ ответчику начислена неустойка (пени), оплатить которую предложено претензиями от 15.12.2020 № 3975, от 26.11.2021 № 4663.

ООО «РОСЖИЛСЕРВИС» письмом от 26.01.2022 № 11 сообщило истцу об отсутствии оснований для начисления неустойки, поскольку работы по муниципальному контракту № 0099/2020 от 21.04.2020 фактически были закончены и приняты без замечаний 26.07.2021, о чем имеется акт комиссионного осмотра; исполнительная документация по объекту была сдана в ноябре 2020 года и повторно сдана только 19.11.2021 в связи с тем, что заказчиком оригиналы исполнительной документации, сданной в ноябре 2020 года, были утеряны и подрядчик вынужден был восстанавливать оригиналы паспортов качества материалов.

МУ «ГУКС» письмом от 01.02.2022 № 260 сообщило ООО «РОСЖИЛСЕРВИС» о том, что в соответствии с актом выполненных работ (КС-2) № 4 от 19.11.2021 работы в полном объеме выполнены подрядчиком и приняты заказчиком 19.11.2021.

Оставление ответчиком претензий без исполнения явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из толкования условий заключенного муниципального контракта № 0099/2020 от 21.04.2020 и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд приходит к выводу, что в спорных правоотношениях подлежат применению нормы Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе) и главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Судом установлено, что ООО «РОСЖИЛСЕРВИС» на основании заключенного сторонами муниципального контракта № 0099/2020 от 21.04.2020 обязалось выполнить работы по ремонту ул. Зеленая от ул. Трудовая до ул. Театральная в соответствии с условиями контракта, Техническим заданием, ведомостью объемов работ, строительными нормами и правилами, графиком выполнения работ, а МУ «ГУКС» обязалось принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

В соответствии с графиком выполнения работ (приложение № 2 к контракту) подготовительные работы, демонтажные работы, ремонт дорожного покрытия и тротуаров, устройство средств организации дорожного движения подлежали выполнению в мае-августе 2020 года. В соответствии с пунктом 1.2 контракта начало выполнения работ – не позднее 5 дней со дня заключения контракта, окончание – 31.08.2020.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 25.11.2020 по делу № А04-6980/2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.06.2021, срок выполнения работ по муниципальному контракту № 0099/2020 от 21.04.2020 увеличен на 30 дней.

При этом судом установлен факт невозможности исполнения истцом (ООО «РОСЖИЛСЕРВИС») условий спорного контракта в период с 15.06.2020 по 15.07.2020 в связи с производством работ по капитальному ремонту канализационного коллектора, расположенного под проезжей частью подлежащего ремонту участка дороги.

По муниципальному контракту № 0099/2020 от 21.04.2020 сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 от 24.08.2020 № 1 на сумму 3 543 807 руб.; акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 от 24.09.2020 № 2 на сумму 4 264 152 руб.; акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 от 21.10.2020 № 3 на сумму 3 133 554 руб.; акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 от 19.11.2021 № 4 на сумму 2 907 990 руб.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статьи 329, 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 34 Закона о контрактной системе в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно части 4 статьи 34 Закона о контрактной системе в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В силу части 6 статьи 34 Закона о контрактной системе в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени (часть 7 статьи 34 Закона о контрактной системе).

Условиями контракта также установлена ответственность в виде пени, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом (в том числе обязательства, предусмотренного пунктом 11.3 контракта), в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком (пункт 10.3.5 контракта).

Поскольку предусмотренный муниципальным контрактом срок выполнения работ нарушен подрядчиком, МУ «ГУКС» начислило ООО «РОСЖИЛСЕРВИС» неустойку за период с 01.10.2020 по 19.11.2021 в размере 305 171,62 руб., в том числе: за период с 01.10.2020 по 21.10.2020 в размере 18 734,60 руб. на сумму задолженности в размере 6 297 345,38 руб.; за период с 22.10.2020 по 19.11.2021 в размере 286 437,02 руб. на сумму задолженности в размере 2 907 990 руб.

Частью 42.1 статьи 112 Закона о контрактной системе (в редакции Федерального закона от 30.12.2021 № 476-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») предусмотрено, что начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 утверждены Правила списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом (далее – Правила № 783).

В силу подпункта «а» пункта 2 Правил № 783 списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением контрактов, по которым в 2015, 2016 и 2020 годах изменены по соглашению сторон условия о сроке исполнения контракта, и (или) цене контракта, и (или) цене единицы товара, работы, услуги, и (или) количестве товаров, объеме работ, услуг, предусмотренных контрактами.

Согласно подпункту «а» пункта 3 Правил № 783, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5% цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).

Пункт 11 Правил № 783 устанавливает, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с пунктом 3 Правил распространяется на принятую к учету задолженность поставщика (подрядчика, исполнителя) независимо от срока ее возникновения и осуществляется заказчиком на основании решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней), указанного в пункте 9 Правил, в течение 5 рабочих дней со дня принятия такого решения.

Применительно к пункту 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, списание неустоек (штрафов, пеней) является обязанностью заказчика.

При рассмотрении иска заказчика о взыскании штрафных санкций по государственному контракту суд вправе самостоятельно устанавливать наличие оснований для применения мер государственной поддержки (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2018 № 305-ЭС17-23242).

Изменение срока выполнения работ по муниципальному контракту № 0099/2020 от 21.04.2020 путем увеличения на 30 дней не являлось мерой поддержки ответчика, было связано с отсутствием у ООО «РОСЖИЛСЕРВИС» возможности выполнения работ в период с 15.06.2020 по 15.07.2020 по причине, не зависящей от подрядчика – ремонт расположенной под дорогой коллекторной сети (решение Арбитражного суда Амурской области от 25.11.2020 по делу № А04-6980/2020, оставленное без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.06.2021).

Сумма начисленной ответчику неустойки за период с 01.10.2020 по 19.11.2021 в размере 305 171,62 руб. не превышает 5% цены муниципального контракта № 0099/2020 от 21.04.2020 (13 849 503 х 5% = 692 475,15).

Следовательно, начисленная ответчику неустойка (пени) по муниципальному контракту № 0099/2020 от 21.04.2020 подлежала списанию.

Доводы МУ «ГУКС» об отсутствии правовых оснований для списания неустойки на основании Правил № 783 в связи с выполнением работ по контракту в полном объеме в 2021 году судом отклоняются. 

Исходя из содержания статьи 10 Федерального закона от 30.12.2021 № 476-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившей в силу 30.12.2021, она, применительно к коррекции части 42.1 статьи 112 Закона о контрактной системе, применяется и к правоотношениям, возникшим до указанной даты, поскольку регламентирует правовые последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств в 2021 году.

Таким образом, Правила № 783 подлежат применению к сложившимся правоотношениям, неустойка подлежит списанию.

Данный вывод соответствует правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 19.04.2022 № 302-ЭС21-25561. 

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии  правовых оснований для удовлетворения заявленных МУ «ГУКС» требований о взыскании с ООО «РОСЖИЛСЕРВИС» неустойки по муниципальному контракту на выполнение работ по ремонту ул. Зеленая от ул. Трудовая до ул. Театральная от 21.04.2020 № 0099/2020 за период с 01.10.2020 по 19.11.2021 в размере 305 171,62 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина за рассмотрение искового заявления взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области

СудьяД.С. Аныш