АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-11274/2023

г. Киров

27 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2024 года В полном объеме решение изготовлено 27 мая 2024 года 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Заболотских Е.М.  

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания Чеченовой Д.Д.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Эксперт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, адрес: 610047, 

<

...>)  

к Кировскому областному государственному унитарному предприятию  «Облкоммунсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610014,  

<

...>)  

о взыскании 323 754 рублей 26 копеек без участия в судебном заседании представителей сторон, 

установил:

Решением Арбитражного суда Кировской области от 06.04.2024, уточненные  исковые требования ООО «ЖКХ Эксперт» удовлетворены частично. С КОГУП  «Облкоммунсервис» в пользу ООО «ЖКХ Эксперт» взыскана задолженность в размере  217 945 рублей 28 копеек за коммунальную услугу по холодному водоснабжению за  январь 2022 года, пени по состоянию на 31.12.2023 в размере 66 096 рублей 10 копеек,  пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы, начиная с 01.01.2024 по день фактической оплаты за каждый день просрочки. С  КОГУП «Облкоммунсервис» в доход федерального бюджета взыскана государственная  пошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек.  

Однако судом не был разрешен вопрос о взыскании с истца в доход федерального  бюджета суммы государственной пошлины пропорционально сумме исковых требований, в  которых истцу отказано.  

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в  случае, если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица,  участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.  

Определением суда для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного  решения назначено судебное заседание.  

В судебное заседание 13.05.2024 стороны явку представителей не обеспечили,  извещены надлежащим образом.  

В силу положений статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  представителей сторон.  

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее. 

При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена  отсрочка уплаты государственной пошлины.  

Рассмотрев ходатайство ответчика об освобождении от уплаты государственной  пошлины, мотивированное тяжелым финансовым положением, суд снизил размер  государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход федерального бюджета, до  2272 рублей 00 копеек.  

Учитывая, что судом уточненные исковые требования удовлетворены частично  (88%), то в доход федерального бюджета подлежит взысканию с ответчика  государственная пошлина в размере 2000 рублей 00 копеек.  

Следовательно, в части исковых требований, в удовлетворении которой истцу  отказано (12%), государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход  федерального бюджета в размере 272 рубля 00 копеек.  

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 178, 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Эксперт» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610047, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в  размере 272 (двести семьдесят два) рубля 00 копеек.  

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в  месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. Судья Е.М. Заболотских