ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва                                                                                                   А40-275543/19-113-2217

24 декабря 2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваль А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Единорог» к ООО «Компания солид»

о взыскании 1 557 800 рублей,

при участии:

от истца – не явился, извещён;

от ответчика – не явился, извещён;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 520 000 рублей, а также неустойки за просрочку оплаты.

Стороны, извещённые о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс), в судебное заседание не прибыли, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 30 августа 2018 г. между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключён договор № 01-08-18 (далее – Договор).

Заказчиком по Договору был перечислен аванс в размере 1 450 000 рублей.

Сторонами 31 января 2019 г. было подписано соглашение о расторжении Договора (далее – Соглашение), согласно которому подрядчик принял на себя обязательство осуществить возврат денежных средств (разницу между суммой, оплаченной заказчиком в рамках Договора, и стоимостью фактически выполненных подрядчиком работ) в размере 520 000 рублей.

Кроме того, стороны установили следующий график возврата денежных средств:

до 15 февраля 2019 г. – 200 000 рублей;

до 15 марта 2019 г. – 220 000 рублей;

до 15 апреля 2019 г. – 100 000 рублей.

Ответчиком 11 апреля 2019 г. истцу оплачено 100 00 рублей.

В соответствии с часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4 Соглашения, в случае нарушения срока возврата денежных средств заказчик вправе начислить и взыскать с подрядчика неустойку в размере 1% от суммы, подлежащей оплате.

Уплаченные 11 апреля 2019 г. 100 000 в счет погашения части задолженности в соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса, идут на погашение не основного долга, а неустойки.

Таким образом, общий размер неустойки составляет 1 037 800 рублей по состоянию на 15 октября 2019 г.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания солид» (ОГРН 1177746607257) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единорог» (ОГРН 1177847126071):

денежные средства в размере 520 000 (пятьсот двадцать тысяч) рублей;

неустойку в размере 1 037 800 (один миллион тридцать семь тысяч восемьсот) рублей;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 578 (двадцать восемь тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей.

2.Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                   А.Г.Алексеев