ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                              Дело №А72-15246/2016

«17» января 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена «10» января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 17» января 2017 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе  судьи О.К. Малкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Государственного учреждения здравоохранения «Ульяновский областной клинический госпиталь ветеранов войн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа оптико-технических компаний» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Санкт-Петербург

об обязании и взыскании

при участии:

от истца -  не явился, уведомлен,

от ответчика -  не явился, уведомлен,

установил:

Государственное учреждение здравоохранения «Ульяновский областной клинический госпиталь ветеранов войн» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа оптико-технических компаний» об обязании Общество с ограниченной ответственностью «Группа Оптико-Технических Компаний» осуществить поставку микроскопа медицинского бинокулярного «Биомед-6» в количестве 2 шт., производитель ООО «Биомед Россия» с характеристиками товара указанными в спецификации к Государственному контракту № 0168200002416003889-0035305-02 от «12» июля 2016 1. Оптическая схема: оптика, скорректированная на бесконечность, Парфокальное расстояние 45 мм; 2. Методы исследования: светлое поле, флуоресценция (опция); 3. Диапазон увеличений: рабочий от 40х до 1000х, Опциональная возможность диапазона увеличений от 20х до 1500х; 4. Механизм фокусировки: коаксиальное расположение ручек грубой и точной фокусировки, регулировка натяжения ручки грубой фокусировки, наличие рычага предварительной фокусировки, грубая фокусировка 36,8 мм/поворот, тонкая фокусировка 2,5 мкм/поворот; 5. Осветитель: Галогеновый проходящего света 6В; 30Вт, мощность осветителя 30 Вт, встроенная полевая диафрагма,  плавная регулировка светового излучения; 6. Окулярный тубус: бинокулярный, угол наклона окуляров 30°, регулировка межзрачкового расстояния 48 мм - 75 мм, настройка диоптрий осуществляется с помощью рифленого кольца на левом тубусе; 7. Окуляры: увеличение 10х, ширина поля зрения 22, возможность работы в очках; 8. Револьвер объективов: встроенный, ориентированный внутрь 5 объективов; 9. Предметный столик: компактный предметный столик, ширина 180 мм, Глубина 150 мм, диапазон перемещений 76x50 мм, препаратодержателя для 2-х предметных стекол, левостороние ручки управления препаратоводителем; 10. Объективы: классификация объективов План Ахромат, объектив 4х, Числовая апертура NA 0,1, Рабочее расстояние WD18,5, объектив 10х, Числовая апертура NA 0,25 Рабочее расстояние WD 10,5,  объектив 40х, с пружинящей оправой Числовая апертура нее NA 0,65 Рабочее расстояние WD 0,60, объектив 100х, маслянноиммерсионный, с пружинящей оправой Числовая апертура NA 1,25, Рабочее расстояние WD 0,13; 11. Конденсор: числовая апертура 1,25, встроенная апертурная диафрагма, встроенный нейтральный фильтр, настройка освещения по Келеру; 12. Штатив: удобные ручки спереди и сзади рамы для переноски микроскопа,  антибактериальное и антигрибковое покрытие и взыскании 26 034 руб. 07 коп. штрафа.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 12.07.2016 между Государственным учреждением здравоохранения «Ульяновский областной клинический госпиталь ветеранов войн» (Заказчик), в лице Начальника Госпиталя ФИО2, действующего на основании Устава, с одной стороны,  и Обществом с ограниченной ответственностью «Группа оптико-технических компаний» (Поставщик), в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, руководствуясь Федеральным законом от 05.042013г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 29.06.2016г. № 018200002416003889-3 заключен государственный контракт №0168200002416003889-0035305-02, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Заказчика, а Заказчик принять о оплатить микроскопы бинокулярные согласно Спецификации (приложение №1 к Контракту), являющейся неотъемлемой частью настоящего Контракта (п.1.1. договора).

Цена контракта составляет: 260 340 руб. 71 коп. согласно Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Контракта. Цена Контракта является твердой на весь срок действия договора и изменению не подлежит (п.2.1. договора). 

Положение пункта 4.1. Контракта устанавливает, что Поставщик обязан своим силами и за свой счет доставлять Товар в адрес Заказчика, а также осуществлять своими силами и за свой счет погрузочно-разгрузочные работы, установку, сборку оборудования, ввод в эксплуатацию и инструктаж пользователей. Сборка, установка, ввод в эксплуатацию и инструктаж пользователей осуществляются в течение 3 (трёх) рабочих дней. Полное принятие оборудования после монтажа, установки, настройки программного обеспечения, ввода в эксплуатацию оборудования и инструктажа пользователей подписания товарно-транспортной накладной с оформлением акта ввода в эксплуатацию.

Срок поставки Товара: с момента заключения контракта в течение 30 (тридцати) календарных дней.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Во исполнение условий вышеуказанного договора Поставщик 29.08.2016г. произвел поставку товара, который не соответствовал условиям Контракта, (Спецификации), о чем составлен Акт осмотра Товара.

Согласно  п.1, 2 ст.468 Гражданского кодекса Российской Федерации при передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы, суды пришли к выводу об отсутствии у учреждения обязанности по оплате поставленного товара.

Если продавец передал покупателю наряду с товарами, ассортимент которых соответствует договору купли-продажи, товары с нарушением условия об ассортименте, покупатель вправе по своему выбору: принять товары, соответствующие условию об ассортименте, и отказаться от остальных товаров; отказаться от всех переданных товаров; потребовать заменить товары, не соответствующие условию об ассортименте, товарами в ассортименте, предусмотренном договором; принять все переданные товары.

О данном факте Поставщик был письменно уведомлен. Представитель Ответчика поставленный Товар забрал.

Условия п.9.1. Контракта предусматривают, что в случае возникновения споров и разногласий по настоящему Контракту или в связи с ним, Стороны предпримут все меры для разрешения споров и разногласий посредством переговоров. Претензионный порядок урегулирования споров для Сторон настоящего Контракта обязателен. Сторона, получившая претензию, обязана направить ответ в течение 10 (десяти) календарных дней с даты ее получения.

Заказчиком была составлена претензия о выявленных недостатках в поставленном товаре, также заявлено требование о поставке товара указанного в спецификации. На исполнение претензии было предоставлено время 10 календарных дней.

До настоящего времени претензия не удовлетворена. Обязательства, указанные в пункте 4.1. Контракта не исполнены.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, при надлежащем его уведомлении о рассмотрения дела, доказательства, опровергающие доводы истца, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил.

Таким образом, исковые требования в части обязания Общества с ограниченной ответственностью «Группа Оптико-Технических Компаний» осуществить поставку микроскопа медицинского бинокулярного «Биомед-6» в количестве 2 шт., производитель ООО «Биомед Россия» с характеристиками товара указанными в спецификации к Государственному контракту № 0168200002416003889-0035305-02 от «12» июля 2016 г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании штрафных санкций в размере 26034 руб. 07 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии  с п.7.6 Контракт предусматривает, что за ненадлежащее исполнение Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, Поставщик выплачивает Заказчику штраф.

Истцом рассчитан штраф за неисполнение обязательств Поставщиком, предусмотренных контрактом, который составил 260340,71*10% = 26034 руб. 07 коп.

Поскольку ответчик не своевременно исполнил обязательство, требование истца о взыскании штрафных санкций является законным.

Ответчик размера штрафных санкций не оспорил, ходатайств суду не заявил.

Таким образом, требования истца в части взыскания штрафных санкций подлежит удовлетворению в сумме 26034 руб. 07 коп.

Расходы по госпошлине следует распределить в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями  110,  167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                            Р  Е Ш И Л :

         Исковые требования удовлетворить.

         Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Группа Оптико-Технических Компаний» осуществить поставку Государственному учреждению здравоохранения «Ульяновский областной клинический госпиталь ветеранов войн» микроскопа медицинского бинокулярного «Биомед-6» в количестве 2 шт., производитель ООО «Биомед Россия» с характеристиками товара указанными в спецификации к Государственному контракту № 0168200002416003889-0035305-02 от «12» июля 2016 1. Оптическая схема: оптика, скорректированная на бесконечность, Парфокальное расстояние 45 мм; 2. Методы исследования: светлое поле, флуоресценция (опция); 3. Диапазон увеличений: рабочий от 40х до 1000х, Опциональная возможность диапазона увеличений от 20х до 1500х; 4. Механизм фокусировки: коаксиальное расположение ручек грубой и точной фокусировки, регулировка натяжения ручки грубой фокусировки, наличие рычага предварительной фокусировки, грубая фокусировка 36,8 мм/поворот, тонкая фокусировка 2,5 мкм/поворот; 5. Осветитель: Галогеновый проходящего света 6В; 30Вт, мощность осветителя 30 Вт, встроенная полевая диафрагма,  плавная регулировка светового излучения; 6. Окулярный тубус: бинокулярный, угол наклона окуляров 30°, регулировка межзрачкового расстояния 48 мм - 75 мм, настройка диоптрий осуществляется с помощью рифленого кольца на левом тубусе; 7. Окуляры: увеличение 10х, ширина поля зрения 22, возможность работы в очках; 8. Револьвер объективов: встроенный, ориентированный внутрь 5 объективов; 9. Предметный столик: компактный предметный столик, ширина 180 мм, Глубина 150 мм, диапазон перемещений 76x50 мм, препаратодержателя для 2-х предметных стекол, левостороние ручки управления препаратоводителем; 10. Объективы: классификация объективов План Ахромат, объектив 4х, Числовая апертура NA 0,1, Рабочее расстояние WD18,5, объектив 10х, Числовая апертура NA 0,25 Рабочее расстояние WD 10,5,  объектив 40х, с пружинящей оправой Числовая апертура нее NA 0,65 Рабочее расстояние WD 0,60, объектив 100х, маслянноиммерсионный, с пружинящей оправой Числовая апертура NA 1,25, Рабочее расстояние WD 0,13; 11. Конденсор: числовая апертура 1,25, встроенная апертурная диафрагма, встроенный нейтральный фильтр, настройка освещения по Келеру; 12. Штатив: удобные ручки спереди и сзади рамы для переноски микроскопа,  антибактериальное и антигрибковое покрытие.

          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Оптико-Технических Компаний» в пользу Государственного учреждения здравоохранения «Ульяновский областной клинический госпиталь ветеранов войн» 26 034 руб. 07 коп. –штраф, 8 000 руб. – расходы по госпошлине.

         Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                         О.К. Малкина