ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-245938/2023-52-2038

18 марта 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 марта 2024 года.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текеевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НПСУ-14» (443035, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, САМАРА ГОРОД, КИРОВА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2014, ИНН: 

<

***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕССТРОЙ» (125047, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2008, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 887 322,81 руб. по договору от 25.05.2021 № R-DBN-20-0045-A-НПС-4А/03-ОРСО (ст. 49 АПК РФ),

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен,

от ответчика – ФИО1 (паспорт, доверенность от 01.01.2024 № 113).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НПСУ-14» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕССТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 887 322,81 руб. по договору от 25.05.2021 № R-DBN-20-0045-A-НПС-4А/03-ОРСО (ст. 49 АПК РФ).

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил. 

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал по мотивам, изложенным в письменном отзыве на иск.

 Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения ответчика, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований на основании нижеследующего.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами заключен договор подряда №R-DBN-20-0045-А-НПС-4А/03-ОРСО, по условиям которого Подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство комплекс строительно-монтажных работ на объекте «Нефтепроводная система КТК.А-НПС-4А. Техническое перевооружение площадки магистральной насосной и сопутствующих сооружений» в соответствии с условиями настоящего договора и приложений к нему, передать их результат Подрядчику.

Согласно п. 3 договора, Работы, предусмотренные п.1.1 договора, должны быть выполнены Субподрядчиком в следующие сроки: начало выполнения работ: 25.05.2021, окончание выполнения работ 01.10.2021.

В соответствии с п. 5 договора, стоимость работ по настоящему договору составляет 1 986 645,59 рублей.

Обращаясь с настоящим иском, истец указал, что им были выполнены работы, которые ответчик принял, однако не оплатил в полном объеме, в результате чего на его стороне образовалась задолженность в общем размере 1 887 322 руб. 81 коп. с учетом гарантийных удержаний.

Удовлетворяя заявленные требований, суд исходит из следующего.

Согласно статье 307 Гражданского Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда; при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе заказчик обязан немедленно заявить об этом подрядчику (статьи 702 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Часть 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит о том, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

В статье 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Работы выполнены в полном объеме и приняты подрядчиком, что подтверждается Справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 30.06.2021 на сумму 1 986 645,59 рублей (по форме КС-3), Актом выполненных работ №1 от 30.06.2021 на сумму 1 986 645,59 рублей (по форме КС-2), счет-фактурой №5 от 15.04.2022 года.

Согласно п. 5.7 договора, Оплата выполненных субподрядчиком работ и принятых работ осуществляется в течение 30 банковских дней, с момента предоставления оригинала счета, оформленного субподрядчиком, на основании подписанных уполномоченными представителями сторон документов, указанных в п. 6.1 настоящего договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика. 

Пунктом 5.3. Договора установлено, что окончательный расчёт по Договору в виде возврата Гарантийной суммы, удерживаемой Подрядчиком в соответствии с п. 5.4. настоящего Договора, производится в следующем порядке:

первая часть Гарантийной суммы в размере 5 % от стоимости выполненных и принятых Работ, выплачивается Субподрядчику в течение 30 рабочих дней со дня подписания Сторонами без замечаний Акта о приёмке выполненных работ (по форме КС-2) за последний отчётный период, подтверждающего выполнение всех работ по Договору;

вторая часть Гарантийной суммы в размере 5 % от стоимости выполненных и принятых работ (с учётом стоимости материалов), выплачивается Субподрядчику в течение 42 календарных дней со дня истечения гарантийного срока.

Учитывая, что доказательств оплаты долга в размере 1 887 322, 81 руб. с учетом наступившего срока возврата гарантийного удержания в материалы дела не представлено, то суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований и об их удовлетворении в полном объеме.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, признаны судом несостоятельными и отклонены, поскольку они не опровергают факт наличия задолженности, являются формальными и опровергаются материалами дела.

Согласно части 2 статьи 9, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕССТРОЙ» (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НПСУ-14» (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 825 768,38 руб.

           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕССТРОЙ» (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 31 258 руб.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Р.Е. Галиева