ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-35848/2023

21 августа 2025 года

г. Санкт-Петербург

/тр.2.1

Резолютивная часть постановления объявлена     06 августа 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 августа 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Радченко А.В.

судей  Слоневской А.Ю., Юркова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевой Т.А.,

при участии:  

от УФНС России по Республике Карелия представитель ФИО1 (по доверенности от 10.01.2025)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13331/2025)  УФНС России по Республике Карелия на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2025 по делу № А56-35848/2023/тр.2.1 (судья Дудина О.Ю.), принятое по заявлению  УФНС России по Республике Карелия о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Промэнергострой»,

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Сварочное оборудование, материалы и работы» (далее - ООО «СОМР») о признании общества с ограниченной ответственностью «Промэнергострой» (далее – общество, должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением арбитражного суда от 07.07.2022 указанное заявление принято к производству. 

Определением арбитражного суда от 19.10.2023, резолютивная часть оглашена 16.10.2023, дело № А56-35848/2023 по заявлению ООО «СОМР» о признании ООО «Промэнергострой» несостоятельным (банкротом) передано на рассмотрение Арбитражный суд Республики Карелия. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2023, определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2023 по делу № А56-35848/2023 отменено. 

Определением арбитражного суда от 19.03.2024 в отношении ООО «Промэнергострой» введена процедура банкротства наблюдение; временным управляющим утверждена ФИО2. 

В арбитражный суд поступило заявление УФНС России по Республике Карелия о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 9 276 996,78 руб. основного долга, 3 251 741,98 руб. пени.

Решением арбитражного суда от 27.09.2024 ООО «Промэнергострой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2

Определением суда от 14.04.2025 заявление уполномоченного органа оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, УФНС России по Республике Карелия обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой об отмене определения суда от 14.04.2025, с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований.

Определением от 30.05.2025 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В отзывах конкурсный управляющий ФИО2 и единственный участник должника ФИО3 просили ставить обжалуемый судебный акт без изменения.

В ходе судебного заседания представитель кредитора поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Повторно исследовав представленные в материалы обособленного спора доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд находит обжалуемое определение подлежащим отмене ввиду следующего.

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 40) разъяснено, что при применении положений статей 71 и 100 Закона о банкротстве арбитражному суду следует исходить из того, что в реестр подлежат включению только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом с учетом возражений против указанных требований, заявленных арбитражным управляющим, другими кредиторами или другими лицами, участвующими в деле о банкротстве. Признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве уполномоченные органы - федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

Пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" предусмотрено, что Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 6 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных указанным Кодексом.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016 (далее - Обзор от 20.12.2016), в случае предъявления уполномоченным органом требований об уплате обязательных платежей, суд проверяет, представлены ли в подтверждение этих требований достаточные доказательства наличия и размера задолженности по обязательным платежам.

В обоснование заявления уполномоченный орган указал следующие фактические обстоятельства.

Согласно данным налогового органа за ООО «Промэнергострой» числится задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет в  размере 12 528 738,76 руб.

Основанием возникновения задолженности является неуплата:

- налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 9 070 657,78 руб. основного долга (расчет по налогу за 4 квартал 2020 года);

- налога, уплачиваемого, в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее - УСН), в размере 198 401,00 руб. основного долга (расчет по налогу за 2022 год);

- транспортного налога в размере 7 938,00 руб. основного долга (сообщение №4467379 от 26.03.2024);

- пени ЕНС в размере 3 251 741,98 руб.

Из материалов дела усматривается, что в период с 01.10.2020 по 31.12.2020 должником ООО «Промэнергострой» применялась общая система налогообложения, с 01.01.2021 – упрощенная система налогообложения, Общество являлось плательщиком налога на добавленную стоимость.

25.01.2021 ООО «Промэнергострой» представлена первичная налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2020 года №1134263520, размер подлежащего уплате налога составил 1 157 340,00 руб.

Согласно протоколу от 15.12.2023 № 02-11/019@  о наличии обязанности по восстановлению сумм НДС за 4 квартал 2020 года ООО «Промэнергострой» уведомлено на заседании рабочей встречи Управления ФНС России по Республике Карелия с личным участием руководителя ООО «Промэнергострой» ФИО3

В ответ на протокол от 15.12.2023 № 02-11/019@ Обществом представлено письмо от 24.12.2023 исх. №131, согласно которому в пункте 18 заявлено: «Восстановлен НДС по материалам, основным средствам в 4 квартале 2020, что отражено при составлении при составлении корректирующей декларации по НДС за 4 квартал 2020, на прибыль 2020 год».

Письмом от 15.01.2024 №23-18/00650 налогового органа, Обществу предложено в срок до 09.02.2024 устранить выявленные риски в соответствии с действующим законодательством, представить уточненную декларацию по УСН за 2022 год, уточненную декларацию по НДС за 4 квартал 2020 года с отражением сумм НДС, подлежащих восстановлению при переходе на УСН.

Согласно представленным должником уточненным налоговым декларациям от 09.02.2024 по НДС за 4 квартал 2020 года - налоговые обязательства по НДС увеличены на 673 501,00 руб., от 10.02.2024 по УСН за 2022 год - налоговые обязательства по УСН увеличены на 631 252,00 руб.

В дальнейшем уполномоченным органом в адрес должника направлено уведомление от 26.03.2024 №3956 о вызове в налоговый орган налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) по вопросу неполного отражения сумм НДС, подлежащих восстановлению при переходе на УСН с 01.01.2021. Между тем, ООО «Промэнергострой» в налоговый орган не явилось, пояснений не представило.

09.04.2024 Обществом в налоговый орган представлена уточненная налоговая декларация №2 по НДС за 4 квартал 2020 года, согласно которой налоговые обязательства по НДС увеличены на 8 400 999,00 руб.

С учетом сведений, представленных должником в уточненных декларациях от 09.02.2024 и от 09.04.2024 (корректировки №1 и №2) об увеличении налоговых обязательств по НДС ООО «Промэнергострой», налоговым органом сформирована совокупная обязанность на ЕНС на основании подпункта 2 пункта 5 статьи 11.3 НК РФ.

При этом, 28.06.2024 должником в уполномоченный орган представлена уточненная декларация по НДС №3 с суммой налога к уменьшению в размере 9 071 881,00 руб.

В дальнейшем УФНС России по Республике Карелия в адрес должника направлено требование об уплате задолженности от 20.03.2024 № 8695 на сумму 1 082 561,05 руб. со сроком уплаты до 12.04.2024, а также решение от 15.04.2024 №21339 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств на сумму 12 586 885, 85 руб.

В соответствии с абзацем 5 подпункта 2 пункта 3 статьи 170 НК РФ при переходе налогоплательщика на упрощенную систему налогообложения с исполнением обязанностей налогоплательщика, применяющего налоговые ставки, указанные в пункте 8 статьи 164 настоящего Кодекса, суммы налога, принятые к вычету налогоплательщиком по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам в порядке, предусмотренном главой 21, подлежат восстановлению в первом налоговом периоде, начиная с которого осуществляемые им операции по реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав подлежат налогообложению.

Согласно подпункту 2 пункта 5 статьи 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, указанного в пункте 4 настоящей статьи, в валюте Российской Федерации на основе уточненных налоговых деклараций (расчетов), которые представлены в налоговый орган и в которых по сравнению с ранее представленными в налоговые органы налоговыми декларациями (расчетами) увеличены причитающиеся к уплате суммы налогов (сборов, авансовых платежей по налогам, страховых взносов). - со дня представления в налоговые органы уточненных налоговых деклараций (расчетов), но не ранее наступления срока уплаты соответствующих налогов (сборов, авансовых платежей по налогам, страховых взносов).

В подпункте 1 пункта 7 статьи 11.3 НК РФ, предусмотрено, что при определении размера совокупной обязанности не учитываются суммы налогов, сборов, страховых взносов, подлежащих уменьшению на основании налоговых деклараций (расчетов), уточненных налоговых деклараций (расчетов), предусматривающих уменьшение подлежащих уплате сумм налогов, сборов, страховых взносов, если со дня истечения установленного законодательством о налогах и сборах срока уплаты соответствующих налога, сбора, страховых взносов до дня подачи указанных налоговых деклараций (расчетов), уточненных налоговых деклараций (расчетов) прошло более трех лет, за исключением случаев осуществления налоговым органом перерасчета налогов, сборов, страховых взносов по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, и случаев восстановления судом указанного срока, если причины его пропуска признаны судом уважительными.

Отражение в ЕНС Общества сумм доначисленного налога по уточненным налоговым декларациям от 09.02.2024 и от 09.04.2024 правомерно и не противоречит нормам действующего законодательства.

Между тем, судебная коллегия учитывает, что каких-либо документов и сведений, обосновывающих уменьшение Обществом размера налога на  9 071 881,00 руб. в уточненной декларации от 28.06.2024 не представлено. Более того, названная уточненная налоговая декларация предоставлена по истечении трех лет со дня срока уплаты налога (НДС), при этом доказательств обжалования действий (решения) уполномоченного органа должником в материалы дела не представлено, таким образом уточненная декларация №3 не может быть принята в качестве основания для корректировки обязательства должника.

Уполномоченный орган также просил признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования в размере 3 251 741,98 руб. пени.

Проверив представленный уполномоченным органом расчет пени, суд апелляционной инстанции признал его верным, соответствующим действующему законодательству.

В то же время, решение налогового органа от 15.04.2024 №21339 не оспорено. Доказательств об обратном в материалы дела не представлено.

По состоянию на дату введения процедуры банкротства должника, налогоплательщиком добровольно не исполнена обязанность по уплате налога в бюджет. Доказательств оплаты задолженности по обязательным платежам должником в материалы дела не представлено, задолженность не оспорена.

В указанной связи апелляционный суд приходит к выводу, что предъявленная задолженность в размере 9 276 996,78 руб. основного долга, 3 251 741,98 руб. пени является обоснованной и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве указанное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди удовлетворения, при этом в силу статьи 137 Закона о банкротстве требование по взысканию финансовых санкций учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ, и подлежат взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 14.04.2025 по делу №  А56-35848/2023  отменить.

Принять новый судебный акт.

Признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Промэнергострой» требование УФНС России по Республике Карелия в размере 9 276 996,78 руб. основного долга, 3 251 741,98 руб. пени с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов.

Требование в части 3 251 741,98 руб. пени учитывать отдельно в реестре требований кредиторов третьей очереди как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промэнергострой» в доход федерального бюджета  205 143 руб. 50 коп. госпошлины по заявлению и апелляционной жалобе.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Радченко

Судьи

А.Ю. Слоневская

 И.В. Юрков