Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-136159/2018

03 июня 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  16 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  03 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТехноРент" (адрес: 195271, город Санкт-Петербург, проспект Кондратьевский, дом 64, литер 1 А, помещение 12-Н, ОГРН:  1137847504805)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Блок-Пост" (адрес: 190020 город Санкт-Петербург, набережная Обводного Канала, дом 199-201, литер В, помещение 18-Н, ОГРН:  1147847016954)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Синергия",  индивидуальный предприниматель ФИО2 

о взыскании 921 536 руб.

при участии

- от истца: ФИО3 (доверенность от 02.02.2018)

- от ответчика: ФИО4 (доверенность от 21.12.2018 № 03-02/22)

- от третьих лиц: не явились (извещены)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТехноРент» (далее - ООО «ТехноРент») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Блок-пост» (далее – ООО «Блок-пост») о взыскании  555 632 руб. задолженности по арендным платежам по договору аренды от 20.09.2017 № 20109/ОП (далее - Договор) за период с 08.05.2018 по 20.10.2018 и 365 904 руб. неустойки за период с 08.05.2018 по 20.10.2018.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Синергия" (далее – ООО "Синергия") и индивидуальный предприниматель ФИО2.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск, заявил об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ссылаясь на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ООО "Синергия". 

Истец возражает против привлечения ООО "Синергия" соответчиком по делу. 

Ходатайство отклонено судом на основании статьи 46 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд  установил следующее.

В соответствии с условиями Договора ООО «ТехноРент» (арендодатель) по акту приема - передачи от 21.09.2017 передало в аренду ООО «Блок-пост» (арендатор) оборудование – комплект элементов опалубки перекрытия, а ООО «Блок-пост» – обязалось оплачивать арендные платежи в размере 101 640 руб. ежемесячно за каждые 30 календарных дней в срок, не позднее 5 дней со дня окончания оплаченного срока аренды (пункты 1.1.1, 1.2.4, 2.1, 2.6 Договора).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы по Договору, ООО «ТехноРент» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

За период с 08.05.2018 по 20.10.2018 задолженность ответчика по арендной плате составила 555 632 руб.

Расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

Ненадлежащее исполнение ООО «Блок-пост» обязательств по перечислению арендных платежей подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчиком не представлено.

С учетом изложенного требования ООО «ТехноРент» о взыскании 555 632 руб. задолженности по арендной плате обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по уплате арендных платежей истец начислил на сумму задолженности неустойку в размере 365 904 руб. за период с 08.05.2018 по 20.10.2018, рассчитав ее в соответствии с пунктом 4.3 Договора в размере 2% от суммы аренды в месяц за каждый день просрочки.

Вместе с тем, с учетом разъяснений, содержащихся в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд считает необходимым уменьшить подлежащую взысканию с ответчика неустойку в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства до 90 000 руб.

Применяя статью 333 ГК РФ, суд принимает во внимание сумму основного долга, период просрочки, высокий размер неустойки, учитывает, что неустойка, являясь мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер, а также суд исходит из оценки соразмерности заявленных к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Блок-Пост" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТехноРент" 645 632 руб., в том числе 555 632 руб. задолженности и 90 000 руб. неустойки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Блок-Пост" в доход федерального бюджета 21 431 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.