АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

27 августа 2020 года

 

Дело № А33-9602/2020

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 августа 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 27 августа 2020 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Паюсова В. В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Современные Решения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Краевая клиническая больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании убытков

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 09.01.2020,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 09.07.2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания Современные Решения» (далее – истец; ООО «Компания Современные Решения) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Краевая клиническая больница» (далее – ответчик; КГБУЗ «Краевая клиническая больница») о взыскании суммы убытков в размере 155 905 руб. 80 коп. в виде выплаты за ответственное хранение за период с 26.12.2018 по 20.03.2019, суммы убытков за просрочку оплаты товара в размере 835 828 руб. 72 коп., штрафа за неисполнение условий контракта (отказ в приемке товара) в размере 5000 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27 марта 2020 года возбуждено производство по делу.

Протокольным определением от 22.07.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 20.08.2020.

Представитель истца дал пояснения, представил дополнительные документы, заявил об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит:

- взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая больница» в пользу ООО «Компания Современные Решения» сумму убытков в размере 155 905 руб.  80 коп. в виде выплаты за ответственное хранение за период с 26 декабря 2018 года по 20 марта 2019 года.

-  взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая больница» в пользу ООО «Компания Современные Решения» сумму убытков за просрочку оплаты товара в размере 835 828 руб. 72 коп.

Суд приобщил дополнительные документы к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, посовещавшись на месте, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  принимает уточнение исковых требований и объявляет, что дело будет рассматриваться с учетом принятого уточнения, рассматривается требование о взыскании убытков в размере 155 905 руб.  80 коп. в виде выплаты за ответственное хранение за период с 26 декабря 2018 года по 20 марта 2019 года;

- убытков в размере 835 828 руб. 72 коп.  за просрочку оплаты товара.

В материалы дела ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым истец возражает против удовлетворения исковых требований.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

17 сентября 2018 года между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт №Ф.2018.435981, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить бытовую технику для оснащения строящегося объекта – «Реконструкция КГБУЗ «Краевая клиническая больница», г. Красноярск» (далее – товар), а заказчик принять и оплатить товар в порядке и сроки, определенные настоящим контрактом.

Пунктом 3.1 предусмотрено, что поставка и сборка товара осуществляется поставщиком заказчику силами поставщика с 05 декабря по 25 декабря 2018 года. Доставка товара до заказчика осуществляется по адресу: 60022, 

<

...>. Поставщик осуществляет выгрузку, заносит товар в помещение собственными силами и за свой счет.

В соответствии с пунктом 4.1 контракта его стоимость составляет 24 921 137 руб.

Согласно пункту 5.4 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы 5000 руб., определяемый в соответствии  с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 в следующем порядке:

- 5000 руб., если цена контракта составляет от 3 млн. до 50 млн. руб. (включительно).

16 октября 2018 года между ООО «Компания Современные Решения» (покупатель) и ООО «Современные решения»  (поставщик) заключен договора поставки № 16/10-1 (далее – договор поставки), по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю оборудование (бытовую технику) для поставки по контракту №Ф.2018.435981 от 17.09.2018 конечному заказчику КГБУЗ «Краевая клиническая больница», а покупатель принять и оплатить товар в количестве и ассортименте согласно договору.

Пунктом 2.1 договора поставки предусмотрено, что цена договора составляет 19 900 684 руб.

Согласно пункту 2.2 договора поставки покупателю предоставляется отсрочка по оплате каждой партии в срок до 31.12.2018.

Из пункта 7.2 договора поставки следует, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, поставщик вправе начислить, а покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0.15 процентов от просроченной суммы за каждый день.

Согласно пояснениям истца, данный договор был заключен в целях исполнения им обязательств по поставке товара, предусмотренного контрактом с ответчиком.

На основании платежного поручения от 06.03.2019 №1382 ООО «Компания Современные Решения» в пользу ООО «Современные решения» произвело оплату пени за просрочку оплаты по договору поставки в размере 600 828 руб. 72 коп.

Также на основании платежного поручении от 06.03.2019 № 1385 ООО «Компания Современные Решения» в пользу ООО «Современные решения» произвело  доплату пени в размере 235 000 руб.

Из искового заявления следует, что в связи с отказом заказчика принять товар в установленные контрактом сроки, сроки оплаты по контракту были, соответственно, сдвинуты. Указанное обстоятельство обусловило необходимость оплаты контрагенту (ООО «Современные решения») неустоек в общей сумме 835 828 руб. 72 коп.

16 октября 2018 года между ООО «Компания Современные Решения» (поклажедатель) и ООО «Современные решения» (хранитель) заключен договор об ответственном хранении № 16/10-2 (далее – договор хранения), в соответствии с пунктом 1.1 которого поклажедатель передает, а хранитель принимает на временное ответственное хранение на безвозмездной основе товарно-материальные ценности (далее ТМЦ) по акту-приема передачи ТМЦ на ответственное хранение, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение №1), и обязуется возвратить ТМЦ в сохранности.

Пунктом 2.1 договора хранения предусмотрено, что стоимость за хранение ТМЦ  составляет 55 550 руб. в месяц.

Согласно пункту 5.1 договора хранения срок хранения устанавливается до 10.04.2019.

Между ООО «Компания Современные Решения» и ООО «Современные решения» составлен акт приема-передачи №1, в соответствии с которым заказчик передает, а продавец принимает на ответственное хранение товар общей стоимостью 19 913 326 руб. 04 коп.

Письмом от 04.12.2018 № 02-08/11851 КГБУЗ «Краевая клиническая больница»  сообщило ООО «Компания Современные Решения», что в связи с большим объемом поставки товара  для оснащения строящегося объекта – «Реконструкция КГБУЗ «Краевая клиническая больница», г. Красноярск», а также необходимостью участия представителей министерства здравоохранения Красноярского края и независимых экспертов при осуществлении приемки, о дате поставки товара будет сообщено дополнительно.

Письмом от 21.02.2019 исх.№ 20/02-1 ООО «Компания современные решения» сообщило КГБУЗ «Краевая клиническая больница»  о необходимости согласования приемки товара с возможностью ответственного хранения товара на складе ответчика.

06 марта 2019 года между ООО «Компания Современные Решения» и ООО «Современные решения» составлен акт выполненных работ № АВ000003, в соответствии с которым услуги по хранению ТМЦ на основании договора хранения составили 155 905 руб. 80 коп.

На основании товарной накладной от 20.03.2019 № РН000054 ООО «Компания Современные Решения» поставило КГБУЗ «Краевая клиническая больница» товар на сумму 24 921 137 руб. Товар принят 20.03.2019.

В связи с возникновением у истца убытков за несвоевременную приемку товара по договору поставки и ответственное хранение, истец направил ответчику претензию от 04.02.2020 исх. №04/2 с требованием уплатить убытки.

Ответчик в ответе на претензию от 17.02.2020 отказал в удовлетворении требований.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 506 Гражданского  кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 513 Гражданского  кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В настоящем случае истец прости взыскать у покупателя убытки, связанные с непринятием действий, направленных на своевременную приемку товара.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В предмет доказывания по требованию о взыскании убытков входят: факт нарушения права, размер убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, наличие причинной связи между двумя указанными выше элементами.

Из материалов дела следует, что 17.09.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт №Ф.2018.435981, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить бытовую технику для оснащения строящегося объекта – «Реконструкция КГБУЗ «Краевая клиническая больница», г. Красноярск» (далее – товар), а заказчик принять и оплатить товар в порядке и сроки, определенные настоящим контрактом.

Пунктом 3.1 предусмотрено, что поставка и сборка товара осуществляется поставщиком заказчику силами поставщика с 05 декабря по 25 декабря 2018 года. Доставка товара до заказчика осуществляется по адресу: 60022, 

<

...>. Поставщик осуществляет выгрузку, заносит товар в помещение собственными силами и за свой счет.

Истец, обосновывая позицию по делу, указал, что товар по контракту должен был быть поставлен истцом за период с 05.12.2018 по 25.12.2018. Соответственно истцом были предприняты действия по закупке товара с учетом этих дат.

Вместе с тем, ответчик в указанный период отказывал истцу в приемке товара, указывая на отсутствие у него такой возможности.

В материалы дела представлено письмо от 04.12.2018 № 02-08/11851, согласно которому КГБУЗ «Краевая клиническая больница»  сообщило ООО «Компания Современные Решения», что в связи с большим объемом поставки товара  для оснащения строящегося объекта – «Реконструкция КГБУЗ «Краевая клиническая больница», г. Красноярск», а также необходимостью участия представителей министерства здравоохранения Красноярского края и независимых экспертов при осуществлении приемки, о дате поставки товара будет сообщено дополнительно.  В связи с этим истцом товар был поставлен 20.03.2019.

При этом за период с 26.12.2018 по 20.03.2019 (85 дней согласно расчету суда)  истец понес убытки в связи с передачей купленного в целях поставки товара на ответственное хранение. Стоимость хранения составила 55 550 руб. за 1 календарный месяц, а всего 155 905 руб. 80 коп.

Ответчик не отрицает тот факт, что товар был принят в более поздний период не по вине истца, однако, возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку расходы, понесенные истцом за ответственное хранение, являются неразумными.

Ответчик, считает, что средняя стоимость на оказание услуги по хранению груза за заявленный период составляет 38 161 руб.

Обосновывая контррасчет убытков, ответчик в материалы дела представил коммерческое предложение ООО «Ваш склад», в соответствии с которым стоимость хранения товара, перечисленного в контракте составляет 8500 руб. в месяц.

Также ответчиком представлено коммерческое предложение ООО «СЛК», в соответствии с которым стоимость хранения в течение 91 календарного дня  составит 50 822 руб.

Таким образом, согласно расчету ответчика средняя стоимость на оказание услуги по хранению  спорного груза составляет 38 181 руб.

Изучив материалы дела суд относится к расчету истца критически, исходя из следующего.

Ответчиком в материалы дела представлено коммерческое предложение ООО «Ваш склад», в соответствии с которым стоимость ответственного хранения составляет 8500 руб. в месяц, а также коммерческое предложение ООО «СЛК», в соответствии с которым стоимость хранения в течение 91 календарного дня составит 50 822 руб.

Наименование товара и его количество соответствуют наименованию и количеству товара, указанному в контракте и  в  акте приема-передачи к договору хранения.

Таким образом, ответчиком доказано, что истец мог понести убытки в меньшем размере.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих принятия им мер по поиску контрагентов на более выгодных условиях, нежели чем предусмотренных в договоре хранения, заключенном между истцом и ООО «Современные решения».

Более того, согласно пункту 1.1 договора хранения, передача ТМЦ  на временное ответственное хранение предоставляется истцом на безвозмездной основе.

ООО «Компания Современные Решения» и ООО «Современные решения» в договор хранения внесен пункт 2.1, согласно которому стоимость за хранение ТМЦ составляет 55 550 руб. в месяц и составлен акт о том, что услуги по хранению ТМЦ составили 155 905 руб. 80 коп.

При этом суд учитывает, что из выписок из Единого государственного реестра юридического лица в отношении ООО «Компания Современные Решения» и ООО «Современные решения» (ОГРН 

<

***>) следует, что директором двух обществ является одно и то же лицо ФИО4 (ИНН  

<

***>).

В связи с этим поскольку в материалах дела имеются доказательства того, что товар мог быть сдан на ответственное хранение по более низкой цене (55 550 руб. за 91 день и 8500 руб. в месяц соответственно),  пункт 1.1. договора предусматривает передачу ТМЦ на временное ответственное хранение на безвозмездной основе, контрагенты договора хранения по отношению друг к другу являются аффилированными лицами, суд не принимает расчет убытков, заявленный истцом. По мнению суда аффилированные лица согласовали стоимость  ответственного хранения ТМЦ по завышенной цене.

Указанные доводы ответчика истец не опроверг. Доказательств иного истцом не представлено.

Ссылка истца на акты ООО «ТК Рейл континент Енисей» судом не принимается, из указанных документов неясно за какой период выставлены услуги по хранению груза, его продолжительность и т.д. акты выставлены до спорного (заявленного) периода.

Как уже отмечалось, ответчиком, с учетом представленных в материалы дела коммерческих предложений представлен контррасчет убытков, размер которых составляет 38 161 руб.

Проверив контррасчет ответчика, суд  с учетом периода хранения (85 дней) стоимости услуг независимых лиц, оказывающих услуги по хранению, полагает что он (расчет) не содержит арифметических и логических ошибок, которые бы нарушали права истца.

В связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в размере 38 161 руб.

Истец просит взыскать убытки в виде уплаченной неустойки в размере 835 828 руб. 72 коп.

Из материалов дела следует, что  целях обеспечения обязательств по поставке товара по контракту, между ООО «Компания Современные Решения» (покупатель) и ООО «Современные решения» (поставщик) заключен договор поставки с отсрочкой платежа до 31.12.2018.

Истец указывает, что ООО «Компания Современные Решения» намеривалось рассчитаться с ООО «Современные решения» после приемки и оплаты КГБУЗ «Краевая клиническая больница» товара в период, предусмотренный контрактом.

Между тем, КГБУЗ «Краевая клиническая больница» приняло и оплатило товар лишь в марте 2019 года.

В связи с этим на основании пункта 7.2 договора поставки ООО «Современные решения» в отношении ООО «Компания Современные Решения» начислена неустойка в размере 835 828 руб. 72 коп., что составляет сумму убытков истца.

Оценив доводы сторон и материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца в данной части не подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таким образом, бремя уплаты неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки возлагается исключительно на истца.

При заключении контракта, ответчик как заказчик не имеет заинтересованности относительно того, каким образом истец как поставщик намеревается исполнять свои обязательства по поставке товара.

Избирая данную модель исполнения обязательств по поставке товара (приобретение необходимого товара у иного контрагента и  оплата товара после получения от заказчика денежных средств по контракту) истец несет риск по несвоевременному исполнению своих обязательств по договору поставки.

При этом данный риск не порождает у истца право требовать возмещения этих убытков у ответчика.

Поскольку, причинная связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства и понесенными истцом убытками судом не установлена, в удовлетворении требования истца в части взыскания с ответчика убытков в размере 835 828 руб. 72 коп. следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска составляет 22 835 руб. (с учетом уточнения требований).

При обращении в суд с настоящим иском, истцом уплачена государственная пошлина в размере 22 935 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.03.2020 № 1583.

Учитывая результат рассмотрения настоящего дела, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере 882 руб. 52 коп. Государственная пошлина в размере 100 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить  частично.

Взыскать  с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Современные решения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  38 161 руб.  -  убытков,   а  также 882 руб. 52 коп. – расходов по  уплате  государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска  отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания Современные решения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   из федерального бюджета 100 руб.  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.03.2020 № 1583.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

В.В. Паюсов