Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58966/2025

13 октября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 13 октября 2025 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Котельникова Л.О.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Болдыревым Т.С.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) (127051, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Твой дом» (117292, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Академический, ул Профсоюзная, д. 26/44, помещ. 2П, ОГРН: 

<

***>)  

третье лицо: Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (129090, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании, при участии: представители участвующих в деле лиц не явились, извещены, 

установил:

акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Твой дом» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по Договору предоставления банковской гарантии № 10291941 от 22.11.2021 года в размере 3 447 654 руб. 42 коп. (сумма регрессных требований), 17 238 руб. 27 коп. (сумма вознаграждения), расходов по уплате государственной пошлины в размере 128 947 руб.  

Определением суда от 08.07.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 04.09.2025, к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечен Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы.  

Протокольным определением от 04.09.2025 объявлен перерыв в судебном заседании на 11.09.2025.  

Судебное заседание продолжено после перерыва. 

Стороны, третье лицо, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились.  

Арбитражный суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) (далее - Истец, Банк, Гарант) и ООО «ТВОЙ ДОМ» (далее - Ответчик, Клиент, Принципал) заключен Договор предоставления банковской гарантии № 10291941 от 22.11.2021 года (далее - Договор) путем присоединения Принципала к Правилам предоставления АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) банковских гарантий в рамках продукта «Банковские гарантии», в соответствии с которым Банком была выдана Банковская гарантия № 10291941 от 22.11.2021 года (далее - Гарантия), обеспечивающая обязательства Принципала по исполнению контракта, заключенного между Принципалом и Заказчиком - ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (далее - третье лицо, Бенефициар).  

Согласно п. 1 Банковской гарантии она вступает в силу с 22.11.2021 г. и действует по 31.01.2024 г. включительно.  

От Бенефициара в адрес Банка поступило два требования об осуществлении уплаты по банковской гарантии. Банк исполнил свои обязательства по Договору и осуществил выплату денежных средств по требованиям Бенефициара в размере:  

• 3 352 959 руб. 59 коп. (платежное поручение от 09.02.2024 г. № 84558); • 94 694 руб. 83 коп. (платежное поручение от 08.08.2023 г. № 3363).  

В соответствии с пунктом 2. 7 Договора, Принципал обязан возместить Банку в порядке регресса любые уплаченные Банком Бенефициару суммы в качестве исполнения по Гарантии.  

Согласно пункту 2.8. Договора клиент обязан произвести возмещение Банку в порядке регресса в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства Принципала по возмещению в порядке регресса требований Банка считаются просроченными.  

По состоянию на 16.05.2025 г. размер неисполненных обязательств Ответчика перед Истцом составляет: - 3 447 654 руб. 42 коп. сумма регрессных требований, - 17 238 руб. 27 коп. сумма вознаграждения.  

Банк в соответствии с п. 2.9 Договора, направил Принципалу Регрессное требование об осуществлении платежа по банковской гарантии, а также копию Требования Бенефициара об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии и копию платежного поручения Банка на перечисление суммы по выплаченной гарантии.  

Согласно п. 2.11 Договора, Регрессное требование Банка, направляемое Банком в электронном виде с помощью функционала Информационной системы, считается предъявленным Клиенту (полученным Клиентом) с момента его направления Банком в Информационной Системе.  

Заверенная копия указанного Регрессного требования была также направлена Банком Принципалу по адресу электронной почты, указанному Принципалом в Анкете, подписанной электронно-цифровой подписью и поданной в Банк посредством функционала Информационной системы для рассмотрения вопроса и принятия решения Банком о выдаче Гарантии.  

Впоследствии, Банк направил в адрес ответчика претензию, которая также была оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  

иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Согласно п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.  

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ).  

Сам институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений принципала-должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых выдано обеспечение, наступили.  

Вместе с тем, согласно положениям статьи 375.1 ГК РФ бенефициар обязан возместить гаранту или принципалу убытки, которые причинены вследствие того, что представленные им документы являлись недостоверными либо предъявленное требование являлось необоснованным.  

Правилам пункта 1 статьи 370 ГК РФ о независимости банковской гарантии не исключают требований принципала к бенефициару о возмещении убытков, вызванных недобросовестным поведением последнего при получении суммы по банковской гарантии.  

По смыслу названных норм обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлении письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантии, которые по своим формальным (внешним) признакам соответствуют ее условиям.  

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370 ГК РФ).  

При этом по смыслу указанных норм под основным обязательством в рамках правоотношений по независимой гарантии понимается любое обязательство, обеспеченное данной гарантией.  

В свою очередь, возражения принципала против требований бенефициара может являться предметом самостоятельного искового требования, в том числе, о взыскании убытков.  

Факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по банковской гарантии подтверждается материалами дела.  

В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств возмещения истцу в порядке регресса денежных средств, выплаченных истцом в счет исполнения обязательств ответчика, не представлено.  

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению. При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Твой дом» в пользу акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» денежные средства по Договору предоставления банковской гарантии № 10291941 от 22.11.2021 года в размере  

3 447 654 руб. 42 коп. в порядке регресса, 17 238 руб. 27 коп. вознаграждения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 128 947 руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Л.О. Котельников