Именем Российской Федерации АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5 тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Тула Дело № А68-6125/2023  Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2024 года  

Решение в полном объеме изготовлено 29 января 2024 года 

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Андреевой Е. В., при ведении протокола  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по  исковому заявлению администрации муниципального образования Заокский район (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Специализированный застройщик «Инвестстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  расторжении договора аренды от 02.06.2021 № 22/21/А, о взыскании задолженности по договору  аренды от 02.06.2021 № 22/21/А за период с 10.06.2022 по 10.09.2023 в размере 278 686 руб. 75  коп., пени в размере 19 514 руб. 10 коп., всего 298 200 руб. 85 коп., в отсутствие лиц,  участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,  

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования Заокский район (далее – истец,  Администрация) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением (с  учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный  застройщик «Инвестстрой» (далее – ответчик, Общество) о расторжении договора аренды от  02.06.2021 № 22/21/А, о взыскании задолженности по договору аренды от 02.06.2021 № 22/21/А  за период с 10.06.2022 по 10.09.2023 в размере 278 686 руб. 75 коп., пени в размере 19 514 руб. 10  коп., всего 298 200 руб. 85 коп.  

Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие  представителя, требования поддержал в полном объеме.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен  надлежащим образом, письменных возражений не представил, занял пассивную позицию,  несмотря на длительное нахождение дела на рассмотрении.  

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  рассматривает дело в отсутствие сторон.  

Суд установил: 

02.06.2021 между администрацией муниципального образования Заокский район  (арендодатель) и ООО «Специализированный застройщик «Инвестстрой» (арендатор) заключен  договор аренды № 22/21/А земельного участка с кадастровым номером 71:09:010509:411,  площадью 2634 кв.м., являющегося государственной (неразграниченной) собственностью,  расположенного на землях населенных пунктов по адресу: Тульская обл., Заокский р-он,  муниципальное образование рабочий поселок Заокский, 

<

...> участок 31,  разрешенное использование: малоэтажная многоквартирная застройка.  

Договор заключен сроком на 10 лет (п. 2.1 договора). 

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 договора размер арендной платы определяется в соответствии  с действующим законодательством. На дату подписания договора размер арендной платы  определен в соответствии с отчетом № 268-21 об оценке рыночной стоимости права пользования  на условии аренды земельным участком с кадастровым номером 71:09:010509:411, выполненных  ООО «Независимая оценка Консалтинг Инновации», и составила 214 500 руб. Арендатор  

уплачивает арендную плату, исчисленную со дня государственной регистрации договора  ежемесячно, не позднее 10 числа текущего месяца в сумме 17 875 руб. (п. 3.3.1 договора).  

Ответчик обязанности по своевременной уплате арендной платы не исполнял, в результате  чего за период с 10.06.2022 по 10.09.2023 за ним образовалась задолженность по арендной плате в  размере 278 686 руб. 75 коп.  

Согласно п. 8.1 договора за нарушение срока уплаты арендной платы арендатор уплачивает  пени в размере 0,02% от общей суммы задолженности, имеющейся на это число. Пеня  начисляется ежемесячно 11 числа каждого месяца от общей суммы задолженности, имеющейся  на это число, и прибавляется к ранее начисленной и непогашенной задолженности по пени.  

 Истец за период с 10.06.2022 по 10.09.2023 начислил ответчику пени в размере 19 514 руб.  10 коп. за нарушение сроков внесения арендной платы.  

На основании п. 7.2.2 договора арендодатель вправе в любое время отказаться от договора,  предупредив об этом арендатора, в случае невнесения арендатором арендной платы более двух  раз подряд по истечении установленного договором срока платежа. Об одностороннем отказе от  исполнения договора арендодатель предупреждает арендатора за один месяц (п. 7.3 договора).  

Истец в адрес ответчика направил претензию от 04.10.2022 с требованием о погашении  образовавшейся задолженности по арендной плате и пени с предупреждением о расторжении  договора аренды.  

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

В целях взыскания задолженности и восстановления нарушенного права истец обратился в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Ответчик в судебное заседание не явился, письменных возражений не представил, занял  пассивную позицию.  

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства,  считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.  

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).  

В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется  предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во  временное пользование.  

Согласно ч.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование  имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы  определяются договором аренды.  

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные  объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование,  транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе  их использования (непотребляемые вещи) (ч.1 ст.607 ГК РФ).  

На основании пп.7 ч.1 ст.1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ)  любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных  федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.  

Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата (ч.1  ст.65 ЗК РФ).  

Согласно чч.4 и 12 ст.22 ЗК РФ размер арендной платы является существенным условием  договора аренды земельного участка.  

Условия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или  муниципальной собственности, определяются гражданским законодательством, настоящим  Кодексом и другими федеральными законами (ч.1 ст.39.8 ЗК РФ).  

Порядок, сроки внесения и размер арендной платы установлены договором аренды от  02.06.2022 № 22/21/А.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и  удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия  арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.  

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства,  которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.  

Суд направлял копии судебных актов с указанием места и времени рассмотрения дела по  адресу ответчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц,  а также по электронной почте. Однако эти документы не были вручены в связи с истечением  срока хранения, о чем организация почтовой связи уведомляла арбитражный суд, что в  соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 АПК РФ признается надлежащим извещением.  

Несмотря на это, ответчик ни в одно судебное заседание своего представителя не направил,  возражений относительно предъявленного иска не заявил.  

Поскольку ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец, руководствуясь  положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, на  которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.  

Исходя из изложенного, с учетом отсутствия доказательств оплаты истребуемой суммы  задолженности за период с 10.06.2022 по 10.09.2023, суд приходит к выводу о том, что исковые  требования о взыскании задолженности по арендной плате подлежат удовлетворению в  заявленном размере.  

Согласно ст.12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты  нарушенного гражданского права.  

Как предусмотрено ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено  неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст.330 ГК РФ).  

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке  исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить  кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в  твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи  330 ГК РФ).  

По смыслу ст.ст.329, 330 ГК РФ пеня является разновидностью неустойки, носит длящийся  характер и представляет собой определенную денежную сумму, которую должник обязан  уплатить кредитору за каждый день (или иной период) просрочки и по общему правилу  определяется в процентном соотношении к сумме просроченного платежа. При этом, расчет пени  производится за каждый день просрочки исполнения стороной обязательства.  

Согласно п. 8.1 договора за нарушение срока уплаты арендной платы арендатор  уплачивает пени в размере 0,02% от общей суммы задолженности, имеющейся на это число. Пеня  начисляется ежемесячно 11 числа каждого месяца от общей суммы задолженности, имеющейся  на это число, и прибавляется к ранее начисленной и непогашенной задолженности по пени  

Согласно представленному истцом расчету размер пени за период с 10.06.2022 по  10.09.2023 составляет 19 514 руб. 10 коп. Указанный расчет проверен судом, признан верным.  

Ответчиком ходатайства о снижении неустойки заявлено не было. 

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и  расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным  кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть  изменен или расторгнут по решению суда только:  

- при существенном нарушении договора другой стороной; 

- в иных случаях, предусмотренных указанным кодексом, другими законами или договором.  

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой  стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе  рассчитывать при заключении договора.  

Как предусмотрено ч. 3 ст. 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случае, когда  арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не  вносит арендную плату.  

На основании п. 7.2.2 договора арендодатель вправе в любое время отказаться от договора,  предупредив об этом арендатора, в случае невнесения арендатором арендной платы более двух  раз подряд по истечении установленного договором срока платежа.  

Как установлено судом, требования истца основаны на факте нарушения арендатором  обязанности по уплате арендной платы за период с 10.06.2022 по 10.09.2023.  

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 23 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах,  связанных с применением земельного законодательства» в отличие от общих оснований и  порядка прекращения договора аренды, предусмотренных ст. 450, 619 ГК РФ, нормы Земельного  кодекса Российской Федерации устанавливают специальные основания и порядок досрочного  прекращения договора аренды земельного участка: арендодатель должен представить суду  соответствующие доказательства, подтверждающие существенное нарушение договора аренды  земельного участка со стороны арендатора.  

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком договора аренды судом установлен и  ответчиком не оспаривался.  

С учетом установленного, суд считает обоснованным требование истца о расторжении  договора.  

В силу ст.110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В п.12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  11.07.2014г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при  рассмотрении дел в арбитражных судах» даны разъяснения о том, что согласно подпункту 2  пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины  в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.  

Так как истец на основании ст.333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины  освобожден и при подаче иска ее не уплачивал, государственная пошлина в размере 14 964 руб.  (6000 руб. + 8964 руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор аренды земельного участка от 02.06.2021 № 22/21/А. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик  «Инвестстрой» в пользу администрации муниципального образования Заокский район  

задолженность по договору аренды от 02.06.2021 № 22/21/А за период с 10.06.2022 по  10.09.2023 в размере 278 686 руб. 75 коп., пени в размере 19 514 руб. 10 коп., всего 298 200 руб. 85  коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик  «Инвестстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 964 руб.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его  принятия.  

Судья Е.В. Андреева