РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-253748/20-110-1783

02 апреля 2021 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения от 16 марта 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального государственного автономного ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ (УНИВЕРСИТЕТ) МИНИСТЕРСТВА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (119454, ГОРОД МОСКВА, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, 76, ОГРН: 1037739194217) к обществу с ограниченной ответственностью "АТЛАНТ" (153012, ИВАНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ИВАНОВО, ПРОСПЕКТ ШЕРЕМЕТЕВСКИЙ, ДОМ 28, ПОМЕЩЕНИЕ 1003, ОГРН: 1193702025076) 

о взыскании 192 575 руб. штрафа за неисполнение условий договора №Г00142003627 от 15.07.2020,

без проведения судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное автономное ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ (УНИВЕРСИТЕТ) МИНИСТЕРСТВА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АТЛАНТ" о взыскании 192 575 руб. штрафа за неисполнение условий договора №Г00142003627 от 15.07.2020.

Определением суда от 25 декабря 2020 года было назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ. 

16 марта 2021 года Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

22 марта 2021 года от ответчика поступило ходатайство об изготовлении решения в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подано в установленный ст. 229 АПК РФ срок, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение.

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Ответчик иск не признал по основаниям , изложенным в отзыве, при  этом заявил о применении ст. 333 ГК РФ. 

Исследовав представленные доказательства, оценив их, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 15 июля 2020 года между ООО «Атлант» (также по тексту Ответчик) и МГИМО МИД России (также по тексту Истец или Университет) на основании результатов закупки путем проведения запроса котировок в электронной форме (извещение № 32009269082 от 25 июня 2020 года), итоговый протокол от «03» июля 2020 года, был заключен Договор № Г00142003627 (далее по тексту Договор). В соответствии с пунктом 1.1. Договора Истец поручил, а Ответчик принял на себя обязательства по поставке мягкого инвентаря (далее по тексту Товар), соответствующую техническим регламентам, нормам и правилам, действующим в Российской Федерации, в количестве и ассортименте, указанных в Приложении № 1 к Договору (Спецификация). В соответствии с пунктом 2.1. Договора общая стоимость Товара (цена Договора) составила 1 925 750 (один миллион девятьсот двадцать пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Согласно 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 2.7 Приложения № 1 к Договору Ответчик обязан был в течение 3 (трех) календарных дней с даты заключения Договора, предоставить на согласование Истцу образцы Товара. Данную обязанность Ответчик не исполнил. 

18 августа 2020 года на указанный в договоре почтовый адрес, а также юридический адрес ООО «Атлант» была направлена Претензия (исх. № 1478/06 от 30 июля 2020 года) с требованиями незамедлительного исполнения обязательств по Договору и оплаты штрафных санкций. Однако требования, указанные в Претензии, Ответчиком исполнены не были.

В соответствии с пунктом 5 Приложения № 1 к Договору Ответчик обязан был поставить Товар в полном объеме в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Сторонами акта согласования образцов. При этом, принимая во внимание срок согласования образцов, указанный в пункте 2.7 Приложения № 1 к Договору, поставку Товара необходимо было произвести в срок с 20 июля 2020 года по 19 августа 2020 года. Указанные обязательство также не были исполнены ООО «Атлант». Таким образом, со стороны Ответчика имело место грубое нарушение условий Договора.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств Истец, реализуя свое право на односторонний отказ от исполнения Договора, принанял решение о расторжении Договора № Г00142003627 от 15 июля 2020 года в одностороннем порядке, которое было направлено Ответчику 24 августа 2020 года на указанный в договоре почтовый адрес и юридический адрес. Информация о расторжении Договора была опубликована Истцом на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок (www.zakupki.gov.ru) 18 сентября 2020 года.

В соответствии с пунктом 9.3. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, кроме просрочки исполнения Поставщиком своих обязательств, предусмотренных договором, Заказчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 10 процентов от цены Договора. На основании данного пункта, Истцом были рассчитаны штрафные санкции за неисполнение обязательств по Договору, размер которых составил 192 575 (сто девяносто две тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей. 

Вместе с тем суд считает несоразмерным неустойку последствиям нарушения  обязательства и считает необходимым снизить ее до суммы  96 287,50 руб. исходя из  5%, на основании ст. 333  ГК РФ при наличии соответствующего заявления ответчика.

При  этом суд отмечает, что неустойка является специальной мерой гражданской ответственности, способствующей исполнению обязательств, которая носит как карательный, так и компенсационный характер. Неустойка, как и другие способы исполнения обязательств, направлена на гарантированное исполнение основного обязательства и на стимулирование должника к надлежащему поведению.

Пунктом 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ» определены критерии установления несоразмерности взыскиваемой неустойки.

Такими критериями в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Также пунктом 42 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 6 и Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 169-171,229 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АТЛАНТ" в пользу Федерального государственного автономного ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ (УНИВЕРСИТЕТ) МИНИСТЕРСТВА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" 96 287 (Девяносто  шесть тысяч двести восемьдесят  семь) руб.50 коп. штрафа, 6 777 (Шесть тысяч семьсот семьдесят семь) руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению  и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  пятнадцати  дней с даты его принятия,  а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:               А.В. Мищенко