5/2017-51511(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 

672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6 http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

О признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело № А78-9898/2016

г. Чита

19 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2017 года Решение изготовлено в полном объёме 19 июня 2017 года 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Н. А. Корзовой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Т. Э. Рудневой, рассмотрел в открытом  судебном заседании дело о признании общества с ограниченной ответственностью  «Омега» несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании:  

временного управляющего не было; от должника: не было; от заявителя по делу о банкротстве: не было. 

Общество с ограниченной ответственностью «Мираж» (основной государственный  регистрационный номер 1145476118116, ИНН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд  19 августа 2016 года с заявлением о признании общества с ограниченной  ответственностью «Омега» (основной государственный регистрационный номер  1037550035577, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

Заявление оставлялось судом без движения, и определением от 23 сентября 2016  года оно было принято к производству суда.  

Определением суда от 19 декабря 2016 года в отношении общества с ограниченной  ответственностью «Омега» введена процедура наблюдения, временным управляющим  утверждена ФИО1 (ассоциация «Сибирский центр экспертов  антикризисного управления»).  

Заявление о включении в реестр требований кредиторов поступило в суд 23 января  2017 года, сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в средстве  массовой информации «Коммерсантъ» № 243 от 29 декабря 2016 года.  

Временный управляющий заявил ходатайство о признании должника  несостоятельным (банкротом) и о введении процедуры конкурсного производства. В  отчете и финансовом анализе указал, что финансирование расходов по делу возможно за  счет имущества должника (автокран, дробильно-сортировочный комплекс, кран  башенный, трансформатор и установка УМБП).  

Лица, участвующие в деле (заявитель по делу и должник), направили письменные  пояснения, в которых возражений относительно введения процедуры конкурсного  производства не заявили.  

Единственным учредителем (участником) общества с ограниченной  ответственностью «Омега» является гражданин Российской Федерации ФИО2 Цзюнь  

(место жительства – Россия, Забайкальский край, г. Чита). Единственный участник  должника извещен судом о времени и месте судебного разбирательства, направил в суд  ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений относительно введения  процедуры конкурсного производства не представил.  

В отчете временного управляющего указано, что проведены все необходимые  мероприятия по ведению и завершению процедуры наблюдения. Поскольку  восстановление платежеспособности должника невозможно, временный управляющий  ходатайствует о завершении процедуры наблюдения, признании должника  несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства.  

В пояснениях временный управляющий указывает, что стоимость имущества  должника, числящегося на балансе и имеющегося в наличии по состоянию на 31.12.2016,  составляет 57 483 852,55 рублей. Свободных денежных средств на оплату кредиторской  задолженности за последний финансовый год не получено, операции по расчетным счетам  приостановлены на основании решений налогового органа.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

Общество с ограниченной ответственностью «Омега» зарегистрировано в Едином  государственном реестре юридических лиц 08 сентября 2006 года за основным  государственным регистрационным номером 1037550035577, ИНН 

<

***>, по адресу  672014, 

<

...>.  

В реестр требований кредиторов должника третьей очереди включены требования:  

общества с ограниченной ответственностью «Мираж» с суммой требований в  размере 384 385 рублей основного долга (определение от 19 декабря 2016 года);  

общества с ограниченной ответственностью «Юрта» в размере 27 675 258,64  рублей, в том числе 14 757 478,84 рублей – основного долга, 12 917 779,80 рублей –  неустойки (определение от 06 марта 2017 года);  

общества с ограниченной ответственностью «Форма» в размере 13 431 888,14  рублей, в том числе 12 302 066,40 рублей – основного долга, 1 129 821,74 рублей –  неустойки (определение от 04 мая 2017 года);  

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Сибири» в размере 431 143,12 рублей, в том числе 272 118,09 рублей –  основного долга, 159 025,03 рублей – неустойки (определение от 12 мая 2017 года);  

ФНС России по налоговым платежам в общей сумме 575 280,07 рублей, в том  числе основной долг по налогам в размере 540 973 рублей, задолженность по пеням в  размере 34 307,07 рублей (определение от 17 мая 2017 года).  

Иных требований в ходе процедуры наблюдения не рассмотрено. Не  рассмотренными остаются предъявленные в наблюдении требования ФНС России о  включении в реестр требований кредиторов сумм задолженности в размере 50 193,43  рублей и 1 024 364,16 рублей.  

В соответствии с правовой позицией, указанной в пункте 55 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22 июня 2012 года  «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»,  согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения  рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок,  арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее  временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.  

Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет  установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными  по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.  

Требования ФНС России будут рассмотрены в процедуре, следующей за  процедурой наблюдения.  

Временным управляющим в соответствии с пунктом 2 статьи 67 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ представлены отчет о деятельности в  

ходе процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, с приложением  документов, предусмотренных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, реестр требований кредиторов должника.  

Суд, проверив отчет временного управляющего и представленные документы,  приходит к выводу о соответствии его пункту 7 статьи 12, статьям 67, 70, 72, 74  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002  года.  

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим были выполнены  следующие мероприятия: сведения о введении в отношении должника процедуры  наблюдения опубликованы в средстве массовой информации «Коммерсантъ», проведен  анализ финансового состояния должника, в котором отражены сведения об отсутствии  активов у должника, достаточных для расчета с кредиторами и продолжения  производственной деятельности.  

Реестр требований кредиторов сформирован из вышеперечисленных требований,  проведено первое собрание кредиторов должника 03 мая 2017 года.  

Анализ финансового состояния должника был подготовлен на основании  информации регистрирующих органов о наличии (отсутствии) имущества должника,  бухгалтерских документов, хозяйственных договоров.  

В силу пункта 2 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года, если в соответствии с  законодательством Российской Федерации ведение бухгалтерского учета и составление  финансовой (бухгалтерской) отчетности должника подлежат обязательному аудиту,  анализ финансового состояния проводится на основании документов бухгалтерского  учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности должника, достоверность которых  подтверждена аудитором.  

При отсутствии документов бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской)  отчетности должника, достоверность которых подтверждена аудитором, в том числе в  связи с неисполнением должником обязанности по проведению обязательного аудита,  временный управляющий для проведения анализа финансового состояния должника  привлекает аудитора, оплата услуг которого осуществляется за счет средств должника.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 5 Федерального закона № 307-ФЗ от  30.12.2008 «Об аудиторской деятельности» обязательный аудит предусмотрен, если объем  выручки от продажи продукции (продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг)  организации (за исключением органов государственной власти, органов местного  самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, государственных и  муниципальных унитарных предприятий, сельскохозяйственных кооперативов, союзов  этих кооперативов) за предшествовавший отчетному год превышает 400 миллионов  рублей или сумма активов бухгалтерского баланса по состоянию на конец  предшествовавшего отчетному года превышает 60 миллионов рублей.  

В материалы дела временным управляющим представлены аудиторские  заключения о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2014, 2015 и 2016  годы, поскольку в эти периоды активы должника превышали 60 000 000 рублей.  

Иных документов, предусмотренных пунктами 3 и 4 Правил проведения  арбитражными управляющими финансового анализа, утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от 25 июня 2003 года № 367, временный  управляющий не использовал, на что указано в анализе.  

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 70 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ анализ финансового состояния должника  проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества  для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату  вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности  или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки,  

которые установлены настоящим Федеральным законом. Временный управляющий на  основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов  инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов,  удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет  обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности  должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о  банкротстве процедур.  

По результатам анализа финансового состояния должника временный  управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности  должника, недостаточности имущества должника для расчетов с кредиторами и  необходимости ходатайствовать перед арбитражным судом о введении в отношении  должника процедуры конкурсного производства.  

Первое собрание кредиторов большинством голосов приняло решение об  обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и  об открытии процедуры конкурсного производства. Кроме того, принято решение о  проведении собраний кредиторов в г. Новосибирске, поскольку кредиторы с  большинством голосов находятся в г. Новосибирске.  

Суд считает возможным на основании пункта 1 статьи 75 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 - ФЗ от 26 октября 2002 года принять  решение о признании должника банкротом, поскольку документального обоснования  возможности введения иной процедуры банкротства в материалы дела не представлено.  

Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» № 127 - ФЗ решение о признании должника банкротом принимается в  случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3  настоящего Федерального закона.  

В силу пункта 2 статьи 3, статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» № 127 - ФЗ от 26 октября 2002 года юридическое лицо считается  неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или)  исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в общем размере не менее  трехсот тысяч рублей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не  исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

В реестр требований кредиторов должника включена сумма основного долга по  различным обязательствам в общем размере 28 257 021,33 рублей, то есть долг  превышает триста тысяч рублей. Задолженность не погашается свыше трех месяцев, у  должника отсутствуют денежные средства и иное имущество для осуществления  хозяйственной деятельности и погашения кредиторской задолженности, возможность  восстановления платежеспособности утрачена.  

Всего в реестр требований кредиторов включена задолженность в общем размере  42 497 954,97 рублей.  

Возмещение расходов, связанных с конкурсным производством общества, может  быть произведено за счет имущества должника, указанного выше.  

Факт невозможности восстановления платежеспособности должника подтвержден  материалами дела, поэтому на основании статей 52, 53 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» № 127 - ФЗ суд соглашается с доводами  арбитражного управляющего о признании общества с ограниченной ответственностью  «Омега» несостоятельным (банкротом). Для принудительной ликвидации должника надлежит  открыть конкурсное производство сроком три месяца.  

В соответствии со статьёй 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» первым собранием кредиторов выбрана ассоциация  «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (адрес: 630132, 

<

...> в) для представления ФИО1 в качестве  кандидатуры конкурсного управляющего должника.  

Указанная саморегулируемая организация направила в суд информацию о  соответствии Поповой Елены Николаевны (регистрационный номер в сводном  государственном реестре арбитражных управляющих - 12656, ИНН 700202040213, адрес  для направления почтовой корреспонденции: 630106, г. Новосибирск, ул. Р. Зорге, дом 94,  кв. 56) требованиям статей 20, 20.1, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Согласно пункту 4 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация несёт  ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных  управляющих.  

Суд утверждает ФИО1 конкурсным управляющим общества  с ограниченной ответственностью «Омега».  

В соответствии со статьёй 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» ежемесячное вознаграждение арбитражному  управляющему суд утверждает в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за счёт  имущества должника.  

При подаче заявления о признании должника банкротом обществом с  ограниченной ответственностью «Мираж» уплачена государственная пошлина в размере  6 000 рублей.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации сумма уплаченной государственной пошлины в размере 6 000  рублей подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Омега» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Мираж».  

Руководствуясь статьями 3, 45, 52, 53, 75, 124, 126 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170,  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Процедуру наблюдения прекратить. Признать несостоятельным (банкротом)  общество с ограниченной ответственностью «Омега» (основной государственный  регистрационный номер 1037550035577, ИНН 

<

***>) .  

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Омега»  конкурсное производство сроком на три месяца.  

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью  «Омега» ФИО1 с ежемесячным денежным вознаграждением в размере  30 000 (тридцать тысяч) рублей за счёт средств заявителя и имущества должника, выявленного  в ходе конкурсного производства.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омега» в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Мираж» 6 000 рублей в счет компенсации судебных  расходов.  

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные  статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Рассмотрение отчёта о результатах проведения конкурсного производства  назначить на 10 часов 00 минут 13 сентября 2017 года в судебном заседании  арбитражного суда.  

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами,  подтверждающими их полномочия на ведение дела.  

Конкурсному управляющему представить отчёт о результатах проведения  

конкурсного производства, отчёт об использовании денежных средств должника. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья Н. А. Корзова