АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                               Дело № А03 – 4184/2021

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2021 года  

 

Решение в полном объеме изготовлено 22 июля 2021 года  

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>) к муниципальному образованию Завьяловский район в лице Администрации Завьяловского района Алтайского края, с. Завьялово (ОГРН 

<

***>) о взыскании 352 781 руб. 71 коп. процентов, взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства, 

при участии представителей сторон:

от истца: не явился, извещен; 

от ответчика: не явился, извещен,  

 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (далее – АО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к муниципальному образованию Завьяловский район в лице Администрации Завьяловского района Алтайского края (далее – ответчик) о взыскании 352 781 руб. 71 коп. процентов, взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств, установленных решением Арбитражного суда Алтайского края от 16.12.2013 по делу № А03-4184/2021.

В отзыве на иск ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на дефицит бюджета.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии с п. 3 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

При рассмотрении дела №А03-4255/2015 Арбитражным судом Алтайского края установлено, что гражданские правоотношения между ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (поставщик) и администрацией Завьяловского района Алтайского края (заказчик) возникли из муниципального контракта № 3493/13-2 от 09.09.2013 на поставку угля для нужд муниципального образования Завьяловского района Алтайского края.

По условиям указанного контракта (п. 1.2), поставщик обязался поставлять уголь покупателям, указанным в разнарядке на поставку угля, являющейся неотъемлемой частью контракта, а заказчик гарантировал оплату поставленного угля на сумму                    21 386 266 рублей.  

В  соответствии с п. 4.1.1 контракта поставщик обязался в установленный законодательством срок заключить с покупателями, указанными в разнарядке на поставку угля (приложение к муниципальному контракту), договоры на поставку угля для муниципальных нужд.

20.09.2013 года между Комитетом по образованию  Администрации Завьяловского района (покупатель) и ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» (поставщик) на основании муниципального контракта от 09.09.2013 года  № 3493/13-2, на срок до 31 мая 2014 года был заключен муниципальный контракт на поставку угля № 4491/13-2 на поставку угля, на сумму 4 921 761 руб. 60 копеек в соответствии с графиком (приложение № 1 к муниципальному контракту на поставку угля от  20 сентября 2013 года), ежемесячными поставками с сентября 2013 года по апрель 2014 года.

Согласно п. 4.5 контракта оплата угля производится по мере его поставки в адрес покупателя на основании счета-фактуры в течение 30 дней с момента получения угля и всех необходимых сопроводительных документов.

Истец свои обязательства по поставке угля, на основании муниципального контракта и муниципального контракта на поставку угля, исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи каменного угля по муниципальному контракту на поставку угля № 539 от 23.10.2013 года, подписанными поставщиком открытым акционерным обществом «Кузбассразрезуголь» и покупателем муниципальным учреждением Комитетом по образованию администрации Завьяловского района, а также счетами-фактурами, выставленными на оплату поставленного угля.

Комитет по образованию и ответчик обязанность по оплате поставленного угля исполнили ненадлежащим образом, задолженность по расчетам истца  за период поставки составила 671 618 рублей 13 копеек, что подтверждается материалами дела.

В муниципальном контракте № 3493/13-2 на поставку угля для нужд  муниципального  образования Завьяловский район Алтайского края  от 09.09.2013 года, в пункте 5.3 истец и ответчик  установили,  что  за неисполнение  или ненадлежащее  исполнение своих обязательств  по контракту Заказчик и  Покупатель  несут  солидарную ответственность.

 Согласно решению суда истец свои обязательства по поставке угля, установленные муниципальным  контрактом  и  договором  поставки,  выполнил  в  полном  объеме. 

В  связи  с  получением  обусловленного контрактом и договором поставки угля на стороне покупателя возникло обязательство по его оплате. Тоже обязательство возникло и у Администрации (заказчика). Основанием возникновения обязательства Администрации явился муниципальный контракт, разнарядка и договор на поставку угля.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 04.06.2015 года по делу А03-4255/2015 с Администрации Завьяловского района Алтайского края, с.Завьялово в пользу открытого акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», г.Кемерово 859 834 рубля 40 копеек, из них 671 618 рублей 13 копеек долга и 188 216 рублей 27 копеек неустойки, а также 9 020 рублей в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины. В остальной части иска отказано.

На основании вступившего в законную силу решения суда по настоящему делу  выдан исполнительный лист серия ФС № 006723496.

15.08.2017 года от ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» поступило заявление о разъяснении решения суда от 04.06.2015 года по делу № А03-4255/2015.

По заявлению взыскателя Арбитражный суд Алтайского края в определении от 23.08.2017 по делу №А03-4255/2015 разъяснил, что взыскание денежных средств по решению Арбитражного суда Алтайского края от 04.06.2015 по делу № А03-4255/2015 следует производить с муниципального образования Завьяловский район Алтайского края в лице Администрации Завьяловского района Алтайского края за счет казны муниципального образования Завьяловского района Алтайского края.

С учетом определения о разъяснении судебного акта исполнительный лист серии ФС № 006723496 направлен взыскателем для исполнения в адрес Комитета.

В связи с неисполнением решения суда от 04.06.2015 по делу №А03-4255/2015  истец обратился в суд с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 352 781 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2015 по 21.06.2021, с начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

Обстоятельства просрочки исполнения обязательств ответчиком установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03- 4255/2015.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21 декабря 2011г. № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного акта, исключение возможного конфликта судебных постановлений, предполагает, что факты установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актом и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. 

Решение суда от 04.06.2015 по делу №А03-4255/2015 исполнено частично, задолженность по состоянию на 25.05.2021 составляла 849 454 руб.

Истцом произведено начисление процентов в сумме 352 781 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2015 по 21.06.2021, с начислением процентов по день фактического исполнения обязательства. 

Поскольку отношения сторон вытекают из муниципального контракта заключенного в 2013 году, положения пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, вступившие в законную силу с 01.06.2015г., к спорным отношениям не применимы, что следует из пункта 83 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» №7 от 24.03.2016, согласно которому положения Гражданского кодекса РФ в измененной Законом № 42-ФЗ редакции, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 01 июня 2015г.).

Таким образом, истец вправе самостоятельно избирать способы защиты своих нарушенных прав – начисление процентов или пени.

 При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец обоснованно воспользовался своим правом на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд находит его неверным, поскольку при его расчете истец производит начисление процентов на сумму неустойки, взысканную решением суда по делу № А03-13177/2014. 

Статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и частью 1 статьи 16 АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные акты обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. 

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную этим Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16). 

Между тем, нормы, изложенные в ст. 395 ГК РФ являются мерой гражданско -правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.

 Пунктом 5 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. Взыскание процентов на уплаченные проценты, начисленные на сумму погашенной задолженности, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства (определение Верховного Суда РФ от 12.10.2017 N 309-ЭС17-7211).

 Из второго абзаца пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) следует, что вышеуказанное разъяснение (о запрете взыскания процентов на уплаченные проценты, начисленные на сумму основной задолженности)  равным образом относится и к неустойке, установленной законом или договором за несвоевременное исполнение денежного обязательства (пени). 

Следовательно, истцом неправомерно произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на ранее взысканную сумму неустойки. 

С учетом изложенного, проценты подлежат начислению на сумму долга и судебные расходы, составляющие в общей сумме 680 638 руб. 13 коп. (671 618 руб. 13 коп. долг + 9 020 руб. государственная пошлина). 

Аналогичный подход изложен в постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2021г. по делу №А03-2326/21.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами будет следующим:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

680 638,13 р.

02.12.2015

14.12.2015

13

9,00

680 638,13 ? 13 ? 9% / 365

2 181,77 р.

680 638,13 р.

15.12.2015

31.12.2015

17

7,18

680 638,13 ? 17 ? 7.18% / 365

2 276,13 р.

680 638,13 р.

01.01.2016

24.01.2016

24

7,18

680 638,13 ? 24 ? 7.18% / 366

3 204,58 р.

680 638,13 р.

25.01.2016

18.02.2016

25

7,81

680 638,13 ? 25 ? 7.81% / 366

3 631,00 р.

680 638,13 р.

19.02.2016

16.03.2016

27

9,00

680 638,13 ? 27 ? 9% / 366

4 518,99 р.

680 638,13 р.

17.03.2016

14.04.2016

29

8,81

680 638,13 ? 29 ? 8.81% / 366

4 751,26 р.

680 638,13 р.

15.04.2016

18.05.2016

34

8,01

680 638,13 ? 34 ? 8.01% / 366

5 064,62 р.

680 638,13 р.

19.05.2016

15.06.2016

28

7,71

680 638,13 ? 28 ? 7.71% / 366

4 014,65 р.

680 638,13 р.

16.06.2016

14.07.2016

29

7,93

680 638,13 ? 29 ? 7.93% / 366

4 276,68 р.

680 638,13 р.

15.07.2016

31.07.2016

17

7,22

680 638,13 ? 17 ? 7.22% / 366

2 282,56 р.

680 638,13 р.

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50

680 638,13 ? 49 ? 10.5% / 366

9 567,99 р.

680 638,13 р.

19.09.2016

31.12.2016

104

10,00

680 638,13 ? 104 ? 10% / 366

19 340,54 р.

680 638,13 р.

01.01.2017

26.03.2017

85

10,00

680 638,13 ? 85 ? 10% / 365

15 850,48 р.

680 638,13 р.

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75

680 638,13 ? 36 ? 9.75% / 365

6 545,31 р.

680 638,13 р.

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25

680 638,13 ? 48 ? 9.25% / 365

8 279,54 р.

680 638,13 р.

19.06.2017

17.09.2017

91

9,00

680 638,13 ? 91 ? 9% / 365

15 272,40 р.

680 638,13 р.

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50

680 638,13 ? 42 ? 8.5% / 365

6 657,20 р.

680 638,13 р.

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

680 638,13 ? 49 ? 8.25% / 365

7 538,30 р.

680 638,13 р.

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

680 638,13 ? 56 ? 7.75% / 365

8 093,07 р.

680 638,13 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

680 638,13 ? 42 ? 7.5% / 365

5 874,00 р.

680 638,13 р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

680 638,13 ? 175 ? 7.25% / 365

23 659,17 р.

680 638,13 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

680 638,13 ? 91 ? 7.5% / 365

12 727,00 р.

680 638,13 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

680 638,13 ? 182 ? 7.75% / 365

26 302,47 р.

680 638,13 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

680 638,13 ? 42 ? 7.5% / 365

5 874,00 р.

680 638,13 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

680 638,13 ? 42 ? 7.25% / 365

5 678,20 р.

680 638,13 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

680 638,13 ? 49 ? 7% / 365

6 396,13 р.

680 638,13 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

680 638,13 ? 49 ? 6.5% / 365

5 939,27 р.

680 638,13 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

680 638,13 ? 16 ? 6.25% / 365

1 864,76 р.

680 638,13 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

680 638,13 ? 40 ? 6.25% / 366

4 649,17 р.

680 638,13 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

680 638,13 ? 77 ? 6% / 366

8 591,66 р.

680 638,13 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

680 638,13 ? 56 ? 5.5% / 366

5 727,77 р.

680 638,13 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

680 638,13 ? 35 ? 4.5% / 366

2 928,98 р.

680 638,13 р.

27.07.2020

19.11.2020

116

4,25

680 638,13 ? 116 ? 4.25% / 366

9 168,16 р.

-6 000,00 р.

19.11.2020

Погашение части долга

674 638,13 р.

20.11.2020

02.12.2020

13

4,25

674 638,13 ? 13 ? 4.25% / 366

1 018,41 р.

-3 400,00 р.

02.12.2020

Погашение части долга

671 238,13 р.

03.12.2020

31.12.2020

29

4,25

671 238,13 ? 29 ? 4.25% / 366

2 260,39 р.

671 238,13 р.

01.01.2021

28.01.2021

28

4,25

671 238,13 ? 28 ? 4.25% / 365

2 188,42 р.

-2 000,00 р.

28.01.2021

Погашение части долга

669 238,13 р.

29.01.2021

25.02.2021

28

4,25

669 238,13 ? 28 ? 4.25% / 365

2 181,90 р.

-2 000,00 р.

25.02.2021

Погашение части долга

667 238,13 р.

26.02.2021

21.03.2021

24

4,25

667 238,13 ? 24 ? 4.25% / 365

1 864,61 р.

667 238,13 р.

22.03.2021

31.03.2021

10

4,50

667 238,13 ? 10 ? 4.5% / 365

822,62 р.

-2 000,00 р.

31.03.2021

Погашение части долга

665 238,13 р.

01.04.2021

15.04.2021

15

4,50

665 238,13 ? 15 ? 4.5% / 365

1 230,23 р.

-2 000,00 р.

15.04.2021

Погашение части долга

663 238,13 р.

16.04.2021

25.04.2021

10

4,50

663 238,13 ? 10 ? 4.5% / 365

817,69 р.

663 238,13 р.

26.04.2021

24.05.2021

29

5,00

663 238,13 ? 29 ? 5% / 365

2 634,78 р.

-2 000,00 р.

24.05.2021

Погашение части долга

661 238,13 р.

25.05.2021

13.06.2021

20

5,00

661 238,13 ? 20 ? 5% / 365

1 811,61 р.

661 238,13 р.

14.06.2021

21.06.2021

8

5,50

661 238,13 ? 8 ? 5.5% / 365

797,11 р.

Сумма основного долга: 661 238,13 р.

Сумма процентов: 276 355,58 р.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению частично в сумме 276 355 руб. 58 коп.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24 марта 2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

С учетом заявленного истцом ходатайства о взыскании процентов на будущее время, суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, за период с 22.06.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Довод ответчика об отсутствии оснований для применения ответственности за неисполнение обязательств по оплате в связи с ненадлежащим финансированием, судом не принимается, поскольку пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к таковым не относятся неисполнение обязанностей со стороны контрагентов должника и отсутствие у должника необходимых денежных средств.

За рассмотрение уточненных требований государственная пошлина составит 10 056 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично (78,34%), на ответчика приходится государственная пошлина в сумме 7 877 руб. 87коп. (пропорционально размеру удовлетворенных требований), на истца – в сумме 2 178 руб. 13 коп. (пропорционально размеру требований, в удовлетворении которых отказано).

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 4 946 руб.

С учетом этого, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 767 руб. 87 коп., исходя из следующего расчета: 4 946 руб. – 2 178,13 = 2 767 руб. 87 коп.

Государственная пошлина с ответчика в доход бюджета не взыскивается, поскольку ответчик от оплаты государственной пошлины освобожден.

При оглашении резолютивной части решения судом допущена арифметическая ошибка при расчете размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Составляя полный текст решения, суд в порядке статьи 179 АПК РФ, полагает возможным исправить допущенную арифметическую ошибку, указав на взыскание с ответчика в пользу истца 2 767 руб. 87 коп. расходов по оплате госпошлины.

На основании статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края       

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального образования Завьяловский район в лице Администрации Завьяловского района Алтайского края, с. Завьялово (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>) 276 355 руб. 58 коп. процентов, 2 767 руб. 87 коп. расходов по оплате госпошлины, взыскивать проценты с 22 июня 2021г., начисляемые на сумму оставшегося не оплаченным основного долга и расходов по оплате государственной пошлины, взысканных решением суда от 04 июня 2015г. по делу №А03-4255/2015, до дня оплаты задолженности.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                           Е.Н. Пашкова