Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-171446/21-69-1250

16 марта 2023 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

при ведении  протокола помощником судьи Пугачевым А.Д. – после перерыва

рассмотрев в судебном заседании дело по иску по иску ПАО «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (119526, МОСКВА ГОРОД, ВЕРНАДСКОГО ПРОСПЕКТ, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ООО «РЕМСПЕЦСЕРВИС-ЧН» (109444, МОСКВА ГОРОД, ФЕРГАНСКАЯ УЛИЦА, 12, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третьи лица: 1) БАНК ВТБ (Публичное акционерное общество) (191144, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ДЕГТЯРНЫЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 11 ЛИТЕР А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

2) Государственное бюджетное учреждение города Москвы «МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ЦЕНТРЫ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УСЛУГ ГОРОДА МОСКВЫ» (125009, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 498 042, 41 руб.

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО2, паспорт, диплом, доверенность от 13.10.2018 г.

от ответчика: ФИО3, паспорт, диплом, доверенность от 09.01.2023 г.

от третьих лиц: не явились, извещены 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «РЕМСПЕЦСЕРВИС-ЧН», с учетом принятого судом уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 320.430,88 руб. задолженности по договору № 05.409485ГВС от 01.05.2014 за период с января по декабрь 2019 года, 1.925.667,09 руб. задолженности по договору № 05.414874-ТЭ от 01.04.2020 за период с апреля по декабрь 2020 года, 597.856,50 руб. неустойки, за период с 19.02.2019 по 24.03.2022, а также неустойки (пени), рассчитанной с 25.03.2022 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Банк ВТБ (Публичное акционерное общество), Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01 июня 2022 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 1 925 667 руб. 09 коп., в остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2022 года решение суда от 01 июня 2022 года оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14 декабря 2022 решение Арбитражного суда города Москвы от 01 июня 2022 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2022 года по делу №А40-171446/2021 отменены в части отказа во взыскании неустойки по договору теплоснабжения и расходов по уплате государственной пошлины.

При этом суд кассационной инстанции указал, что признав представленный истцом расчет неустойки составленным неверно, суд должен был произвести перерасчет неустойки, установив период просрочки исполнения обязательств по оплате стоимости полученной тепловой энергии, а также частичной ее оплаты; с учетом постановлений Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", и от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году".

При новом рассмотрении дела в части взыскания неустойки, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 610.963,63 руб., за периоды с 02.03.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 15.02.2023.

Представитель истца поддержал доводы иска в полном объеме.

Представитель ответчика сообщил суду об оплате суммы основного долга и заявил ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ.

В заседании суда представитель истца заявил устное ходатайство об отложении рассмотрения дела, в целях проверки доводов ответчика об оплате суммы основной задолженности и уточнения расчета неустойки с учетом произведённых ответчиком оплат.

Суд рассмотрев заявленное ходатайство суд пришел к выводу о необходимости объявления перерыва для подготовки истцом уточнения исковых требований и представления в суд расчета неустойки.

После перерыва истец представал в суд письменные пояснения и отказался от уточнения исковых требований.

При этом истец сообщил  суду о наличии в службе судебных приставов сводного производства и истец не знает куда именно были распределены спорные денежные средства по оплате основного долга по настоящему делу.

Представитель ответчика, в ответ на заявление истца, представил в суд документы подтверждающие перечисление на счет истца денежных средств по оплате задолженности в рамках сводного исполнительного производства, при этом в представленных платежных поручения конкретно указаны номера арбитражных дел по которым производится перечисление.

Представитель истца пояснил, что ему ничего не известно об этом.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, выполнив указания суда кассационной инстанции, суд полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2022 г. судебное разбирательство по делу № А40-171446/21-69-1250 отложено на 31.05.2022 года для проведения сторонами двусторонней сверки взаимных расчетов по договору горячего водоснабжения № 05.409485ГВС от 01.05.2014 г. за период с января по декабрь 2019 г. и договору теплоснабжения № 05.414874-ТЭ от 01.04.2020 г. за период с апреля 2020 г. по декабрь 2020 г.

Во исполнение Определения Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2022 г. по делу № А40-171446/21-69-1250 сторонами проведена совместная сверка взаимных расчетов, итоги которой отражены в протоколе совещания у заместителя начальника отделения сбыта № 5 (ЮВАО) Филиала № 11 «Горэнергосбыт» ПАО «МОЭК» от 19.05.2022 г.

В рамках проведения очной сверки взаимных расчетов со стороны ООО «Ремспецсервис-ЧН» сопроводительным письмом от 19.05.2022 г. исх. № 33 переданы ПАО «МОЭК» заполненные в двустороннем порядке акты сверки расчетов по договорам теплоснабжения № 05.414874-ТЭ от 01.04.2020 г. и горячего водоснабжения № 05.409485-ГВС от 01.05.2014 г. с учетом ранее предоставленных данных о начислениях и оплатах со стороны ПАО «МОЭК» по письму от 16.05.2022 г. исх. № 02-Ф11/05-29328/22 «О проведении сверки расчетов по делу № А40-171446/2021».

По результатам сверки расчетов по договору горячего водоснабжения №05.409485-ГВС от 01.05.2014 г. за исковой период с 01.01.2019 г. по 31.12.2019 г. по, по данным ООО «Ремспецсервис-ЧН», задолженность отсутствует, имеется переплата в размере 616.164,28 руб.

По договору теплоснабжения № 05.414874-ТЭ от 01.04.2020 г. за исковой период с 01.04.2020 г. по 31.12.2020 г. 1 задолженность составляет 1.925.667,09 руб. за следующие периоды: июль 2020 г., август 2020 г., сентябрь 2020 г., октябрь 2020 г. и ноябрь 2020 г.

Итоговые обороты за исковые периоды отражены в двусторонних актах сверки взаимных расчетов по договорам теплоснабжения № 05.414874-ТЭ от 01.04.2020 г. и горячего водоснабжения № 05.409485-ГВС от 01.05.2014 г. по состоянию на 19.05.2022 г.

По договору горячего водоснабжения № 05.409485ГВС от 01.05.2014 г. за исковой период с 01.01.2019 г. по 31.12.2019 г. задолженность отсутствует, имеется переплата в размере 616.164,28 руб., однако по данным ПАО «МОЭК», отраженных в акте сверке расчетов на 19.05.2022 г., задолженность по договору горячего водоснабжения № 05.409485ГВС от 01.05.2014 г. составляет 320.430,88 руб., что не соответствует действительности и опровергается доказательствами оплаты, представленными в дело со стороны Ответчика.

Сторонами по делу оспаривается объем денежных средств, учтенных Истцом по спорному договору горячего водоснабжения № 05.409485ГВС от 01.05.2014 г., также спор между Сторонами заключается в оценке доказательств по делу, к которым относятся данные ГБУ МФЦ города Москвы «МФЦ района Люблино», полученные по запросу от 08.09.2021 г. исх. № 716 (том 3, л.д. 1).

ПАО «МОЭК» указывает в возражениях на отзыв Ответчика и протоколе от 19.05.2022 г., что отчеты МФЦ города Москвы, акты сверки расчетов и расчетные ведомости не являются доказательствами факта оплаты денежных средств по спорному договору горячего водоснабжения № 05.409485ГВС от 01.05.2014 г., так как указанные документы не являются расчетно-платежными и не содержат информации о финансовых операциях между Сторонами. Надлежащими доказательствами по делу, по мнению Истца, должны выступать только платежные поручения.

Между тем, согласно ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закона должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как было установлено судом, порядок расчетов между сторонами спорного договора горячего водоснабжения № 05.409485ГВС от 01.05.2014 г. урегулирован путем заключения четырехстороннего договора об организации расчетов населения за услуги отопления и горячего водоснабжения с использованием Единого платежного документа № 31-002/14/1098-14 от 24.11.2014 г., заключенным с ГБУ «МФЦ города Москвы» и Банком ВТБ (том 2, л.д. 139-154), следовательно, в силу п. 1 ст. 313 ГК РФ, ПАО «МОЭК» обязано принимать перечисляемые Банком ВТБ (ПАО) денежные средства, внесенные плательщиками в счет исполнения обязательств по договору горячего водоснабжения № 05.409485ГВС от 01.05.2014 г.

В соответствии с п. 5.8. договора горячего водоснабжения № 05.409485ГВС от 01.05.2014 г., организация, осуществляющая горячее водоснабжение, учитывает в счет исполнения абонентом обязательств по оплате горячей воды по настоящему Договору платежи, поступающие на расчетный счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение, через систему Государственного бюджетного учреждения г. Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы», а также иные платежи, поступающие от третьих лиц, в случаях, установленных ст. 313 Гражданского кодекса РФ.

Судами по ранее рассмотренным делам № А40-61794/2018, № А40-109844/2018, № А40-41757/2021 в судебных актах от 16.08.2018 г., от 25.12.2018 г., от 15.07.2021 г. за исковые периоды с июля 2017 г. по декабрь 2018 г. (том 2, л.д. 49-94) установлено, что доказательства, представленные в дело Ответчиком по спорному договору горячего водоснабжения № 05.409485ГВС от 01.05.2014 г., к которым относятся акты сверки, составленные поквартально, расчетные ведомости, а также данные ГБУ МФЦ города Москвы, полученные по официальным запросам, являются относимыми и допустимыми доказательствами в соответствии со ст.ст. 67, 68 АПК РФ, которые подтверждают отсутствие задолженности по спорному договору поставки ресурсов.

Кроме того, в соответствии с пунктами 5.7.7. и 5.12. договора горячего водоснабжения № 05.409485ГВС от 01.05.2014 г. (том 1, л.д. 31-55), стороны проводят сверку взаиморасчетов с оформлением двустороннего акта сверки посредством электронного документооборота не реже одного раза в квартал.

В материалы рассматриваемого дела представлены акты сверки по договору горячего водоснабжения № 05.409485ГВС от 01.05.2014 г., подписанные Истцом, в которых указаны итоговые обороты за исковые периоды 2019 года (том 2, л.д. 95-105).

Указанные акты сверки, составленные Истцом поквартально, не содержат указание на конкретные платежные поручения, поступившие на расчетный счет Истца с транзитного счета по сбору платежей от населения из ЕИРЦ, так как в актах сверки указаны только реквизиты счета-фактуры за каждый расчетный период, а также оплаты населения из ЕИРЦ общей суммой и поступления из ГЦЖС.

Таким образом, Истцом зафиксированы и переданы Ответчику в актах сверки итоговые обороты по периодам, с указанием оплат, произведенным по договору горячего водоснабжения № 05.409485ГВС от 01.05.2014 г., от населения по ЕПД и из ГЦЖС, в счет возмещения выпадающих доходов.

Оплаты, зафиксированные в подписанных со стороны ПАО «МОЭК» актах сверки, не соответствуют оплатам, указанным Истцом в расчете на иск (том 1, л.д. 24).

За исковой период по договору горячего водоснабжения № 05.409485ГВС от 01.05.2014 г. поставлено ресурсов: в январе 2019 г. - 984 369,72 руб. (счет-фактура № 12832/11С от 31.01.2019 г.), в феврале 2019 г. - 940 149,47 руб. (счет-фактура № 65119/11С от 28.02.2019 г.), в марте 2019 г. -1 091 111, 62 руб. (счет-фактура №91148/11С от 31.03.2019г.), в апреле 2019 г.- 975 849,49 руб. (счет-фактура № 137563/11С от 30.04.2019 г.), в мае 2019 г. - 739 858,28 руб. (счет-фактура № 166467/11С от 31.05.2019 г.), в июне 2019 г. - 744 121,47 руб. (счет-фактура№ 193876/11С от 30.06.2019 г.), в июле 2019 г. - 503 788,03 руб. (счет-фактура № 220466/11С от 31.07.2019 г.), в августе 2019 г. - 703 687,33 руб. (счет-фактура № 246449/11С от 31.08.2019 г.), в сентябре 2019 г. - 791 384,87 руб. (счет-фактура № 324758/11С от 30.09.2019 г.), в октябре 2019 г. - 924 789,29 руб. (счет-фактура № 393053/11С от 31.10.2019 г.), в ноябре 2019 г. - 1 019 628,38 руб. (счет-фактура № 432753/11С от 30.11.2019 г.), в декабре 2019 г. - 1 076 733,08 руб. (счет-фактура № 459554/11С от 31.12.2019 г.), а всего поставлено ресурсов на сумму 10 495 471,03 руб., что указано в акте сверке на 31.12.2019 г. (том 2, л.д. 95-97).

23 января 2020 года ПАО «МОЭК» в адрес ООО «Ремспецсервис-ЧН» направило акт сверки расчетов по договору горячего водоснабжения № 05.409485ГВС от 01.05.2014 г. за период с 01.01.2019 г. по 31.12.2019 г., подписанный со стороны ПАО «МОЭК», в котором указаны итоговые обороты за исковой период с 01.01.2019 г. по 31.12.2019 г. (том 2, л.д. 95-97).

Согласно подготовленного ПАО «МОЭК» акта сверки расчетов за период начислено по указанным выше счетам-фактурам - 10 495 471,03 руб., оплачено за период - 10 512 723,87 руб., включая оплаты населения из ЕИРЦ, поступления из ГЦЖС, а также оплаты с расчетного счета Ответчика по платежным поручениям № 707 от 26.06.2019 г., № 715 от 27.06.2019 г., № 723 от 28.06.2019 г. (том 2, л.д. 114-116).

Сторонами зафиксированы оплаты, произведенные по договору горячего водоснабжения № 05.409485ГВС от 01.05.2014 г., в квартальных и годовом актах сверки взаимных расчетов за 2019 год, где указаны реквизиты платежных документов от Ответчика и оплаты населения из ЕИРЦ, оплаты, зафиксированные в актах сверки не соответствуют оплатам, указанным Истцом в расчете на иск по договору горячего водоснабжения № 05.409485ГВС от 01.05.2014 г.

В соответствии с абз. 2 п. 3 приложения № 12 договора горячего водоснабжения № 05.409485ГВС от 01.05.2014 г., если сумма платежей, распределенных в установленном в абз. 1 пункта 3 Приложения № 12 порядке, превышает стоимость потребленной в расчетном периоде горячей воды, организация, осуществляющая горячее водоснабжение, засчитывает ее в счет исполнения обязательства, срок исполнения которого наступил ранее, а при отсутствии у Абонента задолженности - в счет оплаты будущих расчетных периодов.

Судами по ранее рассмотренным делам № А40-61794/2018, № А40-109844/2018, № А40-41757/2021 в судебных актах от 16.08.2018 г., от 25.12.2018 г., от 15.07.2021 г. за исковые периоды с июля 2017 г. по декабрь 2018 г. (том 2, л.д. 49-94) установлено отсутствие задолженности Ответчика перед Истцом по спорному договору горячего водоснабжения № 05.409485ГВС от 01.05.2014 г. за период с июля 2017 г. по декабрь 2018 г., предшествующий период исковому периоду по настоящему делу № А40-171446/2021, следовательно, наличие задолженности Ответчика за прошлые исковые периоды не доказано.

Кроме того, согласно акта сверки расчетов за период с 01.01.2018 г. по 31.12.2018 г. по договору горячего водоснабжения № 05.409485ГВС от 01.05.2014 г., составленного Сторонами в рамках рассмотрения дела № А40-41757/2021, по состоянию на 14.10.2021 г. установлена переплата в пользу Ответчика по спорному договору горячего водоснабжения № 05.409485ГВС от 01.05.2014 г. в размере 1 464 45535 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 14.10.2021 г. по делу № А40-41757/2021, а также постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2021 г. по делу № А40-41757/2021 (том 2, л.д. 86-94).

В постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2021 г. по делу № А40-41757/2021 установлено, что по договору горячего водоснабжения №05.409485ГВС от 01.05.2014 г. Истцом поставлено Ответчику ресурсов за исковой период на общую сумму в размере 7.915.243,87 руб., оплат по договору, согласно акту сверки на 14.10.2021 г., поступило в размере 9.379.699,22 руб., что подтверждается приложенными к акту сверки доказательствами (расчетные ведомости, подписанные ПАО «МОЭК»; акты сверки, подписанные ПАО «МОЭК»; платежные поручения, которые не были учтены ПАО «МОЭК»).

В соответствии с частью 1 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, в судебном порядке доказано отсутствие задолженности Ответчика перед Истцом по договору горячего водоснабжения № 05.409485-ГВС от 01.05.2014 г. за предшествующие исковые периоды, а также установлена переплата на 01.01.2019 г. в размере 1 464 455,35 руб., что в силу статьи 69 АПК РФ не подлежит доказыванию.

Порядок расчетов по спорному договору горячего водоснабжения №05.409485ГВС от 01.05.2014 г. урегулирован в разделе 5 договора.

В соответствии с п. 5.8. договора горячего водоснабжения № 05.409485ГВС от 01.05.2014 г., Организация, осуществляющая горячее водоснабжение, учитывает в счет исполнения Абонентом обязательств по оплате горячей воды по настоящему Договору платежи, поступающие на расчетный счет Организации, осуществляющей горячее водоснабжение:

-           непосредственно от Абонента;

-           от собственников и пользователей нежилых помещений в многоквартирном доме через систему Государственного бюджетного учреждения г. Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы»;

-           от собственников и пользователей жилых помещений в многоквартирном доме, осуществляющих оплату коммунальной услуги горячего водоснабжения на основании единого платежного документа (ЕПД) через систему Государственного бюджетного учреждения г. Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы»;

-           от собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме, осуществляющих оплату непосредственно Организации, осуществляющей горячее водоснабжение, на основании решения собственников помещений в многоквартирном доме;

-           иные платежи, поступающие от третьих лиц, в случаях, установленных ст. 313 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 5.9. договора горячего водоснабжения № 05.409485ГВС от 01.05.2014 г., Организация, осуществляющая горячее водоснабжение, самостоятельно регулирует с Государственным казенным учреждением «Городской центр жилищных субсидий» (ТКУ ГЦЖС) вопросы, связанные с возмещением выпадающих доходов от предоставления гражданам льгот по оплате коммунальной услуги горячего водоснабжения.

В соответствии с п. 5.12. договора горячего водоснабжения № 05.409485ГВС от 01.05.2014 г., Стороны проводят сверку расчетов с оформлением двустороннего акта сверки не реже одного раза в квартал.

Порядок распределения денежных средств, поступающих на расчетный счет Организации, осуществляющей горячее водоснабжение, по договору урегулирован в Приложении № 12 к Договору горячего водоснабжения № 05.409485ГВС от 01.05.2014 г., в соответствии с пунктом 5.10. договора.

В соответствии с абз. 2 п. 2 Приложения № 12 договора горячего водоснабжения № 05.409485ГВС от 01.05.2014 г., в случае отсутствия указания в платежных документах периода, за который производится платеж, поступившие в текущем расчетном периоде (с первого по последнее число месяца включительно) денежные средства учитываются в счет оплаты за предыдущий расчетный период, ближайший к дате оплаты.

Если сумма платежей, распределенных в установленном в абз. 2 пункта 2 порядке, превышает стоимость потребленной в расчетном периоде горячей воды, Организация, осуществляющая горячее водоснабжение, засчитывает ее в счет исполнения обязательства, срок исполнения которого наступил ранее (начиная с самого раннего по дате возникновения), а при отсутствии у Абонента задолженности - в счет оплаты будущих расчетных периодов.

В соответствии с п. 3 Приложения № 12 договора горячего водоснабжения №05.409485ГВС от 01.05.2014 г., средства, поступившие в текущем расчетном периоде (с первого по последнее число месяца включительно) от собственников и пользователей жилых помещений в многоквартирном доме на основании единого платежного документа (ЕПД), от собственников и пользователей нежилых помещений в многоквартирном доме через систему Государственного бюджетного учреждения г. Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы», учитываются в счет оплаты за предыдущий расчетный период, ближайший к дате оплаты.

Если сумма платежей, распределенных в установленном в абз. 1 пункта 3 Приложения № 12 порядке, превышает стоимость потребленной в расчетном периоде горячей воды, Организация, осуществляющая горячее водоснабжение, засчитывает ее в счет исполнения обязательства, срок исполнения которого наступил ранее, а при отсутствии у Абонента задолженности - в счет оплаты будущих расчетных периодов.

В соответствии с п. 4 Приложения № 12, денежная сумма, отраженная в отчете о выпадающих доходах, учитывается в счет оплаты того расчетного периода, по итогам которого отчет о выпадающих доходах сформирован.

Порядок расчетов по договору горячего водоснабжения № 05.409485ГВС от 01.05.2014 г. урегулирован также четырехсторонним договором об организации расчетов населения за услуги отопления и горячего водоснабжения с использованием Единого платежного документа № 31-002/14/1098-14 от 24.11.2014 г., заключенным с ГБУ «МФЦ города Москвы» и Банком ВТБ (ПАО).

В соответствии с п. 2.1.2. договора об организации расчетов населения с использованием Единого платежного документа № 31-002/14/1098-14 от 24.11.2014 г., ежемесячное начисление платежей населению производится ГБУ «МФЦ города Москвы» в период не позднее 20 числа текущего месяца.

В соответствии с п. 2.1.5. договора об организации расчетов населения с использованием Единого платежного документа № 31-002/14/1098-14 от 24.11.2014 г., ГБУ «МФЦ города Москвы» обязано вести учет сумм, подлежащих оплате и уплаченных Плательщиками за Услуги отопления и горячего водоснабжения, а также сумм, перечисленных со счета, открытого в Банке и указанного в п. 2.3.1. договора, Поставщику в счет оплаты по договорам поставки коммунальных ресурсов.

Согласно п. 2.3.1. договора об организации расчетов населения с использованием Единого платежного документа № 31-002/14/1098-14 от 24.11.2014 г., Банк обязан зачислять на счет по сбору платежей за жилищно-коммунальные и прочие услуги денежные средства, поступившие от Плательщиков в счет оплаты Услуг отопления и горячего водоснабжения на основании ЕПД, с учетом мер социальной поддержки.

В соответствии с п. 2.3.3 договора об организации расчетов населения с использованием Единого платежного документа № 31-002/14/1098-14 от 24.11.2014 г., в день перечисления Поставщику денежных средств, Банк обязан формировать и предоставлять ГБУ МФЦ города Москвы и Поставщику (Истцу, ПАО «МОЭК») структурированные выписки о поступивших от Плательщиков платежах за услуги отопления и горячего водоснабжения в электронном виде по форматам, согласованным Банком и Поставщиком.

В силу п. 2.4.1. договора об организации расчетов населения с использованием Единого платежного документа № 31-002/14/1098-14 от 24.11.2014 г., Поставщик обязан принимать перечисляемые Банком денежные средства, оплаченные Плательщиками, а также денежные средства, поступившие на счет Поставщика в результате осуществления претензионно-исковой работы, в счет оплаты услуг отопления и горячего водоснабжения, оказанных Управляющей организацией, и принимаемых в качестве платы за коммунальные ресурсы, поставленные Управляющей организации по договорам поставки коммунальных ресурсов.

08.09.2021 г. Ответчиком в адрес ГБУ «МФЦ города Москвы «МФЦ района Люблино» направлен письменный запрос исх. № 716, о предоставлении информации о суммах начислений и оплат, произведенных населением многоквартирных домов на основании Единого платежного документа, в целях оплаты потребленных населением ресурсов по договору горячего водоснабжения № 05.409485ГВС от 01.05.2014 г. для урегулирования спорных вопросов по взаиморасчетам с поставщиком услуг ПАО «МОЭК» в рамках дела № А40-171446/21-69-1250 (том 3, л.д. 1).

Полученные по запросу структурированные выписки ГБУ «МФЦ города Москвы «МФЦ района Люблино» приобщены в дело (том 3, л.д. 2-49).

Структурированные выписки составлены в табличной форме с указанием начислений за услуги по поставщикам и указанием оплат (ВТБ ПАО). Кроме того, выписки ГБУ «МФЦ района Люблино» составлены с указанием на конкретный многоквартирный дом с уточнением адреса дома (ул. Краснодарская, 

<

...> Д. 35).

В структурированных выписках и отчетах МФЦ отражены начисления за горячую воду по каждому дому и оплаты, которые поступали на расчетный счет поставщика услуг ПАО «МОЭК» за расчетный период начислений с января 2019 года по январь 2020 г. по текущим и, в отдельности, по долговым ЕПД.

В соответствии с полученным ответом из ГБУ «МФЦ города Москвы «МФЦ района Люблино» от 08.10.2021 г. исх. № МФЦ 53-1-5-942/21 в ответ на запрос от 08.09.2021 г. исх. № 716 оплаты составили:

-           686 207,18 руб. - оплаты, поступившие от ГЦЖС, в счет возмещения выпадающих доходов (п. 4 приложения № 12);

-           9 621 839,03 руб. - оплаты, поступившие от населения из ЕИРЦ с февраля 2019 г. по январь 2020 г. (п. 3 приложения № 12);

-           33 052,22 руб. - оплаты по квитанциям от населения из ЕИРЦ в феврале и ноябре 2019 г. (п. 3 приложения № 12)

-           695 536,88 руб. - оплаты из ЕИРЦ по долговым ЕПД (п. 2.4.1 договора об организации расчетов от 24.11.2014 г. № 31-002/14/1098-14).

Всего по данным ГБУ «МФЦ города Москвы «МФЦ района Люблино» от 08.10.2021 г. исх. № МФЦ 53-1-5-942/21 оплачено за исковой период 11 036 635,31 руб.

Кроме того, с расчетного счета Ответчика оплачено 75 000,00 руб. по платежным поручениям № 707 от 26.06.2019 г., № 715 от 27.06.2019 г., № 723 от 28.06.2019 г.

Таким образом, за период с 01.01.2019 г. по 31.12.2019 г. по договору горячего водоснабжения № 05.409485ГВС от 01.05.2014 г. поступило оплат в размере 11 111 635,31 руб., при сумме выставленных счетов на оплату в размере 10 495 471,03 руб., следовательно, задолженность за период отсутствует, имеется переплата в пользу ООО «Ремспецсервис-ЧН» в размере 616 164,28 руб., что отражено в акте сверки взаимных расчетов по договору горячего водоснабжения № 05.409485ГВС от 01.05.2014 г. за период с 01.01.2019 г. по 31.12.2019 г. по состоянию на 19.05.2022 г.

Кроме того, по результатам проведенной сверки расчетов на 19.05.2022 г. со стороны Ответчика не оспаривается задолженность по договору теплоснабжения №05.414874-ТЭ от 01.04.2020 г. в размере 1 925 667,09 руб.

Однако, порядок учета оплаты по договору теплоснабжения № 05.414874-ТЭ от 01.04.2020 г. со стороны ПАО «МОЭК» не соответствует условиям, утвержденным в Приложении № 11 к договору теплоснабжения № 05.414874-ТЭ от 01.04.2020 г. (том 1, л.д. 102), а также не учитывает конкретное назначение платежа по платежному поручению № 752 от 19.08.2020 г. в размере 454 467,85 руб. за июнь 2020 г., которое отнесено ПАО «МОЭК» на май 2020 г., и оплату по платежным поручениям № 688 от 30.07.2020 г. и № 706 от 06.08.2020 г., которые в силу положений пункта 1.1. приложения № 11 договора теплоснабжения № 05.414874-ТЭ от 01.04.2020 г. полежат учету за апрель и май 2020 г. соответственно, между тем, оплата по платежному поручению № 688 от 30.07.2020 г. отнесена ПАО «МОЭК» на июнь 2020 г. не правомерно.

Кроме того, по данным акта сверки ПАО «МОЭК» за декабрь 2020 года задолженность по договору теплоснабжения № 05.414874-ТЭ от 01.04.2020 г. составляет 191.914,98 руб., что не соответствует действительности, так как согласно п. 4.4. договора теплоснабжения № 05.414874-ТЭ от 01.04.2020 г., стоимость тепловой энергии корректируется Теплоснабжающей организацией один раз в год до стоимости фактически поставленного количества (объема) тепловой энергии и теплоносителя, определенного в соответствии с п. 3.4. договора, с применением тарифов на тепловую энергию, действующих в соответствующем расчетном периоде.

Подпунктом «а» пункта 25(1) Правил № 124, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012, установлено, что в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса для нужд отопления, поставленного в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, определяется исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям общедомового прибора учета за предыдущий год с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного общедомовым прибором учета.

Пунктом 1 Постановления Правительства Москвы от 29.09.2016 г. № 629-ПП «О сохранении равномерного порядка внесения платы за коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы и внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 11.01.1994 г. № 41» на территории города Москвы установлен равномерный (в течение календарного года) расчет за коммунальную услугу по отоплению.

Среднемесячный объем потребления тепловой энергии на нужды отопления за предыдущий год, подлежащий оплате за расчетный период, определяется в соответствии с пп. «а» п. 25.1 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124.

В акте приемки-передачи ресурсов за период с 01.12.2020 г. по 31.12.2020 г. по договору теплоснабжения № 05.414874-ТЭ от 01.04.2020 г. указаны корректировки за 2020 календарный год (том 1, л.д. 127-128).

С учетом годовой корректировки за календарный 2020 год за декабрь 2020 года по договору теплоснабжения № 05.414874-ТЭ от 01.04.2020 г. со стороны ПАО «МОЭК» выставлен счет на оплату № 50539391220 от 31.12.2020 г. в размере минус 44.944,30 руб. (том 1, л.д. 113), следовательно, задолженность за декабрь 2020 г. отсутствует.

Таким образом, порядок распределения оплаты по договору теплоснабжения №05.414874-ТЭ от 01.04.2020 г. за календарный 2020 год влияет на расчет законной неустойки.

В части требований о взыскании суммы неустойки суд исходит из следующего.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 г. № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», а также в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 14 марта 2022 г. № 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», до 01 января 2023 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г.

Ключевая ставка Банка России, действовавшая по состоянию на 14 марта 2023 года, составляет 7,5 % годовых.

Судом было установлено, что сумма основного долга полностью погашена, путем перечисления суммы задолженности по счет службы судебных приставов, последний платеж был осуществлен 15.02.2023 года.

Как было указано выше истец отказался уточнять исковые требования в части неустойки.

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в разумный срок (статья 6.1 АПК РФ) на основе принципов, обеспечивающих реализацию задач судопроизводства, определенных в статье 2 АПК РФ, в том числе принципов независимости судей (статья 5 АПК РФ), законности (статья 6 АПК РФ), равенства всех перед законом и судом (статья 7 АПК РФ), равноправия сторон (статья 8 АПК РФ), состязательности (статья 9 АПК РФ), непосредственности, гласности судебного разбирательства (статьи 10, 11 АПК РФ).

Кроме того, арбитражным судам при рассмотрении дела следует учитывать и иные принципы осуществления правосудия в Российской Федерации, в том числе добросовестность лиц, участвующих в деле, процессуальную экономию.

В силу принципов равноправия и состязательности сторон арбитражный суд не вправе принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон спора, не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Однако, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, суд осуществляет руководство процессом, оказывает содействие в реализации равных процессуальных прав лиц, участвующих в деле (статьи 8, 9 АПК РФ).

Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ), оставлении искового заявления без рассмотрения (пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ), появлении у другой стороны спора возможности пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).

При применении принципа добросовестности необходимо учитывать, что поведение одной из сторон может быть признано злоупотреблением правом не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий лиц, участвующих в деле, от добросовестного поведения. В этих случаях суд при рассмотрении дела устанавливает факт злоупотребления правом и разрешает вопрос о применении последствий недобросовестного процессуального поведения, предусмотренных законом (например, статьи 111, 159 АПК РФ).

Кроме того, в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» указано, что на основании части 3 статьи 59 АПК РФ ведение дела в арбитражном суде, по общему правилу, осуществляется через адвокатов и иных оказывающих юридическую помощь лиц, имеющих высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (далее - профессиональное представительство).

Исходя из целей введения института профессионального представительства в арбитражном судопроизводстве установленные частью 3 статьи 59 АПК РФ требования к представителю должны соблюдаться при совершении лицом, участвующим в деле, любых процессуальных действий, в том числе при подписании иска, участии представителя в судебном заседании, осмотре вещественных доказательств.

Таким образом, профессиональное представительство подразумевает под собой не только представление интересов в судебном заседании, но и обязанность профессионального представителя представлять все необходимые доказательства по делу, в целях обоснованного подтверждения заявленных требований, учитывая, что данные спор подлежал рассмотрению в упрощенном порядке.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 64 АПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса, полученные путем использования систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 1 ст. 67 АПК РФ, арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

В ст. 68 АПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 АПК РФ, лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно п. 7 ч. 2 ст. 125 АПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны: « расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы».

С учетом вышеизложенных норм процессуального права и разъяснений, расчет исковых требований является одним из доказательств по делу, которое должно быть представлено истцом или ответчиком в суд.

Направляя дело на новое рассмотрение в указанной части суд кассационной инстанции указал, что суд должен самостоятельно произвести расчет неустойки, исходя из установленной им суммы задолженности, подлежащей взысканию.

Вместе с тем, проверив расчет представленных истцом, суд первой инстанции признает его неверным, арифметически ошибочным, поскольку он составлен истцом без учета произведенных ответчиком оплат, а от уточнения суммы иска в указанной части истец отказался.

При этом, по правилам ст. ст. 49, 170 АПК РФ суд не вправе самостоятельно формулировать исковые требования, составлять собственные расчеты, поскольку в данном случае будет означать, что судом, в рамках настоящего дела, будет изготовлено новое доказательство по делу, что противоречить вышеназванным нормам действующего процессуального законодательства и принципу состязательности сторон.

Причем суд первой инстанции, учитывает позицию Верховного Суда Российской Федерации, о том, что в случае наличия ошибок в расчете, суд может произвести его перерасчет, при условий, что в расчете наличествуют все необходимые данные.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 АПК РФ, арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в части взыскания неустойки, поскольку истцом не был доказан как период ее начисления, так и размер подлежащий взысканию.

Представленный ответчиком контррасчет неустойки, также не принимается судом, поскольку он составлен ответчиком за период отличны йот периода заявленного истцом.

Расчет представленный ответчиком с ходатайством о применении положений ст. 333 ГК РФ, также не может быть принят судом, поскольку он составлен исключительно исходя и однократной ставки рефинансирования ЦБ РФ, без указания правильной суммы неустойки подлежащей взысканию, по мнению ответчика, исходя из условий договора.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска в части взыскания неустойки – отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                  В.В.Новиков