АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-28149/2022

22 февраля 2023 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 20.02.2023 г.

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ИНН 

<

***>

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехСтрой», Саратовская область, г. Саратов (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа в период с 01.06.2022 г. по 31.07.2022 г. по договору поставки газа № 46-5-100817/22 от 01.01.2022 г., в размере 228 942,24 руб., государственной пошлины в размере 7599 руб.

При участии в судебном заседании: 

От Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов»- ФИО2, по доверенности №46-04-7397д от 01.01.2021 сроком по 31.12.2023 года.

От Ответчика-  не явились, извещены надлежащим образом.   

                                                         УСТАНОВИЛ:

         В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое  заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ИНН 

<

***>, далее по тексту Истец,  к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехСтрой», Саратовская область, г. Саратов (ИНН 

<

***>) , далее по тексту Ответчик, о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа в период с 01.06.2022 г. по 31.07.2022 г. по договору поставки газа № 46-5-100817/22 от 01.01.2022 г., в размере 

229 942,24 руб., государственной пошлины в размере 7599 руб.

Исковое заявление, определением суда от 01.11.2022 г., было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

  В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ. 

 Определением от 30.11.2022 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

 Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

         Ответчик, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

          В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В ходе рассмотрения дела, от ответчика поступил отзыв на исковое заявление,   в котором ответчик поясняет что ООО «ТехСтрой» произвело оплату долга  на сумму 1000 руб. 16.11.2022 г., также ответчик не согласен с объемом предъявленного к оплате газа за июнь и июль 2022 г. По мнению ответчика, истец безосновательно применил к объему газа, потребление которого зафиксировано УУТ повышающий коэффициент 1,62. 

 В ходе рассмотрения дела, от истца поступили уточнения исковых требований, в которых истец просит взыскать задолженность по оплате поставленного природного газа в период с 01.06.2022 г. по 31.07.2022 г. по договору поставки газа № 46-5-100817/22 от 01.01.2022 г., в размере 228 942,24 руб. 

            Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152 – 167  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель Истца присутствует в судебном заседании, поддержал уточненные исковые требования, представил возражения на доводы ответчика относительно повышающего коэффициента 7,62. 

   Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа № 46-5-100817/22 от 01.01.2022 г.

В соответствии с пунктом 2.1. договора Истец принял на себя обязательство поставлять природный газ, а Ответчик получать (выбирать) природный газ, оплачивать его оптовую стоимость, регулируемую плату за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, в согласованных объемах.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки,  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исполняя договорные обязательства, Истец поставил Ответчику в период с 01.06.2022г. по 31.07.2022г. 56,944 тыс.куб.м. природного газа на общую сумму 334 643,07 руб.

За июнь 2022 г.  Поставщиком было поставлено Покупателю 33,208 тыс. м. куб. природного газа на сумму 191 942,24 руб.

За июль 2022 г.  Поставщиком было поставлено Покупателю 23,736 тыс. м. куб. природного газа на сумму 142 700,83 руб.

Факт поставки Истцом природного газа Ответчику подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа, оформленными в соответствии с разделом 4 договора. Расчет стоимости поставленного газа приведен в прилагаемых к исковому заявлению счетах-фактурах.

В соответствии с п. 5.4 договора расчеты Покупателем производятся ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным, на расчетный счет Поставщика.

Ответчиком оплачена только сумма 1000,00 руб. за поставленный природный газ.

На доводы ответчика ООО «ТехСтрой» о том,  что истец безосновательно применил к объему газа, потребление которого зафиксировано узлом учета газа (далее УУГ), повышающий коэффициент 7,62,  истец поясняет следующее:

22.11.2021г. в результате обследования УУГ, установленного на объекте крышная котельная жилого дома по адресу: 

<

...> выявлено, что корректор ЕК-260 не соответствует требованиям нормативно-технической документации (далее НТД): метод расчета коэффициента сжимаемости, введенный в корректор, не соответствует ГОСТ-30319-2015; в составе УУГ отсутствует датчик перепада давления ГОСТ8.740-2011 п. 12.2.4, нет возможности произвести контроль технического состояния счетчика; отсутствует акт МВИ.

 Ответчику было рекомендовано в срок до 22.12.2021 произвести реконструкцию УУГ, оформить замену средств измерений проектным решением и согласовать в части УУГ с ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», предоставить акт проверки состояния и применения средств измерений с подтверждением соответствия УУГ требованиям действующего законодательства.

18.03.2022 в ходе обследования УУГ установлено, что указанные 22.11.2021 года нарушения ответчиком не устранены, срок на реконструкцию УУГ согласован истцом до 01.05.2022.

26.04.2022 ООО «ТехСтрой» обратился к истцу с заявлением о переносе срока реконструкции.

Письмом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» от 12.05.2022 № 19-16/9892 ответчику не был согласован перенос срока реконструкции существующего УУГ, одновременно разъяснена возможность определения объема потребляемого газа по механическим показаниям счетчика газа с приведением к стандартным условиям в соответствии с ГОСТ 2939-63 расчетным методом, при условии согласования коэффициента приведения объема потребленного газа к стандартным условиям с помощью подписания дополнительного соглашения к договору поставки газа.

29.04.2022 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору поставки газа №46-5-100817/22 от 01.01.2022г., в соответствии с которым стороны пришли к соглашению об определении объема потребленного газа по механическим показаниям расходомера-счетчика газа (далее РСГ) с приведением его к стандартным условиям с помощью коэффициента приведения (п. 2 дополнительного соглашения).

Расчетная величина коэффициента приведения объема потребленного газа к стандартным условиям составляет с 01.05. по 31.10 2022г.  - 7,62 согласно п. 4 дополнительного соглашения.

Истцом в материалы дела представлено подписанное сторонами дополнительное соглашение к договору поставки газа.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из указанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия.

В   силу  ст.  425   Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. При этом в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между   сторонами,   в  требуемой   в   подлежащих  случаях   форме,   достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При заключении дополнительного соглашения ООО «ТехСтрой» подписало его без разногласий, все пункты дополнительного соглашения к договору поставки газа согласованы сторонами.

Кроме того, факт поставки природного газа Ответчику в объемах, указанных в исковом заявлении, подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа, оформленными в соответствии с разделом 4 договора, и подписанными обеими сторонами без замечаний.

В силу п. 4.13 договора поставки газа Покупатель не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за отчетным, обязан направлять в адрес Поставщика данные о расходе газа за отчетный месяц по каждому объекту для составления двухсторонних актов приема-передачи газа, подтверждающих количество поданного и принятого газа. Данные о расходе газа предоставляются Покупателем через уполномоченного представителя либо путем направления Поставщику сведений о расходе газа по электронной почте, посредством факсимильной связи с последующим предоставлением вышеуказанных сведений на бумажном носителе.

Покупатели, имеющие на узлах учёта корректор (вычислитель), обязаны предоставлять данные о расходе газа в виде распечатки среднесуточных расходов газа за текущий отчетный период. По результатам анализа представленных распечаток, в случае выявления недовыставленного объёма поставленного газа, возможна его корректировка в последующих отчетных периодах. В случае временного отсутствия на узлах учёта газа корректора (вычислителя) Покупатель по согласованию с Поставщиком представляет данные о расходе газа за отчетный период (донесения) по форме Приложения № 6. Поставщик рассматривает возможность согласования во взаимосвязи с требованиями действующей нормативной документации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд приходит к выводу, что Истцом предсталвено достаточно доказательств в обоснование заявленных исковых требований.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На день  рассмотрения дела основной  долг ответчиком не был погашен, в связи, с чем исковые требования  в сумме 228942 руб. 24 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом уточнений. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 7 599 руб. платежным поручением № 37046 от 26.10.2022 г., которая подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями   110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

                                                                РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТехСтрой», Саратовская область, г. Саратов (ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов  ИНН 

<

***>  задолженность в размере 228942,24 руб. по оплате поставленного за период  с 01.06.2022г. по 31.07.2022г.   по договору № 46-5-100817/22 от 01.01.2022г.  природного газа (для нужд граждан),  расходы по оплате государственной пошлины в  сумме  7599,00  руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья Арбитражного суда                                                                        

Саратовской области                                                                                        Н.В. Павлова