АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ  

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01  http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А03-3583/2020

05 августа 2020 года

г. Барнаул

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств  аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Энергостроймаш», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «ИТКОМ», г. Красноярск (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за оказанные услуги по  перевозке груза и неустойки,  

 без участия в судебном заседании сторон, извещенных надлежащим образом,  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИТКОМ», г. Красноярск  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Энергостроймаш», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

245 500 руб., из них 200 000 руб. задолженности за оказанные услуги по перевозе груза по  договорам -заявки от 21.06.2019 № 268, № 269, 45 500 руб. неустойки за период с 30.06.2019  по 18.03.2020, взыскивать неустойку с 19.03.2020 по день фактического исполнения  обязательства в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки, а также  7 910 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение  месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой  инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья А.Н. Винникова