Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40599/2016

30 июня 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  23 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  30 июня 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОТЕНЦИАЛ" 

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСТ" 

о взыскании 1 372 825,60 руб. 

при участии

- от истца: адвокат Демина Э.В. по доверенности №6 от 21.06.2017г.

- от ответчика: адвокат Малышев О.А. по доверенности №31 от 31.03.2015г.

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Потенциал" обратился в суд с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "ГСТ" о взыскании 1 337 124,60 руб. задолженности, 35 701,00 руб. пени, всего 1 372 825,60 руб.

Ответчик против иска возражал, ссылаясь на наличие недостатков в выполненных истцом работах, в связи с чем он отказался от их приемки. 

Поскольку между сторонами имелся спор относительно качества и стоимости выполненных истцом работ, суд удовлетворил ходатайство ответчика о проведении судебной экспертизы.

Ответчик заявил ходатайство о принятии к производству встречного иска о взыскании неустойки. Истец возражал, полагая ходатайство направленным на затягивание судебного процесса.

Встречный иск возвращен заявителю в виду несоответствия статье 132 АПК РФ, дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Суд установил следующее.

В исковом заявлении истец указывает, что между обществом с ограниченной ответственностью «ГСТ» (Заказчик, Ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Потенциал» (Подрядчик, Истец) заключены Договоры № 2407/14-1 от 24.07.2013г. и № 2407/14-2 от 27.04.2014г.

Предметом Договора № 2407/14-1 является выполнение комплекса работ по устройству основания под искусственное покрытие стадиона в соответствии с приложением № 1 к настоящему Договору на объекте Заказчика по адресу: 

<

...> (Объект), а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Сроки выполнения работ по настоящему Договору предусмотрены статьей 2 Договора, где:

- начало выполнения работ: дата передачи фронта работ Подрядчику (пункт 2.1.).

- окончание работ - 21 календарный день с начала выполнения работ.

Стоимость выполнения работ по настоящему Договору определена Приложение № 1 и составляет 4 000 536,00 руб.

Оплата Договора осуществляется в следующем порядке:

Авансовый платеж в размере 30% от стоимости выполняемых работ, что составляет 1 200 160,80 руб., Заказчик производит в течение пяти банковских дней после подписания Сторонами Договора на основании выставленного счета (пункт 3.2.1.).

Авансовый платеж в размере 40% от стоимости выполняемых работ, что составляет 1 600 214,40 руб., Заказчик производит в течение 5 (пяти) банковских дней после выполнения Подрядчиком работ по отсыпке основания щебнем фр.5-20, на основании выставленного Подрядчиком счета (пункт 3.2.2.).

Окончательный расчет за выполненные работы производится Заказчиком на основании предоставленных Подрядчиком актов и справок за фактически выполненные объёмы работ по формам КС-2, КС-3, счета и счета-фактуры в течение 10 (десяти) банковских дней после их подписания с удержанием авансовых платежей (пункт 3.2.3).

Подрядчик письмом от 09.07.2015г. направил в адрес Заказчика, Акты выполненных работ (форма - КС-2), справку о стоимости выполненных работ (форма КС-3) тем самым, проинформировав Заказчика о готовности сдать работы, в соответствии с пунктом 6.1. Договора.

Согласно пункту 6.1. Договора Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Акта сдачи приемки работ обязан направить Подрядчику подписанный Акт или мотивированный отказ от приемки работ. Объемы выполненных работ, представленные Подрядчиком, проверяются Заказчиком (с безусловным участием Подрядчика) в течение 5 (пяти) рабочих дней и подтверждаются или обоснованно корректируются.

Подрядчик уведомил Заказчика о готовности сдачи работ путем направления в его адрес Акта о приемки выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счета - фактуры, счетов, Актов сверки.

Кроме того, факт выполнения работ подтверждается Актами освидетельствования скрытых работ от 12.08.2014г., 23.08.2014г., подписанных со стороны Заказчика без замечаний.

Подрядчиком работы выполнены в соответствии с условиями Договора, действующими строительными нормами и правилами.

С учетом частичной оплаты, задолженность за фактически выполненные работы  по Договору № 2407/14-1 составляет 1 145 544,60 руб.

Предметом Договора № 2407/14-2 от 24.07.2014г. является комплекс работ по устройству основания дороги к стадиону, в соответствии с Приложением № 1, на Объекте Заказчика по адресу: 

<

...> (Объект).

Сроки выполнения работ по настоящему Договору предусмотрены статьей 2 Договора, где:

- начало выполнения работ: дата передачи фронта работ Подрядчику (пункт 2.1.).

- окончание работ - 10 календарный день с начала выполнения работ.

Стоимость подлежащих выполнению Подрядчиком работ по настоящему Договору определена Приложением № 1 и составляет 383 160,00 руб.

Оплата работ осуществляется в следующем порядке:

Авансовый платеж в размере 50% от стоимости выполненных работ, что составляет 191 580,00 руб. Заказчик производит в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания Сторонами Договора на основании выставленного счета (пункт 3.2.1.).

Окончательный расчет за выполненные работы производится Заказчиком на основании предоставленных Подрядчиком актов и справок фактически выполненных объёмов работ по формам КС-2, КС-3, счета и счета-фактуры в течение 10 (десяти) банковских дней после их подписания с удержанием авансовых платежей (пункт 3.2.2.).

Подрядчик письмом от 09.07.2015г. направил в адрес Заказчика, Акты выполненных работ (форма - КС-2), справку о стоимости выполненных работ (форма КС-3), тем самым, проинформировав Заказчика о готовности сдать работы, в соответствии с пунктом 6.1. Договора.

Согласно пункту 6.1. Договора Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Акта сдачи приемки работ обязан направить Подрядчику подписанный Акт или мотивированный отказ от приемки работ. Объемы выполненных работ, представленные Подрядчиком проверяются Заказчиком (с безусловным участием Подрядчика) в течение 5 (пяти) рабочих дней и подтверждаются или обоснованно корректируются.

Подрядчик уведомил Заказчика о готовности сдачи работ, путем направления в его адрес Акта о приемки выполненных работ № 1 то 18.08.2014г. (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 18.08.2014г. (форма КС-3), счета - фактуры № 2407/2-1 от 18.08.2014г., счета № 2407/2-1 от 08.07.2014г., счета № 2407/2 от 18.08.2014г., Актов сверки по состоянию на 31.12.2014г. и по состоянию на 30.06.2015г. 

Таким образом, Подрядчиком работы выполнены в соответствии с условиями Договора, действующими строительными нормами и правилами.

Задолженность за фактически выполненные работы в рамках заключенного Договора № 2407/14-2 составляет 191 580,00 руб. 

Акт о приёмке выполненных работ (форма КС-2) по Договору № 2407/14-1 на сумму 1 145 544,60 руб., по Договору № 2407/14-2 № 1 на сумму 191 580,00 руб., и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) со стороны Подрядчика не подписаны, замечаний к объему, качеству и стоимости работ не предъявлено.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств, с учетом имеющихся доказательств подтверждает выполнение Подрядчиком работ, стоимость которых составляет согласно представленным Актам (форма КС-2, КС-3):

-по Договору № 2407/14-1 - 1 145 544,60 руб.;

-по Договору № 2407/14-2 - 191 580,00 руб. 

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет пени по Договору № 2407/14-1 предусмотрен разделом 8, где согласно пункту 8.2. в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты по Договору, Заказчик выплачивает пени в размере 0,01% от суммы начисленного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от общей цены Договора.

Расчеты по Договору № 2407/14-1 производятся Заказчиком на основании предоставленных Подрядчиком актов и справок фактически выполненных объёмов работ по формам КС-2, КС-3, счета и счета-фактуры в течение 10 (десяти) банковских дней после их подписания с удержанием авансовых платежей (пункт 3.2.3 Договора).

В соответствии с расчетом истца размер пени за период с 30.07.2015г. по 22.04.2016г. составляет 30 586,00 руб. 

Расчет пени по Договору № 24007/14-2 предусмотрен разделом 8, где согласно пункту 8.2. в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты по Договору, Заказчик выплачивает пени в размере 0,01% от суммы начисленного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от общей цены Договора.

В соответствии с расчетом истца размер пени за период с 30.07.2015г. по 22.04.2016г. составляет 5 115,00 руб. 

Истец 22.04.2016г. направил в адрес Ответчика Претензию в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, которая была оставлена без ответа.

ООО «ГСТ» считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Качество выполненных работ должно соответствовать договору и нормативно-технической документации по каждому виду работ, исполнительная документация как фиксация факта выполнения работ должна соответствовать проектной (РД) и нормативным требованиям.

Ответчик неоднократно предлагал Истцу сдать выполненные работы согласно условиям договора подряда и устранить замечания, представить полный пакет рабочей и исполнительной документации, урегулировать разногласия в досудебном порядке.

По вышеуказанным договорам подряда отсутствовали основания для приемки результата выполненных работ

Истец (подрядчик) обязан был до передачи актов по форме КС-2 и справки по форме КС-3 устранить все замечания исполнительной документации и/или представить доказательства неосновательности замечаний Заказчика (Ответчика) и после этого уведомить Заказчика о готовности к сдаче результата работ на объекте.

У Ответчика оснований для выхода на объект для освидетельствования без уведомления о готовности к сдаче работ в натуре не имелось, поскольку техническая и исполнительная документация не соответствовала установленным требованиям и договорам, проверить объем и качество выполненных работ при таких обстоятельствах фактически невозможно.

В соответствии с пунктом 6.1. договоров подряда №240/14-1 от 24.07.2014г. (далее №1) и №240/14-2 от 24.07.2014г. (далее №2) Истцу был направлен Мотивированный отказ от подписания документов.

В данном письме Истцу было сообщено, что Акты выполненных работ (КС-2) и справок (КС-3) не могут быть подписаны со стороны ответчика поскольку:

1. Акты выполненных работ (ф.КС-2) и справки (ф.КС-3), счета-фактуры датированы 18.08.2014г.

Однако, ООО «ГСТ» не получало до 23.07.2015г. уведомления Истца об окончании работ на объекте по договорам подряда №1 и №2 и о необходимости приемки результатов выполненных работ. В сопроводительных письмах Истца от 09.06.2015г также не сообщается о необходимости приемки результата работ.

2. Результат работ на объекте к освидетельствованию (в натуре) заказчику не предъявлялся.

3. Предварительные испытания результата работ по заданным параметрам не проводились и документы об этом не предъявлялись.

3. Для приемки работ необходимо было представление Истцом проектной и исполнительной документации, однако документация представлена частично. 

Порядок выполнения работ по договорам подряда должен определяться ППР (проект производства работ) согласно СП 48.13330.2011 (п.п.5.7.4., 5.7.5. «Организация строительства. Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004») является обязательным документом и фиксируется в исполнительной документации, представляемой заказчику. При этом согласно технологии работ, в том числе скрытых, подрядчик может приступать к выполнению каждого последующего этапа работ только по окончании предыдущего и после подписания актов исполнительной документации заказчиком.

В порядке освидетельствования работ на объекте ООО «ГСТ» с участием экспертной организации выявлены дефекты выполненных работ, которые относятся к предмету договоров №1 и №2, выполненных Истцом. При наличии таковых недостатков, т.е. до их устранения приемка результатов работ невозможна.

Поскольку ответчик ссылался на наличие дефектов в выполненных истцом работах, суд удовлетворил ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы. 

Эксперты ООО «Экспертное агентство «Объективная истина» Ефремов О.Н. и Ткачев А.А. дали следующие ответы на поставленные судом вопросы.

Соответствует ли качество выполненных ООО «Потенциал»работ и материалов условиям договоров подряда № 2407/14-1 от 24.07.2014и № 2407/14-2 от 24.07.2014, требованиям технических регламентов, СНиП,ГОСТ и другим нормативным документам?

Основание футбольного поля, общей площадью 6 400 м2, имеет участки (общей площадью 417 м2) с неровностями, превышающими 9 мм на 3 метра, и с неравномерным уклоном, допуск к которому от 3 до 6 мм на 1 погонный метр выдержан не на всей площади (См. Приложение № 2 -Схема топографической съемки от 23.03.2017 г.), что ухудшает свободное водоотведение, способствует образованию луж на поверхности футбольного поля и не соответствует требованиям нормативной документации по устройству футбольных полей с искусственным покрытием, а также условиям договора №2407/14-1 от 24 июля 2014 года.

Если не соответствует, то определить характер и объем работ,выполненных с недостатками, и причины возникновения недостатков(дефектов)?

Выявленные недостатки (дефекты) основания под искусственное покрытие стадиона по адресу: Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 130 в виде неровностей и неравномерных уклонов на площади 417 м2, существенно влияют на использование объекта по назначению и на его долговечность, но не являются критическими, а их устранение технически возможно и экономически целесообразно, т. е. в соответствии с ГОСТ 15467-79 «Управление качеством продукции. Основные понятия. Термины и определения» являются значительными, но устранимыми недостатками (дефектами). Причиной возникновения выявленных недостатков (дефектов) в виде неровностей и неравномерных уклонов основания футбольного поля на площади 417 м2 по адресу: Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 130, являются нарушения базовых организационных    функций    лица,    осуществляющего    строительство, допущенные подрядчиком ООО «Потенциал», в том числе: выполнение работ по устройству основания с отступлением от требований нормативных документов, при отсутствии организационно-технологической документации (проекта производства работ, схем и указаний по производству работ, схем контроля качества, поточных графиков, технологических карт и т. п.); неосуществление подрядчиком строительного контроля (контроля качества) за выполняемыми работами.

Какова стоимость работ по устранению выявленных недостатков(дефектов) в случае их наличия?

Общая стоимость необходимых мероприятий по устранению выявленных недостатков (дефектов) в виде неровностей основания футбольного поля (работ по выравниванию основания с уплотнением на площади S=417 м2), составляет 659 671,00 рублей (Шестьсот пятьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 00 копеек, в том числе НДС 18% (См. Приложение №3 Локальная смета на производство ремонтных работ на объекте (стадион) по адресу: Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 130).

Соответствует ли исполнительная документация ООО«Потенциал» по объему и содержанию установленным требованиям,проектной документации, условиям договоров подряда № 2407/14-1 от24.07.2014 и № 2407/14-2 от 24.07.2014?

Исполнительная документация в составе 4-х актов (л. д. 44 - 47), подготовленная ООО «Потенциал» по объему и содержанию не соответствует установленным требованиям, нормативной документации, условиям договоров подряда № 2407/14-1 от 24.07.2014 и № 2407/14-2 от 24.07.2014.

Оценив доводы сторон, обстоятельства дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 6.1. Договоров, Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Акта сдачи приемки работ обязан направить Подрядчику подписанный Акт или мотивированный отказ от приемки работ. Объемы выполненных работ, представленные Подрядчиком, проверяются Заказчиком (с безусловным участием Подрядчика) в течение 5 (пяти) рабочих дней и подтверждаются или обоснованно корректируются.

Таким образом, договорами установлено, что заказчик, получив от подрядчика акты приемки выполненных работ, обязан не только направить мотивированные возражения, но и проверить объемы работ с непосредственным выходом на объект. Однако в своем отзыве ответчик указывает, что не посчитал нужным выходить на объект, ограничившись направлением отказа от подписания актов со ссылкой на неправильное оформление документации и отсутствие части исполнительной документации.

Пунктом 6.2 договоров установлено, что даже в случае мотивированного отказа заказчика от подписания акта сдачи-приемки работ по форме КС-2 указанный акт подписывается в бесспорной части, и стороны составляют двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их устранения. Данная обязанность также не была выполнена ответчиком, акт дефектации не составлен, поскольку выходить на объект для приемки работ ответчик отказался.

Согласно пункту 3.2.3 договоров, окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком на основании актов и справок по формам КС-2, КС-3, счета и счета-фактуры. Передачей исполнительной документации обязанность по оплате работ сторонами не обусловлена, в случае отсутствия той или иной документации ответчик вправе заявить истцу требование о понуждении ее передать, но не вправе отказаться от оплаты работ. Заявление истцу об удержании оплаты в целях обеспечения исполнения истцом встречной обязанности ответчиком также не сделано. 

Судебной экспертизой установлено наличие определенных устранимых недостатков в выполненных истцом работах. Однако встречный иск об уменьшении стоимости работ, либо понуждении подрядчика к устранению дефектов, либо возмещении убытков ответчиком не заявлен, равно как не представлены доказательства уклонения истца от устранения задокументированных в порядке пункта 6.2 либо пункта 7.5 договоров недостатков после заявления ответчиком данных требований. 

При таких обстоятельствах не имеется оснований для освобождения ответчика от оплаты выполненных по договорам работ. Ответчик вправе заявить самостоятельные требования, связанные с недостатками выполненных работ.

Иск подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГТС» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Портенциал» (ОГРН 

<

***>) 1 337 125,00 руб. задолженности, 35 701,00 руб. неустойки, всего 1 372 826,00 руб., а также 26 722,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.