ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-124744/2018

10 апреля 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     09 апреля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 апреля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Загараевой Л.П.

судей  Дмитриевой И.А., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Царегородцевым Е.А.

при участии:  

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): Чернова А.И. – доверенность от 03.04.2019    Ефремова Е.И. – доверенность от 30.01.2019   Измайлов А.В. – доверенность от 03.04.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-2920/2019)  ООО "Гранд" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2018 по делу № А56-124744/2018(судья  Терешенков А.Г.), принятое 

по заявлению  ООО "Гранд"

к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №23 по Санкт-Петербургу

об оспаривании решения 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  «Гранд» (далее – Общество, заявитель, организация-налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решение Инспекции от 06.08.2018 г. №09/19 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по эпизодам: 

- 2.1.3 (налог на добавленную стоимость за 2014-2016гг.);

- 2.3-2.3.1 (налог на прибыль 2014-2015гг.);

Признать недействительным Требование №13752 об уплате налога, сбора, пери, штрафа по состоянию на 02.10.2018 в части начисления  (НДС и прибыль) в сумме 11 271 370 руб. 00 коп., доначисления пеней за просрочку исполнения обязанности по уплате налога на добавленную стоимость и налога на прибыль в сумме 4 061 750 руб. 65 коп., штрафа в сумме 195 258 руб. 00 коп.   

Решением суда от 27.12.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ГРАНД» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2018г. по делуА56-124744/2018 отменить.

В судебном заседании представитель налогового органа возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения. 

Общество, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направило. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие. 

Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России №23 по Санкт-Петербургу проведена выездная налоговая проверка за период 01.01.2014 по 31.12.2016.

По результатам рассмотрения акта выездной налоговой проверки от 16.04.2018 № 09/11 Инспекцией вынесено решение от 06.08.2018 № 09/19 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым Обществу доначислен налог на добавленную стоимость (далее – НДС), налог на прибыль организаций в размере 11 271 370 руб., начислены пени за несвоевременную уплату НДС, налога на прибыль организаций, НДФЛ в размере 4 069 755 руб., ООО «ГРАНД» привлечено к налоговой ответственности, c учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, ст.123 НК РФ в виде штрафов в размере 203 222 руб(с учетом применения обстоятельств, смягчающих обстоятельств, сумма штрафа снижена в 32 раза).

В ходе проверки Инспекция пришла к выводу о неправомерном включении для целей налогообложения расходов по строительно-монтажным работам, а также о неправомерном заявлении налоговых вычетов по НДС по сделкам с ООО «Монтажник», ООО «ПСК «Строй-Лидер» в связи с тем, что факт хозяйственных операций с контрагентами не подтвержден.

Не согласившись с вынесенным Инспекцией решением, ООО «ГРАНД» обратилось с апелляционной жалобой в Управление, в которой просит отменить решение от 06.08.2018 № 09/19 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС за 4 квартал 2014 года, 1 квартал 2015 года, 1 квартал 2016 года в размере 9 849 655 руб. и налога на прибыль организаций 1 421 716 руб.

Управлением ФНС России по Санкт-Петербургу по результатам рассмотрения жалобы ООО «ГРАНД» вынесено Решение от 28.09.2018 № 16-13/62252@, в соответствии с которым жалоба налогоплательщика оставлена без удовлетворения. Решение Инспекции от 06.08.2018 №09/19 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступает в силу со дня принятия настоящего решения. 

 Налоговым органом в адрес Общества выставлено Требование №13752 по состоянию 02.10.2018 на сумму 15 580 491,70 руб., в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) 11 271 370,00 руб., со сроком уплаты 22.10.2018. 

29.10.2018 вынесено Решение №49604 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств на сумму 15 975,00 руб. 

29.10.2018 вынесены Инкассовые поручения №113261, №113261 на списание и перечисление денежных средств со счета налогоплательщика в бюджетную систему на сумму15 975,00 руб.    

29.10.2018 вынесены следующие Решения о приостановлении операций по счетам №№ 79395, 79396, 79397, 79398, 79399, 79400, 79401, 79402, 79403. 

17.10.2018 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по настоящему делу вынесено Определение об обеспечении иска, согласно которого суд приостановил действие оспариваемого решения в обжалуемой части.

02.11.2018 Инспекцией вынесены Решения об отмене приостановления операций по счетам № 62165, 62166, 62167, 62168, 62169, 62170, 62171, 62172, 62173. 

Полагая, что решение налогового органа является неправомерным и нарушает его права и законные интересы, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены решения. 

В соответствии с п.1 ст.252 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в ст.270 НК РФ).

Пунктами 1 и 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи либо для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 НК РФ вычетам подлежат, если иное не установлено названной статьей, суммы налога, предъявленные при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно пункту 1 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению, в связи с чем в пунктах 5 - 6 названной статьи установлены требования, соблюдение которых в силу пункта 2 этой же статьи обязательно для применения налоговых вычетов.

Для предъявления НДС к вычету по приобретенным товарам (работам, услугам) необходимо соблюдение таких условий, как принятие товаров на учет (оприходование) и наличие у покупателя надлежаще оформленного счета-фактуры, выписанного поставщиком товаров, с указанием суммы НДС.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" (далее - Постановление N 53) разъяснено, что представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

В силу пунктов 3 и 4 Постановления N 53 налоговая выгода может быть признана необоснованной в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера). Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.02.2005 N 93-О, обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике - покупателе услуг, поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет (возмещению из бюджета), вычет сумм налога, начисленных исполнителями.

Налоговый орган, вынося оспариваемое решение сделал вывод, что в нарушении ст.ст.169, п.1 и п.2 ст. 171, п.1 ст. 172, п.1 ст.252 НК РФ, Обществом неправомерно предъявлен к вычету НДС и списаны расходы при исчислении налога на прибыль организаций по сделкам с ООО «Монтажник» и ООО «ПСК «Строй-Лидер».

В ходе выездной налоговой проверки установлено, что первичные документы по следкам с указанными контрагентами не могут является основанием для предъявления НДС к вычету, поскольку примененный заявителем механизм гражданско-правовых отношений создает лишь видимость оказания услуг и движения денежных средств без получения экономической выгоды и реальной уплаты налога в бюджет.

Как следует из материалов выездной налоговой проверки, в подтверждение обоснованности вычетов по НДС и понесенных расходов Обществом представлены счета-фактуры и первичные документы (акты по форме КС-2, КС-3), договоры и др. Из содержания представленных документов следует, что:

1. Между АО «Главное управление обустройства войск» (далее АО «ГУОВ») (Генподрядчик) и ООО «ГРАНД» (подрядчик) заключен Договор от 29.10.2014 № 2014/2-526 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Реставрация здания литера Г для размещения военной прокуратуры Центрального военного округа» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Луначарского, 215 (шифр РЕК-215).

В рамках выполнения работ по Договору от 29.10.2014 № 2014/2-526 ООО «ГРАНД» были привлечены на выполнение строительно-монтажных работ субподрядные организации: ООО «ПСК Строй-лидер»; ООО «Монтажник».

ООО «Гранд» предоставило договоры с указанными контрагентами:

1)	ООО «Монтажник» (субподрядчик) договор от 04.11.2014 №04/11. Согласно п. 1.1 Договора Субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить подготовительные работы на объекте «Реставрация здания литера Г для размещения военной прокуратуры Центрального военного округа» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Луначарского, 215 собственными силами или с привлечением третьих лиц. Согласно п. 3 Договора - сроки выполнения работ с 01.12.2014- 25.12.2014.

-	акт о приемке выполненных работ КС-2 №1 от 25.12.2014 года на сумму 2 966 286,0 руб., (НДС - 533 931,0 руб. (отчетный период с 01.12.2014-25.12.2014), справка о стоимости выполненных работ КС-3 №1 от 25.12.2014 (отчетный период с 01.12.2014-25.12.2014), счет-фактура №626 от 31.12.2014 года на сумму 2 966 286,0 руб. (НДС - 533 931,41 руб.).

Акт подписан со стороны Подрядчика - директором ООО «ГРАНД» Бодровым А.И. и со стороны Субподрядчика - генеральным директором ООО «Монтажник» - Крыловой И.Ю. Стоимость выполненных субподрядных работ отражена в карточке по счету 20, а также отражена в карточке сч. 90.2 и в налоговом регистре - расходы за 2014 год.

2)	ООО «Монтажник» (Исполнитель) договор №17/11 от 17.11.2014 года. Согласно п. 1.1Договора ООО «ГРАНД» (Заказчик) обязуется компенсировать Исполнителю расходы,понесенные им для обеспечения выполнения подготовительных работ на объекте по адресу: г. Екатеринбург, пр. Луначарского, д. 215.

-	к указанному договору ООО «ГРАНД» представлены следующие документы: договор б/н от 27.11.2014 года между ООО «Монтажник» и ООО «ПитерТранс» (в рамках договора ООО «ПитерТранс» предоставляет ООО «Монтажник» транспортное средство - автобус для осуществления перевозки пассажиров по маршруту - Санкт-Петербург - Екатеринбург - Санкт-Петербург), список сотрудников ООО «Монтажник», подписанный генеральным директором Крыловой И.Ю. для выполнения работ по адресу: г. Екатеринбург, пр. Луначарского, 215 к договору 17/11 от 17.11.2014 года, авансовые отчеты о выдаче под отчет денежных сумм физическим лицам, указанным в списке сотрудников ООО «Монтажник», командировочные удостоверения сотрудников ООО «Монтажник», указанных в списке, акты на услуги по оказанию пассажирских перевозок №212 от 05.12.2014, №216 от 26.12.2014 между ООО «Монтажник» и ООО «ПитерТранс» на общую сумму 407 525,0 руб., в т.ч. НДС - 62 165,0 руб., счет - фактура №00000612 от 31.12.2014 года на сумму 820 525,0 руб., в т.ч. НДС - 125 165,0 руб. Данные расходы отражены ООО «ГРАНД» по счету 20 в сумме 695 360,0 руб., а также отражены в карточке сч. 90.2 и в налоговом регистре - расходы за 2014 год.

3)	ООО «ПСК Строй-лидер» (Субподрядчик) договор №16/12-2014 от 16.11.2014.

Согласно п. 1.1 Договора Субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить демонтажные работы в соответствии с Техническим заданием на объекте военная прокуратура по адресу: г. Екатеринбург, ул. Луначарского, 215 собственными силами или с привлечением субподрядных организаций.

Обществом представлены копии документов, касающихся финансово-хозяйственных взаимоотношений между ООО «ГРАНД» и ООО «ПСК «Строй-Лидер» в рамках выполнения работ на объекте «Реставрация здания литера Г для размещения военной прокуратуры Центрального военного округа» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Луначарского, 215 (шифр РЕК-215):

-	акт о приемке выполненных работ КС-2 №1 от 31.01.2015 года на сумму 3 446 932,0 руб., НДС - 620 448,0 руб. (отчетный период с 16.11.2014-31.01.2015), справка о стоимости выполненных работ КС-3 №1 от 31.01.2015 (отчетный период с 01.02.2015-31.01.2015), счет-фактура №16 от 31.01.2015 года на сумму 3 446 932,0 руб., в т. ч НДС - 620 448,0 руб.

Акт подписан со стороны Подрядчика - директором ООО «ГРАНД» Бодровым А.И. и со стороны Субподрядчика - генеральным директором ООО ПСК «Строй-лидер» - Проселковой Е. А. Стоимость выполненных субподрядных работ отражена в карточке по счету 20, а также отражена в карточке сч. 90.2 и в налоговом регистре - расходы за 2015 год.

ООО «ГРАНД» представлена карточка по счету 20 «основное производство», подтверждающая списание в расходы 9 483 541,34 руб. Виды номенклатуры: г. Екатеринбург, Луначарского, д. 215 прокуратура, за 01.01.14 - 31.12.16, в которой поименованы операции, начиная с 31.10.2014 по 30.09.2015: Установлено, что на 31.12.2016 года сальдо по счету 20 по объекту г. Екатеринбург, Луначарского, д. 215 прокуратура, отсутствует.

ООО «ПСК Строй-лидер», ООО «Монтажник» документы по взаимоотношениям с Обществом не представлены.

Указанные договоры, заключенные Обществом с ООО «ПСК «Строй-Лидер» и ООО «Монтажник» были составлены в ноябре 2014 года, во исполнение договора между АО «ГУОВ» и ООО «ГРАНД» от 29.10.14 №2014/2-526, в то время как данный договор расторгнут 16.04.2015, по причине смены генерального подрядчика (вместо ООО «ГРАНД» генеральным подрядчиком утверждено ООО ТД «ЧелябТрейд»).

После заключения Договора субподряда №РЕК/1 от 16.04.2015 между ООО ТД «ЧелябТрейд» и ООО «ГРАНД», согласно документам, полученным в ходе проверки, ООО «ГРАНД» договоров по выполнению работ на объекте: «Реставрация здания литера Г для размещения военной прокуратуры Центрального военного округа» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Луначарского, 215 (шифр РЕК-215) с иными организациями не заключало.

Инспекцией в ходе проверки установлено, что ООО «ГРАНД» никакие работы на данном объекте АО «ГУОВ» реализованы не были, что подтверждается соглашением б/н от 16.04.2015 года, карточкой счета 90.1, регистром налогового учета - доходы.

Установлено, что ООО «ГРАНД» были реализованы работы ООО ТД «ЧелябТрейд» по демонтажу кровли, конструкций крыш, монтажу кровли, фасадные работы, а на затраты по данному объекту была отнесена стоимость работ, выполненных субподрядными организациями ООО ПСК «Строй-лидер», ООО «Монтажник» по разборке стен, полов, асфальтобетонных покрытий, валка деревьев, разработка грунта и т.д., что подтверждается актами выполненных работ по форме КС-2, карточкой счета 20, 90.2, регистрами налогового учета расходы, счетами-фактурами.

Работы по Соглашению о замене стороны по Договору от 29.10.2014 № 2014/2-526 между АО «ГУОВ» («Генподрядчик»), ООО ТД «ЧелябТрейд» («Новый Подрядчик») и ООО «ГРАНД» («Первоначальный Подрядчик») были сданы ООО ТД «ЧелябТрейд» по акту о приемке выполненных работ №1 от 18.04.2015 (отчетный период с 16.04.2015-18.04.2015) к договору субподряда №РЕК/1 от 16.04.2015 года.

Спорные работы с ООО «ПСК Строй-лидер» и ООО «Монтажник» не были предусмотрены договорными отношениями у ООО «ГРАНД» после передачи прав и обязанностей ООО ТД «ЧелябТрейд» по договорам уступки права требования и смены лиц в обязательстве с АО «ГУОВ» и ТД «ЧелябТрейд» и не были сданы последнему.

Инспекцией в ходе проверки установлен факт не сдачи указанных спорных работ заказчикам, что препятствует применению вычетов по НДС.

Поскольку дальнейшая реализация (возможность дальнейшей реализации) спорных работ не подтверждена ООО «ГРАНД» в ходе мероприятий налогового контроля, то основания для применения вычетов по указанным работам отсутствуют.

Учитывая данное обстоятельство, вывод налогового органа о неправомерном завышении вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль по договорам с ООО «ПСК Строй-Лидер», ООО «Монтажник» по приобретению строительно-монтажных работ, является правомерным.

Общество неправомерно включены в состав налоговых вычетов суммы НДС по взаимоотношениям с ООО «ПСК Строй-лидер» по договорам № 07/10 от 07.10.2014, №01/11 от 01.11.2014, №01/10 от 01.10.2014, №01/11 от 01.11.2014, №01/10 от 01.10.2014, №02/09-1 от 02.09.2014, № 30/09 от 30.09.2014, №01/09 от 01.09.2014, № 02/09 от 02.09.2014, №10/09 от 10.09.2014, №17/09 от 17.09.2014, №09/09-1 от 09.09.2014, №01/10 от 01.10.2014, №14/10 от 14.10.2014, №10/12 от 10.12.2014, №15/10 от 14.10.2014, №2015/10.01 от 10.01.2015, №2015/14.1 от 14.01.2015, №15/12-2014 от 15.12.2014, №ФР/59-1 от 06.03.2015, № 20/01-1 от 20.01.15 на выполнение строительных работ.

В ходе мероприятий налогового контроля установлены обстоятельства свидетельствующие о том, что хозяйственные операции с ООО «ПСК Строй-лидер» не имели реального характера, а именно.

В результате анализа представленных ООО «ГРАНД» актов на скрытые работы по каждому объекту, на котором было задействовано ООО «ПСК Строй-лидер» Инспекцией установлено, что в строках «представитель лица, осуществляющего строительство, выполнившего работы, подлежащие освидетельствованию», «а также иные представители лиц, участвующих в освидетельствовании» поименовано только ООО «ГРАНД», без указания субподрядных организаций, принимавших участие в выполнении работ..

Согласно сведениям ФИР ЕГРЮЛ, ООО ПСК «Строй-лидер» является действующей организации, состоит на учете в МИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу с 29.08.2014. Адрес (место нахождения) юридического лица: 197227, Санкт-Петербург, ул. Гаккелевская, дом 27, корп. 2, пом. 5-Н. Генеральным директором и учредителем ООО ПСК «Строй-лидер» в период с 29.08.2014 по настоящее время числится Проселкова Екатерина Александровна. Проселкова Е.А. являлась генеральным директором и учредителем еще 17 организаций.

У ООО «ПСК Строй-лидер» отсутствуют материальные и трудовые ресурсы, необходимые для выполнения заявленных работ.

ООО «ПСК Строй-лидер» налоги исчислялись и уплачивались в минимальном размере при значительных оборотах.

Генеральный директор ООО «ПСК Строй-Лидер» Проселкова Е.А. в ходе допроса показала, что за денежное вознаграждение согласилась зарегистрировать на себя организации, в том числе ООО «ПСК Строй-лидер», также Проселкова Е.А. сообщила, что не знает ООО «Гранд».

Согласно протоколу осмотра № б/н от 20.12.2017 ООО «ПСК Строй-Лидер» по адресу регистрации 197227, Санкт-Петербург, ул. Гаккелевская, дом 27, корп. 2, пом. 5-Н. не находится. По данному адресу расположен жилой дом.

В ходе проверки Обществом представлен список рабочих ООО «ПСК «Строй-лидер», задействованных на объектах ООО «ГРАНД». Документ подписан генеральным директором ООО «ПСК «Строй-лидер» Проселковой Е.А., заверен печатью организации. На основании данного списка рабочие ООО ПСК «Строй-лидер» проходили на объекты ООО «ГРАНД» при предъявлении паспорта на посту охраны.

В ходе допросов, заявленные в указанном списке физические лица: Артюшенко В.Л., Хилюк СВ., Голубцов А.О., Иванов К.В., Щулепников Н.И., Пахольчак А.В., сообщили, что не имеют никакого отношения к ООО «ПСК «Строй-лидер» и ООО «ГРАНД». Данное обстоятельство свидетельствует о том, что физические лица, указанные в списке, как сотрудники ООО ПСК «Строй-лидер», задействованные на объектах ООО «ГРАНД» не являлись работниками организации. ООО «ПСК Строй-лидер» за 2014-2016 не предоставлялись сведения о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ. Информацию о данных физических лиц, содержащуюся в списках ООО «ПСК Строй-лидер», по основной части работников не идентифицировать по причине недостоверного отражения паспортных данных и ФИО, что свидетельствует о невозможности прохождения данных рабочих на объекты ООО «ГРАНД» при наличии пропускного режима.

Перечисление денежных средств с расчетного счета ООО ПСК «Строй-лидер» по цепочке контрагентов носят транзитный характер организациям, в том числе имеющим признаки «фирм-однодневок». При этом ни одна из организаций не обладает необходимыми трудовыми ресурсами для выполнения строительно-монтажных работ. Анализ дальнейшего перечисления денежных средств по цепочке контрагентов показывает, что денежные средства перечислялись за строительные материалы. Таким образом, не установлены организации, которые фактически могли выполнять заявленные работы.

У ООО ПСК «Строй-лидер» отсутствуют платежи, характерные для фактического ведения бизнеса - аренда, коммунальные платежи, заработная плата, хозяйственные расходы, перечисление налогов и платежей на обязательное социальное страхование, а также оплата членских взносов саморегулируемым организациям, выдающим свидетельства о допуске к работам по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

На момент заключения договоров №02/09 от 02.09.2014, №10/09 от 10.09.2014, №01/09 от 01.09.2014, 0909-1 от 09.09.2014, 02/09-1 от 02.09.2014, №09/09-1 от 09.09.2014 с ООО «ГРАНД» у ООО ПСК «Строй-лидер» отсутствовала регистрация СРО. Факт отсутствия регистрации ООО ПСК «Строй-лидер» в СРО также подтверждается отсутствием оплаты членских взносов саморегулируемым организациям по банковской выписки организации. Инспекцией установлено, что ООО ПСК «Строй-лидер» не перечисляло вступительный взнос, членские взносы саморегулируемым организациям, выдающим свидетельства о допуске к работам по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Ни в одном договоре, заключенном между ООО «ГРАНД» и ООО ПСК «Строй-лидер», нет ссылки на номер свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выданного ООО ПСК «Строй-лидер».

В ходе проверки проведен допрос генерального директора ООО «ЮНОНА» Соколова И.Л. (ООО «ЮНОНА» принимало участие в работах на объектах ООО «ГРАНД»). Относительно обстоятельств, имеющих значение для осуществления налогового контроля, Соколов И.Л. в ходе допроса сообщил, что учредитель ООО «Гранд» Бодрова И.А. предлагала ООО «ЮНОНА» оформить дополнительное соглашение и перевести полученный аванс на банковский счет ООО ПСК «Строй-лидер», убеждала, что работы будут производиться реально, качественно и без задержек этой организацией, на счет отправила 5 000 000 руб., с просьбой перевести моментально эти деньги с разбивкой по 600,0-700,0 тыс. руб. в ООО «ПСК Строй-лидер». ООО «ЮНОНА» денежные средства переведены 26.02.2015. У ООО «ЮНОНА» документы с ООО «ПСК Строй-Лидер» отсутствуют. Согласно показаниям Соколова И. Л. никто из сотрудников ООО «ЮНОНА» никогда не видел директора ООО ПСК Строй-лидер и представителей.

Проверкой установлено, что ООО «ГРАНД» обладает необходимыми допусками к работам, достаточными материальными ресурсами, техническими средствами, персоналом для выполнения реставрационных, строительно-монтажных работ.

Таким образом, Инспекция пришла к обоснованному выводу о том, что представленные Обществом документы не подтверждают реальность хозяйственных операций налогоплательщика с ООО «ПСК Строй-Лидер»; сведения, содержащиеся в документах, представленных ООО «ГРАНД» в подтверждение обоснованности примененных налоговых вычетов по НДС неполны, недостоверны и противоречивы.

Учитывая изложенное, налоговый орган обоснованно установил факт нереальности хозяйственных операций и невозможности совершения данных операций указанным контрагентом, а также непроявление налогоплательщиком должной осмотрительности при выборе контрагента.

Представленные в материалы дела документы не подтверждают реальности хозяйственных операций налогоплательщика с его контрагентом, следовательно, действия заявителя направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.

Таким образом, апелляционный суд полагает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что налоговым органом в ходе выездной налоговой проверки были получены достаточные доказательства, указывающие на отсутствие реальной хозяйственной деятельности между Обществом и ООО «Монтажник» и ООО «ПСК «Строй-Лидер».

Учитывая указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о неправомерном завышении вычетов по НДС по договорам с ООО «ПСК Строй-Лидер» по приобретению строительно-монтажных работ, в связи с наличием доказательств подтверждающих отсутствие реальных хозяйственных отношений между Обществом и ООО «ПСК Строй-Лидер».

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 27.12.2018 по делу №  А56-124744/2018  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

 

Судьи

И.А. Дмитриева

 Н.О. Третьякова