﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-31627/21

30 ноября 2021 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   23 ноября 2021 г.

Полный текст решения изготовлен            30 ноября 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Золотарёвой О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каракай Е.Г.,

по иску общества с ограниченной ответственностью  "Европласт" (ИКЮЛ: 31133085)

к обществу с ограниченной ответственностью "Европласт-Руссланд" ОГРН: 1086161756449, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2008, ИНН: 6161053692

о взыскании задолженности, 

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью  "Европласт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Европласт-Руссланд" о взыскании 6 085 219 руб. 58 коп.  задолженности.

Иск мотивирован не исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара  в установленный срок.

Истец, уведомленный о дате и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителя не направил.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил,  отзыв не представил, уведомлен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, установил следующие обстоятельства. 

01.08.2019 между истцом  (поставщик) и ответчиком   (покупатель), был заключен контракт № 17 (в редакции дополнительного соглашения №№1,2,3,4,5,6) на поставку товара, согласно которому поставщик обязуется поставить товар в объеме и по цене согласно спецификациям, которая является неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель принять и оплатить товар пункт 1.1 договора. 

    Согласно разделу 2 договора оплата товара осуществляется путем 100% оплаты в течение 180 дней с даты оформления таможенной декларации, сумма контракта составляет 200 000 000 руб. 

Истец осуществил поставку товара по контракту в адрес ответчика  в полном объеме, что подтверждается товарными транспортными накладными: №86 от 09.12.2020,№87 от 11.12.2020, № 91 от 23.12.2020, № 92 от 28.12.2020, № 93 от 11.01.2021, №94 от 21.01.2021, № 95 от 03.02.2021 , № 96 от 05.08.2021,  № 97 от 17.02.2021.

           Ответчиком оплата по поставленному товару полностью не произведена.

26.08.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате долга за товар. Ответчик оставил требования истца без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Предметом настоящего спора является требование истца о взыскании  6 085 219 руб. 58 коп.  задолженности.           

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.   

 Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору купли-продажи и регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

 Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.  

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Как установлено судом, истцом поставлен товар ответчику  согласно контракту №17 от  01.08.2019, товарными транспортными накладными: №86 от 09.12.2020,№87 от 11.12.2020, № 91 от 23.12.2020, № 92 от 28.12.2020, № 93 от 11.01.2021, №94 от 21.01.2021, № 95 от 03.02.2021 , № 96 от 05.08.2021,  № 97 от 17.02.2021

На основании изложенного, исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается правомерность исковых требований о взыскании задолженности  в размере  6 085 219 руб. 58 коп. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 53 426 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд    

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " Европласт-Руссланд "   в пользу общества с ограниченной ответственностью " Европласт " 6 085 219 руб. 58 коп. задолженности, а также 53 426 руб. судебных расходов по уплате  государственной пошлины. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

	Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

       Судья                                                                                                    О.В. Золотарёва