Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-224030/16

102-1934 

27 июля 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

ОАО "ММК" к ООО ЦОФ Анжерская

третьи лица АО «СЖС Восток Лимитед», ООО Обогатительная фабрика «Анжерская» 

о взыскании 621 724 руб. 65 коп.

при участии представителей 

от истца: Смирнов А.С. по дов. № 16-ЮР-296 от 15.11.2016 г. 

от ответчика: не явился, извещен.

от третьих лиц: АО «СЖС Восток Лимитед»- Коломенко Ю.В. по дов. № 035 от 14.12.2016 г., ООО Обогатительная фабрика «Анжерская» - не явилось, извещено.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ММК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО ЦОФ Анжерская о взыскании 2 192 051 руб. 72 коп. основного долга.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. 

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Ответчиком заявлено о фальсификации доказательств: Журнала отбора пробы угольного концентрата, поставленного 05.03.2016 г. по договору № 220427 от 03.02.2014 г. (по Инспекционному отчёту SGS № 181202/104659-0043P/M-NK-2016 от 29.03.2016 г.); Акта об отборе проб угольного концентрата НТЦ № 537 от 06.03.2016; Протокола лабораторного испытания пробы угольного концентрата, поставленного 05.03.2016 г. по договору № 220427 от 03.02.2014 г. (по Инспекционному отчёту SGS № 181202/104659-0043Р/М-NK-2016 от 29.03.2016 г.); Акта входного контроля по качеству УчВП № 537 от 29.03.2016, с удостоверением представителя общественности № 537 от 29.03.2016 г.; Инспекционного отчёта ЗАО «СЖС Восток Лимитед» (сертификат № 16032901Е2 (Job File No: 181202/104659-0043P/M-NK-2016) от 29.03.2016 г. Вместе с тем, поскольку на момент рассмотрения дела образцы продукции были утилизированы в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, проведение экспертизы и установление факта фальсификации не представляется возможным. Кроме того, доводы заявления о фальсификации доказательств скорее направлены на установление факта несоответствия ведущейся на предприятии документации нормативным актам, чем на установления факта фальсификации представленных документов.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ОАО «ММК» и ООО ЦОФ «Анжерская» заключен договор поставки угольного концентрата № 220427 от 03.02.2014, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя (ОАО «ММК»), а покупатель обязуется принять и оплатить угольный концентрат в порядке, установленном договором.

В соответствии с п.1.1 указанного договора поставщик (ЦОФ «Анжерская») обязуется передать в собственность покупателя (ОАО «ММК»), а покупатель обязуется принять и оплатить угольный концентрат в порядке, установленном договором.

Согласно п.1,2 договора ассортимент, количество, производитель, цена, сроки поставки, дата изготовления продукции, гарантийные сроки, ГОСТ, ТУ, обозначение и наименование нормативных документов определяются спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора.

В силу ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с п.4.1 договора качество поставляемой продукции должно соответствовать действующим техническим регламентам, стандартам или дополнительно согласованным сторонами характеристикам.

В рамках договора поставки стороны подписали спецификацию № 18 от 25.12.2015, согласно которой ответчик обязан поставить в адрес истца в период с января по март 2016 года 10 000 тонн угольного концентрата (ежемесячно) марки «КО» (ГОСТ Р 51588-2000) производства ООО ОФ «Анжерская» по цене 3 500 (без учета НДС и ж/д тарифа) за 1 тонну, зольность продукции должна соответствовать 9,5%. 

05.03.2016 в адрес ОАО «ММК» поставлен угольный концентрат в количестве 30 вагонов, массой 2 031,80тн, на общую сумму 8 391 334 руб., что подтверждается железнодорожным накладным №№ ЭН183125, ЭН130631, ЭН189761, ЭН189831. 

Груз выдан железной дорогой на основании статьи 41 ФЗ от 10.01.2003 г. № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ» без проверки. Приемка продукции производилась в соответствии с условиями Договора.

В результате входного контроля по качеству угольного концентрата ОАО «ММК» обнаружило несоответствие качественных характеристик по зольности, (зольность продукции составила 12,4%), отклонение от условий спецификации составило 2,9%, что подтверждается Актом об отборе проб угольного концентрата НТЦ № 537 от 06.03.2016 и Актом входного контроля УчВП № 537 от 29.03.2016, составленному с представителем общественности. (Приложение 4,5).

30.03.2016 в адрес ответчика направлена телеграмма о результатах входного контроля качества угольного концентрата, которая им получена, о чем свидетельствует уведомление о вручении.

В рамках договора поставки № 220427 от 03.02.2014 заключено дополнительное соглашение № 2, в соответствии с которым ОАО «ММК» и АО «СЖС Восток Лимитед», заключили Соглашение об оказании услуг для отбора проб поступившей продукции и проведения испытаний отобранных проб № 202934/SA-079/M-NK-12 от 14.11.2012.  Результаты приемки продукции по качеству, по сертификату, выданному АО «СЖС Восток Лимитед», являются окончательными и безоговорочно принимаются сторонами.

Услуги привлеченной независимой инспекционной компании АО «СЖС Восток Лимитед» оплачиваются ответчиком, если выявлено несоответствие продукции по качеству, при этом при расчете применяются скидки к цене продукции по зольности за каждый 0,1% превышения 0,25%.

Согласно инспекционному отчету АО «СЖС Восток Лимитед» (сертификат N° 16032901Е2 (Job File No: 181202/104659-0043P/M-NK-2016) установлено, что зольность угольного концентрата составляет 12,4%, отклонение по зольности составило 2,9%.

В силу ст. 518 ГК РФ покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены. Снижение стоимости цены правомерно определено истцом по Прейскуранту № 03-01-01 от 10.05.1992г.

Отклонение по зольности подтверждено Актами об отборе проб угольного концентрата НТЦ ОАО «ММК» № 537 от 06.03.2016 года и входного контроля УчВП  ОАО «ММК» № 537 от 29.03.2016 составленному с представителем общественности.

Лаборатория ОАО «ММК» аккредитованная и вправе производить отбор проб угольного концентрата и представлять заключения о качестве поступившей в адрес -да продукции, что подтверждается аттестатом аккредитации № РОСС RU.0001.22TУ30.

Таким образом, доводы ответчика о соответствии поступившей продукции, качественным характеристикам, указанным в договоре, противоречит фактическим обстоятельствам дела и представленным АО «ММК» документам.

Результаты проведенных АО «СЖС Восток Лимитед» лабораторных исследований оформлены в соответствии с условиями договора и требованиями ГОСТ 10742-71. Таким образом, заявленные ответчиком возражения в отношении порядка отбора проб и результатов исследований, проведенных АО «СЖС Восток Лимитед», подлежат отклонению.

Согласно расчету, уменьшение цены продукции, в связи с отклонением по зольности, составляет 608 371,72 руб. (с учетом НДС).

Согласно расчету, стоимость услуг АО «СЖС Восток Лимитед» по проведению инспекции угольного концентрата по качеству составляет 13 352,93 рублей, (с учетом НДС). 

Расходы ОАО «ММК» по оплате услуг АО «СЖС Восток Лимитед» подтверждены актами сдачи-приемки выполненных работ № 104658 от 11.04.2016, № 104659 от 11.04.2016 (с приложениями). 

ОАО «ММК» исполнило свои обязательства по оплате выставленной ответчиком счет-фактуры № 26 от 29.02.2016 г. и счетов-фактур № 52010177/005 от 15.04.16, N° 52010178/005 от 15.04.2016, выставленные АО «СЖС Восток Лимитед» в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями N° 11218 от 04.04.2016 и № 17459 от 16.05.2016.

Так, как истцом проведена экспертиза для определения зольности и представлена в материалы дела. Основания для признания независимой оценки, проведенной истцом ненадлежащей, у суда отсутствуют. На основании изложенного, у суда нет оснований не доверять представленным истцом доказательствам. Таким образом, подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов  стоимости услуг независимой инспекционной компании в размере 35 559 руб. 80 коп.

	Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

	Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

	На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 475 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЦОФ «Анжерская» в пользу ОАО "ММК" 2 192 051 руб. 72 коп. основного долга, а также взыскать 44 492 руб. 87 коп. расходов по оплате госпошлины, 35 559 руб. 80 коп. судебных  издержек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья										В.Э.Козловский