Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41333/2021

24 июля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "А.С.СТРОЙ" (адрес: 187330, 

<

...>, литер п, комната 12, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 29.05.2007);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Элджити Рус" (адрес: 197375,  Санкт-Петербург, улица маршала Новикова, дом 42, литер а, помещение 1-Н-108, ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>, дата регистрации: 05.10.2010);

о взыскании 110 460 руб. убытков

установил:

общество с ограниченной ответственностью "А.С.СТРОЙ"  (далее – истец,            ООО "А.С.СТРОЙ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Элджити Рус" (далее – ответчик, ООО "Элджити Рус") о взыскании 110 460 руб. убытков.

Определением суда от 18.05.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом уведомлены в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления к производству и рассмотрению дела в упрощенном порядке.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, который приобщен судом к материалам дела.

14.07.2021 решением суда, вынесенным в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подписания судьей резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены.

Ответчиком подано заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2020 по делу А56-26513/2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021, обязать общество с ограниченной ответственностью «ЭлДжиТи Рус» (адрес: Россия 197375, Санкт-Петербург, ул. Вербная, д. 27, лит. А, пом. 6-Н, ОГРН: 

<

***>) в течение месяца после вступления в законную силу решения произвести гарантийный безвозмездный ремонт некачественной продукции, поставленной обществу с ограниченной ответственностью «А.С.Строй»: - 9 светильников номинальной мощностью 200 Вт, артикул 020605502; - 51 светильника номинальной мощностью 600 Вт, артикул 020609509.

ООО "А.С.СТРОЙ" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "РекордСтрой"  (подрядчик) заключили договор  подряда на выполнение демонтажных работ от 17.03.2021 №1-АС/2021(далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства осуществить работы по демонтажу 51 светильника LGT-Hrom-VegaLux 600 Вт. артикул 020609509 и 9 светильников LGT-Hrom-VegaLux 200 Вт. артикул 020605502, расположенных на высоте 30 метров  на объекте заказчика по адресу: 

<

...>, а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора стоимость работ подлежащих исполнению составляет 110 460 руб.

Подрядчик  выполнил  работы  по Договору на сумму 110 460  руб., что подтверждается подписанным сторонами  счетом –фактур от 23.03.2021 №КА-25.

Подрядчик выставил ООО "А.С.СТРОЙ" счет на оплату от 23.03.2021 №257 на сумму 110 460 руб. 

ООО "А.С.СТРОЙ" перечислило обществу с ограниченной ответственностью "РекордСтрой" 110 460 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.03.2021 №2597.

Ссылаясь на то, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по поставке товара надлежащего качества в согласованный срок, истец понесены расходы по демонтажу товара, чем причинены  убытки, истец направил в адрес ответчика претензию с требование об оплате.

Поскольку ООО "Элджити Рус"требования претензии не исполнило,                                   ООО "А.С.СТРОЙ"  обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 названного Кодекса).

В соответствии с  пунктом 7.2 договоров поставки  продукции от 01.09.2017 №ГОЗ-3, от 01.09.2017 №П01/09/17  указано, что поставляемая продукция изготовлена в соответствии с действующими техническими условиями и стандартами, соответствует техническим данным и назначению, указанным в Руководстве по эксплуатации. Пунктом 7.3 договоров поставки  продукции от 01.09.2017 №ГОЗ-3, от 01.09.2017 №П01/09/17  предусмотрено, что поставщик обязуется устранять недостатки продукции в порядке и сроки, предусмотренные договором и действующим законодательством.

Факт поставки товара ненадлежащего качестве установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2020 по делу А56-26513/2020, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что истцом понесены расходы на выполнение демонтажных работ ввиду поставки ответчиком товара ненадлежащего качества,  требования истца о взыскании 110 460 руб. расходов на демонтаж подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4314 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элджити Рус"  в пользу  общества с ограниченной ответственностью "А.С.СТРОЙ"  110 460 руб. убытков, 4314 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Горбатовская О.В.