АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

07 сентября 2021 года

Дело № А33-13839/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «25» августа  2021 года.

Мотивированное решение составлено «07» сентября 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РН-ВАНКОР» (ИНН 2465142996, ОГРН 1162468067541, Красноярский край, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-монтажная компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Московская область, г. Москва)

о взыскании задолженности,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РН-ВАНКОР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-монтажная компания Сибири» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам № В062418/0434Д от 09.02.0218г., № В062418/0454Д от 30.03.0218г., № В066017/0950Д от 01.05.0217г., в размере 752 372,98 руб.

Определением от 07.06.2021 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд 17.06.2021 через систему «Мой арбитр» от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 24.06.2021 исковое заявление  принято к производству суда в порядке упрощенного производства; установлен срок для представления отзыва и дополнительных доказательства по делу (до 17.07.2021) и для представления дополнительных документов (до 07.08.2021).

Определение о принятии искового заявления размещено в режиме общего доступа в разделе «Картотека арбитражных дел» официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (https://kad.arbitr.ru/) 25.06.2021.

С целью извещения ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства судебный акт арбитражного суда направлялся по его юридическому адресу 125124, 

<

...>/XXII/111, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а также конкурсному управляющему ответчика ФИО1 по адресу: 603135, г. Нижний Новгород, Радио, д. 7, а/я 20.

Определение арбитражного суда, направленное по его юридическому адресу ответчика: 125124, 

<

...>/XXII/111, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, не получено, конверт с судебным актом, направленный в адрес ответчика,  возвращен в Арбитражный суд Красноярского края за истечением срока хранения.

Вместе с тем, гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (пункт 63 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).

Учитывая, что текст судебного акта своевременно и надлежащим образом размещён в режиме общего доступа в разделе «Картотека арбитражных дел» официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, ответчик считается надлежащим образом извещённым в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальных препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства не имеется.

Вместе с тем, определение арбитражного суда от 24.06.2021, направленное в адрес конкурсного управляющего ФИО1, указанного в объявлении о банкротстве в газете «Коммерсант»: 603135, г. Нижний Новгород, Радио, д. 7, а/я 20, получено конкурсным управляющим 09.07.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 66000061208953.

В ходе судебного разбирательства в порядке упрощённого производства от ответчика отзыва на иск либо иных документов в материалы дела не поступало.

24.08.2021 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указанная резолютивная часть решения размещена в режиме общего доступа в разделе «Картотека арбитражных дел» официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (https://kad.arbitr.ru/) 25.08.2021.

31.08.2021 от ООО «ПМК Сибири» поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «РН-Ванкор» (Агент, Исполнитель, Хранитель) и ООО «ПМК Сибири» (Принципал, Клиент, Поклажедатель) были заключены: Договор оказания услуг по наливу воды №В062418/0434Д от 09.02.2018 (далее - Договор 0434Д), Агентский Договор №В062418/0654Д от 30.03.2018 (далее - Договор 0654Д), Договор оказания услуг хранения ТМЦ и ПРР №В066017/0950Д от 01.05.2017 (далее - Договор 0950Д).

Согласно п. 1.1. Договора 0434Д, Исполнитель оказывает Клиенту услуги по наливу сырой воды и очищенной воды Исполнителя, как через присоединенные сети, так и в специальный автотранспорт (емкость) Клиента.

В соответствии с п. 2.1.8. Договора 0434Д, Клиент обязан производить оплату оказанных услуг в порядке и сроки, установленные настоящим Договором.

Согласно п. 2.2.1. Договора 0434Д, Исполнитель обязан отпускать воду Клиенту в соответствии с условиями и величинами, установленными настоящим Договором, как по поводу, так и путем налива воды в специальный автотранспорт (емкость) Клиента.

Задолженность ООО «ПМК Сибири» перед ООО «РН-Ванкор» по Договору 0434Д в размере 26 772,90 руб. возникла в связи с неоплатой услуг по наливу воды в период с апреля 2019 по октябрь 2019.

Итоговая сумма задолженности по Договору 0434Д составила 26 772,90 руб.

Согласно п. 1.1. Договора 0654Д, Принципал поручает, а Агент берет на себя обязательство совершать от своего имени, но за счет Принципала действия по организации обеспечения Принципала электрической энергией на основании Договора, заключенного Агентом с Продавцом электрической энергии.

В соответствии с п. 2.1. Договора 0654Д, Агент обязан заключать Договор с Продавцом электрической энергии для обеспечения электроэнергией Принципала.

В соответствии с п. 2.2. Договора 0654Д, Принципал обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию, соблюдая заявленный режим потребления электрической энергии и мощности (Приложения № 1).

Задолженность ООО «ПМК Сибири» перед ООО «РН-Ванкор» по Договору 0654Д в размере 697 849,06 руб. возникла в связи с неоплатой услуг за пользование электроэнергией в период с апреля 2019 по май 2019.

Итоговая сумма задолженности по Договору 0654Д согласно расчету истца составила 697 849,06 руб.

Согласно п. 1.1. Договора 0950Д, Хранитель обязуется принять, хранить переданные ему Поклажедателем товарно-материальные ценности (ТМЦ), оказать погрузо-разгрузочные работы на складах Хранителя.

В соответствии с п. 1.2. Поклажедатель обязуется своевременно оплатить услуги Хранителя по приему, хранению и ПРР Товара.

Задолженность ООО «ПМК Сибири» перед ООО «РН-Ванкор» по Договору 0950Д в размере 27 751,02 руб. возникла в связи с неоплатой услуг хранения ТМЦ и ПРР в период с 30.06 2020 по 31.03.2021.

Ответчиком  указанные обязательства по договорам исполнены не были.

Общая сумма задолженности ответчика согласно расчету истца составила 752 372,98 руб.

26.10.2020 в адрес конкурсного управляющего ответчика истцом направлено письмо №РНВ-40075 с требование об оплате задолженности по текущим платежам, оставленное конкурсным управляющим без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон в рамках договора № В062418/0434Д от 09.02.2018 на оказание услуг по наливу воды (с авансом), регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела следующими документами:

 - актом сдачи-приемки №2500014104 от 30.04.2019 по агентскому договору № В062418/0434Д  от 09.02.2019 - сумма задолженности 8 418,90 руб.;

- актом сдачи-приемки №2500017565 от 30.05.2019 по агентскому договору № В062418/0434Д   от 09.02.2019 - сумма задолженности 5 705,70 руб.;

- актом сдачи-приемки №2500021458 от 30.06.2019 по агентскому договору № В062418/0434Д  от 09.02.2019 - сумма задолженности 1 915,20 руб.;

- актом сдачи-приемки №2500026576 от 30.07.2019 по агентскому договору № В062418/0434Д   от 09.02.2019 - сумма задолженности 359,10 руб.;

- актом сдачи-приемки №2500031192 от 30.08.2019 по агентскому договору № В062418/0434Д   от 09.02.2019 - сумма задолженности 1077,30 руб.;

- актом сдачи-приемки №2500035313 от 30.09.2019 по агентскому договору № В062418/0434Д  от 09.02.2019 - сумма задолженности 3351,60 руб.;

- актом сдачи-приемки №2500039996 от 30.10.2019 по агентскому договору № В062418/0434Д   от 09.02.2019 - сумма задолженности 5 945,10 руб..

Истец указал, что акт сдачи-приемки №2500035313 от 30.09.2019 не подписан ответчиком. Акт направлялся в адрес контрагента, что подтверждается списком внутренних отправлений №24 от 08.10.2019 (Исх. 6694), а также почтовым идентификатором №80082440327042.

Акт сдачи-приемки №2500039996 от 31.10.2019 не подписан ответчиком, направлялся в адрес контрагента, что подтверждается списком внутренних отправлений №51 от 08.11.2019 (Исх. 7546), а также почтовым идентификатором №80082442921057.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правоотношения сторон в рамках агентского договора № В062418/0654Д  от 30.03.2018, регулируются главой 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела следующими документами:

- актом сдачи-приемки №2500014145 от 30.04.2019 по агентскому договору № В062418/0654Д от 30.03.2018 - сумма задолженности 519 878,31 руб.;

- актом сдачи-приемки №2500017323 от 31.05.2019 по агентскому договору № В062418/0654Д от 30.03.2018 - сумма задолженности 177 970,75 руб..

Правоотношения сторон в рамках договора № В066017/0950Д  от 01.05.2017 на оказание услуг хранения товарно-материальных ценностей и на выполнение погрузо-разгрузочных работ, регулируются главами 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (в части оказания услуг по погрузочно-разгрузочным работам) и 47 Гражданского кодекса Российской Федерации (в части оказания услуг по хранению).

Согласно части 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Исходя из пункта 1 части 1 статьи 161, части 1 статьи 887 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор хранения между юридическими лицами должен быть заключен в письменной форме.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 889 Кодекса хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода (пункт 1 статьи 896 Кодекса).

Факт оказания услуг по договору № В066017/0950Д  от 01.05.2017 подтверждается представленными в материалы дела следующими документами:

-  актом сдачи-приемки №2500019092 от 30.06.2020 по Договору хранения ТМЦ и ПРР №В066017/095ОД от 01.05.2017 - сумма задолженности 2 891,20 руб.;

-  актом сдачи-приемки №2500022135 от 31.07.2020 по Договору хранения ТМЦ и ПРР №В066017/0950Д от 01.05.2017 - сумма задолженности 2 987,58 руб.;

-  актом сдачи-приемки №2500025968 от 31.08.2020 по Договору хранения ТМЦ и ПРР №В066017/0950Д от 01.05.2017 - сумма задолженности 2 987,58 руб.;

-  актом сдачи-приемки №2500033199 от 30.09.2020 по Договору хранения ТМЦ и ПРР №В066017/0950Д от 01.05.2017 - сумма задолженности 2 891,20 руб.;

-  актом сдачи-приемки №2500039555 от 31.10.2020 по Договору хранения ТМЦ и ПРР №В066017/095ОД от 01.05.2017 - сумма задолженности 2 987,58 руб.;

-  актом сдачи-приемки №2500044965 от 30.11.2020 по Договору хранения ТМЦ и ПРР №В066017/0950Д от 01.05.2017 - сумма задолженности 2 891,20 руб.;

-  актом сдачи-приемки №2500050718 от 31.12.2020 по Договору хранения ТМЦ и ПРР №В066017/0950Д от 01.05.2017 - сумма задолженности 2 987,58 руб.;

-  актом сдачи-приемки №2500002392 от 31.01.2021 по Договору хранения ТМЦ и ПРР №В066017/0950Д от 01.05.2017 - сумма задолженности 3 002,08 руб.;

-  актом сдачи-приемки №2500005938 от 28.02.2021 по Договору хранения ТМЦ и ПРР №В066017/0950Д от 01.05.2017 - сумма задолженности 2 711,56 руб.;

-  актом сдачи-приемки №2500010029 от 31.03.2021 по Договору хранения ТМЦ и ПРР №В066017/095ОД от 01.05.2017 - сумма задолженности 3 002,08 руб.;

Истец пояснил,  что по акту сдачи-приемки №2500019092 от 30.06.2020 контрагентом частично внесена оплата в размере 1 588,98 руб., текущая сумма задолженности по данному акту составляет 1302,58 руб. (платежное поручение №200 от 21.02.2020).

Акт сдачи-приемки №2500025968 от 31.08.2020 не подписан ответчиком, направлен в адрес контрагента, что подтверждается списком внутренних отправлений №4 от 09.09.2020 (Исх. 3898), а также почтовым идентификатором №80083752200825.

Акт сдачи-приемки №2500033199 от 30.09.2020 не подписан ответчиком, направлен в адрес контрагента, что подтверждается  списком внутренних отправлений №118 от 07.10.2020 (Исх. 4203), а также почтовым идентификатором №80084653006042.

Акт сдачи-приемки №2500039555 от 31.10.2020 не подписан ответчиком, направлен в адрес контрагента, что подтверждается списком внутренних отправлений №24 от 11.11.2020 (Исх. 4463), а также почтовым идентификатором №80085654047874.

Акт сдачи-приемки №2500044965 от 30.11.2020 не подписан ответчиком, направлен в адрес контрагента, что подтверждается списком внутренних отправлений №145 от 04.12.2020 (Исх. 4644), а также почтовым идентификатором №80083355574262.

Акт сдачи-приемки №2500050718 от 31.12.2020 не подписан ответчиком, направлен в адрес контрагента, что подтверждается списком внутренних отправлений №85 от 12.01.2021 (Исх. 19), а также почтовым идентификатором №80082856759857.

Акт сдачи-приемки №2500002392 от 31.01.2021 не подписан ответчиком, направлен в адрес контрагента, что подтверждается списком внутренних отправлений №68 от 04.02.2021 (Исх. 165), а также почтовым идентификатором №80083457501951.

Акт сдачи-приемки №2500005938 от 28.02.2021 не подписан ответчиком, направлен в адрес контрагента, что подтверждается списком внутренних отправлений №92 от 04.03.2021 (Исх. 337), а также почтовым идентификатором №80082858569492.

Акт сдачи-приемки №2500010029 от 31.03.2021 не подписан ответчиком, направлен в адрес контрагента, что подтверждается списком внутренних отправлений №110 от 06.04.2021 (Исх. 603), а также почтовым идентификатором №80083859819791.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Факт оказания услуг по договорам №В062418/0434Д от 09.02.2018,  №В062418/0654Д от 30.03.2018, №В066017/0950Д от 01.05.2017  подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Из материалов дела о банкротстве ООО «Проектно-монтажная компания Сибири»  (дело № А40-104897/19-160-91) следует, что определением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2019 заявление ПАО «Сбербанк России» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Проектно-монтажная компания Сибири» принято, возбуждено производство по делу. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2019 в отношении ООО «Проектно-монтажная компания Сибири» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2. 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 122 от 13.07.2019.

Решением от 24.08.2020 ООО «Проектно-монтажная компания Сибири» признано банкротом, в отношении него открыто  конкурсное производство сроком до 30.07.2021. Конкурсным управляющим должником утвержден  ФИО1.

В соответствии со статьей 5 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ в целях указанного Федерального закона определено понятие текущих платежей, под которыми понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 разъяснено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 новая редакция Закона, определившая права текущих кредиторов, не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона).

Поскольку задолженность за спорный период возникла после возбуждения дела о банкротстве ответчика (в период с 30.04.2019 по 31.03.2021), задолженность в размере  752 372,98 руб.  является текущей и рассматривается вне рамок дела о банкротстве.

Поскольку доказательства оплаты долга ответчиком не представлены, требование истца о взыскании 752 372,98 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 18 047 руб.

При обращении в суд с иском истцом уплачено 18 047  руб. государственной пошлины платежным поручением от 12.05.2021 № 551.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 047   руб.  подлежат взысканию с ответчика в  пользу истца. 

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проектно-монтажная компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Московская область, г. Москва) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-ВАНКОР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Красноярск) 752 372,98 руб. долга, в том числе: 26 772 руб. 90 коп. текущей задолженности по договору оказания услуг по наливу воды №В062418/0434Д от 09.02.2018, 697 849 руб. 06 коп. текущей задолженности по агентскому договору № В062418/0454Д от 30.03.2018, 27 751 руб. 02 коп. текущей задолженности по договору оказания услуг хранения товарно-материальных ценностей и на выполнение погрузочно-разгрузочных работ № В066017/0950Д от 01.05.2017, а также 18047 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

Судья

Е.Б. Мельникова