4829/2023-395868(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64665/2023

28 сентября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Кармановой Е.О.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью «Новые Транспортные Системы»  (199004, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ № 7, 9-я в.о. лн.,  д. 34, литера а, помещ. 2-н, ч. 152,154,158, оф. 309,310,312,313, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Рост-Восток» (675005, Россия,  Амурская обл., город Благовещенск г.о., Благовещенск г., Кузнечная ул., д. 125, Этаж 2,  помещ. 3, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании 1 001 300 руб. 00 коп., 

при участии - от истца: не явился, извещен; - от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Новые Транспортные Системы»  (далее – Истец, ООО «НТС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Рост-Восток» (далее – Ответчик, ООО «Рост-Восток») о взыскании  1 001 300 руб. 00 коп. штрафа за сверхнормативное пользование вагонами.  

Определением суда от 13.07.2023 исковое заявление принято к производству. 

Представители Сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени  рассмотрения дела извещены надлежащим образом.  

Суд в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное  заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.  

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии Сторон по  имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в  порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил  следующее.  

Как следует из материалов дела, 21.02.2023 между ООО «НТС» и ООО «Рост- Восток» заключен Договор № Г2102-2023-СПб (далее - Договор) на оказание услуг по  предоставлению железнодорожного подвижного состава во временное владение и  пользование.  

Сторонами была согласована и подписана Заявка № 1 от 27.02.2023 на  предоставление вагонов-зерновозов под погрузку на ст. Бурея Забайкальской железной  дороги-филиала ОАО «РЖД» для их отправления Ответчиком на станцию назначения  Гродеково (эксп.) Дальневосточной железной дороги-филиала ОАО «РЖД», а также  Заявка № 2 от 27.02.2023 на предоставление вагонов-зерновозов под погрузку на ст.  Завитая Забайкальской железной дороги-филиала ОАО «РЖД» для их отправления  Ответчиком на станцию назначения Гродеково (эксп.) Дальневосточной железной  дороги-филиала ОАО «РЖД»  

 Согласно п. 1 заключенного Сторонами Протокола согласования цены № 1 от  01.03.2023 к договору (далее - ПСЦ № 1), Ответчик обязался обеспечить нахождение  вагонов Истца на станциях погрузки/выгрузки не более 3 (трех) суток с даты прибытия  вагонов на станции погрузки/выгрузки до момента оформления вагонов со станции  погрузки/выгрузки.  

В соответствии с п. 2 подписанного Сторонами ПСЦ № 1, размер штрафа за  простой каждого вагона по п. 1 ПСЦ № 1 составляет 3 500 руб. 00 коп. в сутки.  

Истец указывает, что Ответчиком допущены нарушения установленных сроков  пользования вагонами на станции погрузки и станции выгрузки.  

Как следует расчета Истца, размер штрафа за сверхнормативное пользование  вагонами по Заявке № 1 от 27.02.2023 г. и Заявке № 2 от 27.02.2023 составляет 668 500  руб. 00 коп.  

16.05.2023 Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием оплатить  штраф. Претензия оставлена без удовлетворения.  

Во исполнение условий заключенного сторонами Договора сторонами также была  согласована и подписана Протокол-Заявка № 4 от 28.03.2023 на предоставление  вагонов-зерновозов под погрузку на ст. Завитая Забайкальской железной дороги-филиала ОАО «РЖД» для их отправления Ответчиком на станцию назначения  Гродеково (эксп.) Дальневосточной железной дороги-филиала ОАО «РЖД».  

Согласно условиям Заявки № 4 от 28.03.2023 Заказчик обязался обеспечить  нахождение вагонов Истца на станциях погрузки/выгрузки не более 3 суток с даты  прибытия вагонов на станции погрузки/выгрузки до даты отправления вагонов со  станции погрузки/выгрузки. В соответствии с условиями Заявки № 4 от 28.03.2023  размер штрафа за простой каждого вагона - 3 200 руб. 00 коп. в сутки за один вагон.  

Как следует из произведенного Истцом расчета, размер штрафа по Заявке № 4 от  28.03.2023 составляет 332 800 руб. 00 коп, что подтверждается сведениями ГВЦ ОАО  «РЖД» и данными перевозочных документов.  

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием об оплате  штрафа, однако претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием для  обращения с настоящим иском в суд.  

 Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд  приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по  следующим основаниям.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и Требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при  просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность  должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер  которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически  начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

В соответствии с п.1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

 Согласно расчету Истца размер штрафа по всем заявкам составляет 1 001 300 руб.  00 коп. Расчет судом проверен, является арифметически верным.  

Подписав Договор, Ответчик добровольно принял на себя обязательства по  обеспечению установленных договором и согласованных сторонами сроков нахождения  подвижного и оплате за сверхнормативное использование подвижного состава в случае  их превышения. Доказательств явной несоразмерности предъявленной к взысканию  суммы, Ответчиком не представлено.  

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения Ответчиком сроков  оборота вагонов, исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины  подлежат взысканию с Ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области,  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рост-Восток»  (ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые  Транспортные Системы» (ОГРН: 

<

***>) 1 001 300 руб. 00 коп. штрафа за  сверхнормативное пользование вагонами, 23 013 руб. 00 коп. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Карманова Е.О.