АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

09 августа 2018 года

Дело №

А55-24377/2017

Резолютивная часть решения объявлена 02.08.2018,

Полный текст решения изготовлен 09.08.2018

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Родионовой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Е.В.

рассмотрев 02 августа 2018 года в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО1 о ходе процедуры наблюдения

по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения дер. Домашка Кинельского района Куйбышевской области, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315637700000721, место регистрации: 446602, 

<

...> Советской власти, д. 6, кв. 2

при участии в судебном заседании:

при участии:

от должника – ФИО3 по доверенности 14.07.2018;

от временного управляющего  – ФИО4 по доверенности от 10.01.2018,

от ФНС России – ФИО5 по доверенности от 05.03.2018,

от ООО "Чистое поле" – ФИО6 по доверенности от 08.11.2017;

от иных лиц – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Крестьянское (фермерское) хозяйство «Прогресс» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником обязательств в размере 2 591 840 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.11.2017  в отношении ИП главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена ФИО1.

Сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" № 220 от 25.11.2017, в ЕФРСБ – 16.11.2017.

Временный управляющий представил в суд ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом),  отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, протокол № 2 повторного первого собрания кредиторов от 30.07.2018, реестр требований кредиторов должника, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

Представитель временного управляющего должника поддержал заявленное ходатайство, пояснив при этом суду, что данное ходатайство выражает волю кредиторов, обеспечивших явку на собрание.

Представитель должника в судебном заседании против открытия процедуры конкурсного производства возражений не заявил, при этом указал, что у него имеются сомнения относительно кандидатуры арбитражного управляющего, определенной на собрании кредиторов от 30.07.2018; мотивированных возражений относительно кандидатуры арбитражного управляющего не представил.

Представитель кредитора ООО "Чистое поле" представил в судебном заседании письменную позицию, поддержал ходатайство конкурсного управляющего об открытии процедуры конкурсного производства в отношении должника, утвердить кандидатуру из числа членов саморегулируемой организации, выбранной на собрании кредиторов от 30.07.2018.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, у индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, имеются указанные признаки банкротства, на момент принятия решения о признании должника банкротом в состав требований кредиторов третьей очереди включены требования в общем  размере 49 450 761 руб. 89 коп. Данные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

Временным управляющим должника на 28.06.2018 было созвано первое собрание кредиторов ИП главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, с повесткой дня, в том числе о принятии решения о введении соответствующей процедуры банкротства, а также определении саморегулируемой организации, из числа членов которой будет назначен арбитражный управляющий; данное сообщение было опубликовано временным управляющим на ЕФРСБ 08.06.2018. Однако согласно журналу регистрации участников собрания кредиторов, явку представителей обеспечили только кредитор ООО "Чистое Поле" (32,54 % голосов) и уполномоченный орган (0,15 %).

Таким образом, ввиду отсутствия кворума, собрание не состоялось.

Анализ финансового состояния должника подтвердил, что показатели несостоятельности (неплатежеспособности) индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, свидетельствуют о неплатежеспособности предприятия, а также об отсутствии реальной возможности восстановить платежеспособность должника. Наиболее целесообразным представляется введение процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев, предполагаемые доходы от деятельности предприятия и реализация имущества должника в ходе конкурсного производства позволят покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, расходы на вознаграждение конкурсного управляющего, заработную плату работников, текущие расходы, коммунальные расходы, текущие налоги, а также частично погасить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства признаков фиктивного банкротства не обнаружено (дело возбуждено по заявлению кредитора), при этом временным управляющим сделаны выводы о наличии у должника признаков преднамеренного банкротства. 

Из отчета временного управляющего и представленных в материалы дела документов следует, что имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме, восстановить платежеспособность предприятия не представляется возможным, однако средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Временный управляющий должника в письменном ходатайстве просил признать индивидуального предпринимателя главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

На дату рассмотрения отчета первое собрание кредиторов временным управляющим  не проведено (признано несостоявшимся).

В соответствии с частью 2 статьи 75 Закона о банкротстве в  случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах указанного срока арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из разъяснений, данных в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункта 2 статьи 75 Закона.

В силу статьи 51  Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев  с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Судом установлено, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, возбуждено 29.09.2017 (заявление поступило в суд 07.09.2017, было оставлено без движения), семимесячный срок рассмотрения дела истек 29.04.2018.

Все требования кредиторов, заявленные в предусмотренный ст.71 АПК РФ срок, в настоящее время рассмотрены судом (при этом суд также отмечает, что ранее – определением суда от 01.02.2018 судом были приняты обеспечительные меры о запрете на проведения первого собрания кредиторов до рассмотрения по существу требований кредитора - ООО «Утевское ХПП», в этой связи, основания для обеспечительных мер отпали после оглашения резолютивной части определения суда о включении данных требований в реестр кредиторов – 31.05.2018).

В совокупности с исследованными документами о финансово-хозяйственной деятельности предприятия, арбитражный суд считает, что у индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, имеются признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", восстановление платежеспособности невозможно, его следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" выбор саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Поскольку первое собрание кредиторов должника не состоялось, ввиду отсутствия кворума, временным управляющим было назначено и проведено повторное первое собрание кредиторов должника 30.07.2018.

На данное собрание с той же повесткой дня (в том числе о принятии решения о введении соответствующей процедуры банкротства, а также определении саморегулируемой организации, из числа членов которой будет назначен арбитражный управляющий), явку представителей обеспечили опять только кредитор ООО "Чистое Поле" (32,54 % голосов) и уполномоченный орган (0,15 %).

Собранием кредиторов от 30.07.2018 была определена кандидатура арбитражного управляющего на следующую процедуру банкротства – ФИО7, член Ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих".

Согласно п.4 ст.12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (ред. от 20.12.2016) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с тем, что пункт 3 статьи 15 Закона, регулировавший специальный порядок проведения повторного собрания кредиторов по вопросам, предусмотренным пунктом 2 статьи 15 Закона, утратил силу, судам следует принимать во внимание, что решения по указанным вопросам на проводимом на основании пункта 4 статьи 12 Закона повторном собрании кредиторов принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов.

Поскольку на повторном собрании присутствовали кредиторы, требования которых составляли 32, 69 % от общего количества голосов, т.е. более 30 %, указанное собрание было правомочно.

В настоящий момент сведений о его обжаловании в материалах дела не имеется.

Ассоциация "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" к судебному заседанию представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО7, а также информацию о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, согласно пункту 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд считает необходимым утвердить ФИО7 конкурсным управляющим должника.

В соответствии с п. 1 ст. 223 Закона о банкротстве с момента принятия решения о признании крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом и об открытии конкурсного производства государственная регистрация главы крестьянского (фермерского) хозяйства в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.2, 45, 53, 75, 124, 126, 127, 223  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", 

 

РЕШИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения дер. Домашка Кинельского района Куйбышевской области, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315637700000721, 446602, 

<

...> Советской власти, д. 6, кв. 2, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

Утвердить ФИО7, члена Ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих", регистрационный номер 11465, ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 443084, г.Самара, а/я 2224)  конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 30 января 2019 года в 09 час. 30 мин., в помещении суда комн. 304.

Взыскать с ИП главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в пользу КФХ "Прогресс" расходы по уплате госпошлины в размере  6 000 руб.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьями 126, 223 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, обязав их передать в трехдневный срок конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

А.А. Родионова