Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84948/2021

30 марта 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  15 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  30 марта 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Куприяновой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "Лифт-Диагностика" (адрес:  Россия 192171, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Бабушкина 

<

...>, ОГРН: ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2009, ИНН: 

<

***> );

ответчик: Некоммерческая организация "Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" (адрес:  Россия 191023, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...> ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2013, ИНН: 

<

***> );

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 13.07.2021);

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 10.01.2022);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "Лифт-Диагностика" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к некоммерческой организации "Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" (далее – ответчик, Фонд) о признании недействительным решения от 06.08.2021 об отказе от договора от 06.04.2021 №1/5/18-341/Г/ЛО/2020 на выполнение работ по разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном(-ых) доме(-ах) в Санкт-Петербурге, собственники помещений, в которых формируют фонд капитального ремонта на счете некоммерческой организации "Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" (далее – региональный оператор) или на специальном счете, владельцем которого является региональный оператор (далее – Договор), а также о взыскании 588 700 руб. 52 коп. задолженности, 3 878 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 03.08.2021 по 08.09.2021 с последующем начислением процентов по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Представитель истца поддержал исковые требования. Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между Обществом (подрядчиком) и Фондом (заказчиком) 06.04.2021 заключен Договор, по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик обязался разработать и согласовать в установленном порядке документацию на проведение капитального ремонта объекта(-ов) согласно перечню в соответствии с Приложением 1 к Договору. Документация должна содержать материалы в текстовой форме и в виде карт (схем), определяющие архитектурные, функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические решения для обеспечения капитального ремонта объекта. Результатом работ является выполненная и согласованная в порядке, установленном действующим законодательством, документация по объекту(-ам) согласно Приложению 1 к Договору.

Согласно пункту 2.2 Договора подрядчик выполняет работы в соответствии с Расчетом стоимости Договора (Приложение 1 к Договору), Заданием(-ями) на проектирование (Приложение 2 к Договору), Сметной документацией на разработку проектной документации (Приложение 3 к Договору), Графиком выполнения работ (Приложение 4 к Договору), иными исходными данными, необходимыми для выполнения работ, указанными в Приложении 5 к Договору, определяющими объем, содержание работ, а также в соответствии с требованиями действующего на территории Российской Федерации законодательства.

В силу пункта 3.1 Договора начало выполнения работ по Договору: с момента подписания сторонами Договора, срок окончания выполнения работ по Договору: через 11 недель 3 дня (80 календарных дней) с момента начала выполнения работ.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора сроки отдельных этапов выполнения работ по объекту(-ам) определяются Графиком выполнения работ согласно Приложению 4 к Договору.

По пункту 3.4 Договора датой окончания выполненных работ по объекту(-ам) считается дата подписания сторонами акта(-ов) сдачи-приемки работ по разработке проектной документации на проведение капитального ремонта объекта общего имущества в многоквартирном доме по форме согласно Приложению 8 к Договору, в порядке, установленном статьей 8 Договора.

Согласно пункту 4.1 Договора общая стоимость работ по Договору составляет 590 751 руб. 30 коп.

В силу пункта 4.5 Договора заказчик производит оплату выполненных работ в течение 10 дней с момента подписания заказчиком акта(-ов) сдачи-приемки в соответствии со статьей 8 Договора на основании предъявленных подрядчиком счетом(-ами), счет-фактурой(-ами) и актом(-ами) сдачи-приемки.

В соответствии с пунктом 8.4 Договора заказчик в течение 14 рабочих дней после получения документации рассматривает такую документацию, и, в случае отсутствия замечаний направляет уведомление (Приложение 7) подрядчику о необходимости предоставить акт(-ты) сдачи-приемки по форме согласно приложению № 8 к Договору или, в случае отказа от приемки, передает акт выявленных нарушений, составленный в соответствии с пунктом 8.6 Договора, подрядчику.

По пункту 8.5 Договора документация, выполненная подрядчиком с отклонениями от условий Договора, от положений задания(-ий) на проектирование, исходной документации, а также в случае несоответствия другим нормативным правовым документам, техническим регламентам, строительным нормам и правилам, типовым технологическим картам, а также в случае несоответствия смет проектным решениям, неверного применения расценок и сметных нормативов, не подлежит приемке и оплате заказчиком до устранения отклонений.

Согласно пункту 8.6. Договора в случае мотивированного отказа заказчика от приемки документации по причине ее ненадлежащего качества и обнаружения недостатков в разработанной документации, заказчик составляет акт выявленных нарушений с перечнем необходимых доработок. Подрядчик обязан безвозмездно устранить все имеющиеся недостатки в документации, в установленном порядке и в срок, указанный в пункте 5.8 Договора. Общий срок устранения отклонений и приёмки документации, с момента первого предоставления документации подрядчиком, не может превышать срок выполнения работ, указанный в пункте 3.2 Договора.

В силу пункта 12.4 Договора в случае одностороннего отказа от исполнения Договора он считается расторгнутым через 15 рабочих дней с момента направления уведомления об отказе заказчика от исполнения Договора.

В соответствии с пунктом 12.5 Договора сторона, решившая расторгнуть Договор, направляет письменное уведомление другой стороне в срок 15 рабочих дней до предполагаемого срока расторжения Договора. Договор расторгается в установленном законом порядке.

По пункту 12.3 Договора заказчик вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в следующих случаях: нарушение подрядчиком сроков выполнения работ продолжительностью более 15 календарных дней по любому из объектов.

Фонд направил Обществу уведомление от 06.04.2021 № 1-41458/21 об одностороннем отказе от Договора в связи с нарушением Подрядчиком срока выполнения работ продолжительностью более 15 календарных дней 

В акте от 22.07.2021, составленном истцом в одностороннем порядке, истец указал, что выполнил работы на сумму 590 751 руб. 

Ссылаясь на незаконность отказа заказчика от исполнения Договора, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с абзацами 1-4 статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В силу пункта 2 статьи 761 ГК РФ  подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать техническую документацию и соответственно произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить заказчику причиненные убытки, если законом или договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ не установлено иное.

В соответствии с абзацами 1 и 2 статьи 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ;

В силу пунктов 1 и 2 статьи 450.1. ГК РФ предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Полагая отказ заказчика незаконным и предъявляя настоящий иск, истец ссылается на то, что направляя указанное уведомление об одностороннем отказе от Договора, Фонд не учел, что в ходе проведения работ подрядчик вынужденно приостанавливал работы по Договору в связи с невозможностью получения технических условий на подключение лифтового оборудования к системе электроснабжения дома письмом исх.№ 389 от 13.04.2021. Работы были возобновлены 22.04.2021 на основании указания Фонда (письмо исх. № 2-14779/21 от 21.04.2021). Впоследствии Фонд перестал осуществлять приемку работ (письма Фонда от 08.07.2021 № 2-34729/21, от 16.07.2021 № 2-36677/21, от 27.07.2021 № 2-39222/21), обосновав это не недостатками проектной документации, а неправильностью внесения в нее изменений. В ответ на указанные письма подрядчик сообщал Фонду о неправомерности его требований, затягивании сроков и уклонении от приемки работ (письма от 12.07.2021 № 783, от 22.07.2021 № 832).

Из материалов дела следует, что в соответствии с подпунктом 4 пункта 15 заданий на проектирование подрядчик направил на согласование в Жилищный комитет раздел проектной документации «Диспетчерская связь» (письмо исх.№ 468 от 27.04.2021). В связи с длительным отсутствием ответа Жилищного комитета (срок согласования – не более 15 дней согласно соответствующему административному регламенту) Подрядчик уведомил Фонд о необходимости оказания содействия в получении согласования. Согласование Жилищного комитета было получено только 28.05.2021 (письмо Жилищного комитета № 02-28-780/21-0-1 от 27.05.2021).

Доводы истца подтверждаются материалами дела.

Указанные выше обстоятельства, свидетельствуют о наличии препятствий к выполнению подрядчиком работ в срок, установленный Договором.

Подрядчиком 23.06.2021 были получены замечания Фонда к документации. Замечания 01.07.2021 были устранены Обществом, в адрес Фонда переданы доработанная с учетом замечаний проектная документация в 4 экземплярах по 3 адресам, а также листы с ответами на замечания (письмо от 01.07.2021 № 720). 

Согласно пункту 8.6 Договора подрядчик на основании акта Фонда о выявленных в проектной документации нарушениях обязан устранить все имеющиеся недостатки.

Поскольку Договором не предусмотрена форма устранения недостатков, подрядчик доработал проект, отредактировал его, устранив все недостатки, указанные Фондом в письме от 23.06.2021, в том числе привел проект в соответствии с ГОСТ 21.101-2020, как требовал Фонд несмотря на то, что в соответствии с пунктом 12 заданий на проектирование Договора проектная документация должна была быть разработана в соответствии с требованиями другого ГОСТ Р 21.1101-2013.

Документация в полном объеме, отредактированная с учетом замечаний Фонда, поступила в Фонд 01.07.2021.

В соответствии с пунктом 6.4 Договора заказчик обязан рассматривать в течение 14 дней принятую от подрядчика документацию, акт(-ы) приема-передачи, подписанные подрядчиком.

Исходя из представленных в материалы дела документов, Фонд, получив 01.07.2021 от Общества откорректированную документацию по указанному адресу и акт сдачи-приемки от 22.07.2021, не заявил возражения по объему и качеству выполненных работ.

Однако в нарушение указанного условия Договора акт приема-передачи проектной документации (выполненных работ) ответчиком не рассмотрен и не подписан, мотивированный отказ в приемке предъявленных к сдаче работ истцу своевременно не заявлен, доказательств обратного не представлено.

По состоянию на дату принятия заказчиком решения об отказе от исполнения Договора, результат работ, соответствующий условиям Договора, заказчику был сдан, срок исполнения обязательств с учетом приостановки подрядчиком работ не истек. 

Указанные обстоятельства в совокупности с представленными истцом документами свидетельствуют о необоснованности отказа ответчика от приемки выполненных работ и признании акта, подписанного истцом в одностороннем порядке в соответствии с условиями Договора и пунктом 4 статьи 753 ГК РФ, в качестве надлежащего доказательства.

Ответчик в нарушение требований статей 9 и 65 АПК РФ не представил надлежащие доказательства, свидетельствующие о недостоверности представленных истцом сведений, содержащихся в спорных документах.

Руководствуясь положениями процессуального закона о доказывании и оценке доказательств, суд приходит к выводу, что представленные истцом документы подтверждают факт выполнения работ на сумму в размере 588 700 руб. 52 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец заявил требования о взыскании 3878 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2021 по 08.09.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам пункта 1  статьи 395 ГК РФ за период с 09.09.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

В соответствии с п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме. 

В силу части 1 статьи  110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 названого Кодекса.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Признать незаконным решение от 06.08.2021 некоммерческой организации "Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" об отказе от договора от 06.04.2021 №1/5/18-341/Г/ЛО/2020 на выполнение работ по разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном(-ых) доме(-ах) в Санкт-Петербурге, собственники помещений, в которых формируют фонд капитального ремонта на счете некоммерческой организации "Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" (далее – региональный оператор) или на специальном счете, владельцем которого является региональный оператор. 

Взыскать с некоммерческой организации "Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "Лифт-Диагностика" 592 579 руб. 49 коп., в том числе 588 700 руб. 52 коп. задолженности, 3878 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на неоплаченную сумму основного долга по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 09.09.2021 по дату фактического исполнения обязательства, а также 20 852 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "Лифт-Диагностика" из федерального бюджета 41 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №886 от 06.09.2021. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Куприянова Е.В.