ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-256276/17-3-2317

03 мая 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена   23 апреля 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 03 мая 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Картавой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Грань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)к Акционерному обществу «Главное управление обустройства войск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 423 895 руб. 42 коп.

при участии: от истца - не явка, извещен.

от ответчика- ФИО2 по дов. №Д-966 от 21.12.2017 г. 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 423 895 руб. 42 коп. за период с 20.07.2016 по 06.07.2017г.

Судебное заседание проведено в отсутствии истца в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв, просит в иске отказать по мотивам, изложенным в отзыве.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 13.05.2015г. между ООО «Альфа Строй» (Подрядчик, Истец) и АО «Главное управление обустройства войск» (Заказчик, Ответчик) заключен договор № 2015/2-386 на выполнение работ по ремонту объектов военных городков здания столовой инв. № 20 ФГКУ СКК «Дальневосточный» МО РФ филиал санатория «Океанский» (шифр объекта ВВО-Р-0407 (далее - Договор), по условиям которого, Заказчик осуществляет финансирование, координацию работ и контроль за их выполнением, а Подрядчик - выполняет работы по ремонту зданий и сооружений Объектов военных городков Министерства обороны Российской Федерации и иных фондов, используемых в интересах Министерства обороны Российской Федерации, в соответствии с Техническим заданием и с условиями настоящего Договора.

Согласно п. 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 13.05.2015г.), цена договора составляет 31 290 000 руб.

Согласно п. 4.3 договора, оплата выполненных Подрядчиком работ по ремонту Объекта производится Заказчиком в течение 180 рабочих дней после подписания Заказчиком оформленных Подрядчиком Актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2, Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, передачи Подрядчиком оригиналов счета и счета-фактуры с учетом положений п. 4.1. Договора Подрядчиком.

Согласно 4.4 договора, оплата выполненных Подрядчиком работ производится Заказчиком в установленном настоящим разделом Договора до предела, не превышающего 90 % от Цены Договора. Оставшаяся часть Цены договора будет выплачена Подрядчику при окончательном расчете.

Согласно п. 4.5 договора, окончательный расчет по Договору производится в течение 90 рабочих дней с момента подписания Сторонами Итогового акта выполненных работ по форме, установленной приложением № 4 к договору.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2016 по делу №А40-175609/2016 с Акционерного общества «Главное управление обустройства войск» в пользу ООО «Грань» (правопреемник ООО «Альфа Строй» на основании соглашения об уступке права требования от 13 сентября 2016 года) взыскана задолженность по Договору в размере 15 885 035 руб. 54 коп. за обязательства, выполненные со стороны Ответчика не в полном объёме.

Окончательный расчет по Договору производится в течение 90 рабочих дней с момента подписания Сторонами Итогового акта выполненных работ по форме, установленной приложением № 4 к договору.

Итоговый акт приемки выполненных работ к Договору от 13 мая 2015 года №2015/2-386 подписан сторонами 15 марта 2016 года.

Таким образом, обязательства со стороны Заказчика в части оплаты выполненных Подрядчиком работ, в полной мере должны быть исполнены до 20 июля 2016 года, после чего наступает просрочка. Оплата выполненных работ производилась частичными платежами следующим образом: 27 декабря 2016 года в размере 1 500 000, 00 рублей; 6 июля 2017 года в размере 14 385 035,54 рублей.

Поскольку Ответчик допустил значительную просрочку исполнения денежных обязательств, Истец вправе требовать оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными в размере       1 423 895 руб. 42 коп. за период с 20.07.2016 по 06.07.2017г.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от 30 октября 2017г., которую ответчик оставил без удовлетворения.

Суд, руководствуясь ст. 71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит, что доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, подлежат отклонению, поскольку они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств по спорному договору.

Истец ссылается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, которое подтверждено решением суда по делу №А40-175609/2016, имеющим в силу части 2 статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, не требует доказывания в рамках настоящего дела.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями заключенного соглашения об уступке права требования (цессии) между обществом с ограниченной ответственностью «Альфа Строй» (Первоначальный кредитор, цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Грань» (Новый кредитор, цессионарий), Первоначальный кредитор (цедент) уступает, а Новый кредитор (цессионарий) принимает право (требование) получить от должника (Акционерноего общества «Главное управление обустройства войск», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> |5390224, юр. адрес: 119021, 

<

...>) в собственность денежные средства в размере 15 885 035,54 (пятнадцать миллионов восемьсот восемьдесят пять тысяч тридцать пять рублей пятьдесят четыре копейки), которые должник обязан уплатить по Договору от 13 мая 2015 года №2015/2-386, заключенного между АО «Главное управление обустройства войск» и ООО «Альфа Строй», согласно подписанным актам о приемке выполненных работ №1 от 16.07.2015, №2, №3 от 15.03.2016, а также Справкам о стоимости выполненных работ №1 от 16.07.2015, №2 от 15.03.2016. Цессионарию также уступаются права, связанные с передаваемым требованием (п.1 ст.384 ГК РФ).

Как установлено в деле № А40-175609/16-63-1657, 15.09.2016г. ООО «Альфа Строй» заявило ходатайство о процессуальном правопреемстве, в связи с уступкой прав требования по Соглашению об уступке права требования (цессии) от 13.09.2016 г. Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2016г. удовлетворено заявление ООО «Альфа Строй» о процессуальном правопреемстве.

Как установлено п.1 ст.384 Гражданского Кодекса Российской Федерации с правом первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, от ООО «Альфа Строй» к ООО «Грань» перешло право требования в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Основанием возникновения такого требования послужил, заключенный между Цедентом и Должником договор №2015/2-386 на выполнение работ по ремонту объектов военных городков здания столовой инв. № 20 ФГКУ СКК «Дальневосточный» МО РФ филиал санатория «Океанский» (шифр объекта ВВО-Р-0407 (далее - Договор), по условиям которого, Заказчик осуществляет финансирование, координацию работ и контроль за их выполнением, а Подрядчик - выполняет работы по ремонту зданий и сооружений Объектов военных городков Министерства обороны Российской Федерации и иных фондов, используемых в интересах Министерства обороны Российской Федерации (далее - объекты), в соответствии с Техническим заданием (приложение № 1 к Договору) по адресам, указанным в Реестре объектов (приложение № 1 к Техническому заданию), в соответствии с условиями настоящего Договора.

Соглашение об уступке права требования (цессии) ответчиком в судебном порядке не спаривалось, в установленном законом порядке недействительным не признавалось.

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования по заявленным истцом основаниям являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Заявленные ко взысканию и подтвержденные материалами дела (договор об оказании юридической помощи №14 от 16.10.2017г., Акт №57 от 26 октября 2017 года, платежное поручение №895 от 16.10.2017г.) расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310, 395, 401 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110,  112, 156, 161-167, 171-176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Главное управление обустройства войск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Грань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 423 895 руб. 42 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 27 235 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                            Картавая О.Н.