﻿/

/ 

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

26 ноября 2021 года

Дело № А33-23025/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 02.11.2021.

Мотивированное решение составлено 26.11.2021.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Главное промышленно-строительное управление» ФСИН России  (ИНН 5919420184, ОГРН 1025901972470)

к индивидуальному предпринимателю Максименко Надежде Прокофьевне (ИНН 244600107770, ОГРН 317246800023986)

о взыскании неустойки,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное промышленно-строительное управление» ФСИН России (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Максименко Надежде Прокофьевне  (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору поставки №105-р/2020.342302 от 07.05.2020 в сумме 28 956 руб. 40 коп. 

Определением от 10.09.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

02.11.2021 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В Арбитражный суд Красноярского края 08.11.2021 поступило заявление ФГУП «Главное промышленно-строительное управление ФСИН России о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» 03.11.2021.

Заявителем срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

Письмом от 09.11.2021 суд сообщил заявителю о том, что вопрос о составлении мотивированного решения будет разрешен по выходу судьи, председательствовавшей по делу, из очередного ежегодного отпуска.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Между Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное промышленно-строительное управление» Федеральной службы исполнения наказаний (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Максименко Надеждой Прокофьевной (поставщик), на основании протокола оценки котировочных заявок и предложений на участие в запросе котировок в электронной форме от 06.05.2020 № 1845 заключен договор на поставку ДСП ламинированной и комплектующих для изготовления мебели от 07.05.2020 № 105-р/2020.342302, в соответствии с п. 1.1. которого поставщик обязуется передать заказчику ДСП ламинированную и комплектующие для изготовления мебели, в количестве и ассортименте в соответствии с качественными характеристиками, а заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату товара согласно условиям договора.

В соответствии с п. 1.2. договора от 07.05.2020 № 105-р/2020.342302 доставка товара осуществляется одной партией силами и за счет средств поставщика в течение 70 дней календарных дней с момента заключения договора на склад грузополучателя. 

Пунктом 2.3.3. договора от 07.05.2020 № 105-р/2020.342302 установлено, что поставщик обязуется передать товар в порядке и в сроки, указанные в разделе 5 договора.

Цена договора от 07.05.2020 № 105-р/2020.342302 установлена в п. 3.1. и составляет 2 487 000 руб.

Поставщик обязуется поставить товар одной партией собственными силами и за счет собственных средств, в течение 70 календарных дней с момента заключения договора на склад грузополучателя, расположенный по адресу Красноярский край, г. Норильск, ул. Ветеранов, д. 24, стр. 14 (п. 5.1. договора от 07.05.2020 № 105-р/2020.342302).

В соответствии с п. 5.4. договора от 07.05.2020 № 105-р/2020.342302 обязательство поставщика по поставке товара считается исполненным с момента подписания грузополучателем без замечаний товарной накладной (акта приема-передачи товара – по требованию) по факту приемки товара.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором, виновная сторона несет ответственность, установленную действующим законодательством Российской Федерации и договором (п. 8.1. договора от 07.05.2020 № 105-р/2020.342302).

Пунктом 8.4. договора от 07.05.2020 № 105-р/2020.342302 установлено, что в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, в том числе нарушения срока поставки товара, указанного в пункте 1.2. договора, просрочки исполнения иных обязательств, предусмотренных договором, поставщик уплачивает заказчику пени. 

Там же указано, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного договором и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ключевой ставки Банка России от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных поставщиком.

Во исполнение договора от 07.05.2020 № 105-р/2020.342302 поставщик передал покупателю товар по универсальным передаточным документам:

- от 05.08.2020 № 155 на сумму 1 263 486 руб. 47 коп.;

- от 17.08.2020 № 171 на сумму 825 196 руб. 08 коп.;

- от 20.09.2020 № 197 на сумму 395 567 руб. 45 коп.;

- от 30.11.2020 № 264 на сумму 2 750 руб.;

В подтверждение приемки товара, представлены акты, составленные в дату непосредственной приемки, в том числе:

- от 06.08.2020 № 85, о приемке товара по УПД от 05.08.2020;

- от 19.08.2020 № 96, о приемке товара по УПД от 17.08.2020;

- от 23.10.2020 № 139, о приемке товара по УПД от 30.09.2020;

- от 03.12.2020 № 160, о приемке товара по УПД от 30.11.2020. 

В иске заявитель указывает, что в соответствии с условиями договора от 07.05.2020 № 105-р/2020.342302 срок поставки установлен до 16.07.2020 (70 календарных дней с даты заключения договора), в связи с чем поставщиком допущена просрочка исполнения обязательства по каждой из четырех партий поставки товара, приводя следующий расчет:

- неустойка за период просрочки с 17.07.2020 по 06.08.2020 на общую сумму договора (2 487 000 руб.): 11 315 руб. 85 коп. = 2 487 000 руб. х 21 х 1/300 х 6,5%;

- неустойка за период просрочки с 17.07.2020 по 19.08.2020 на сумму 1 223 513 руб. 53 коп.: 5 893 руб. 26 коп. = 1 223 513 руб. 53 коп. х 34 х 1/300 х 6,5%;

- неустойка за период просрочки с 17.07.2020 по 23.10.2020 на сумму 398 317 руб. 45 коп.: 5 586 руб. 40 коп. = 398 317 руб. 45 коп. х 99 х 1/300 х 6,5 %;

- неустойка за период просрочки с 17.07.2020 по 03.12.2020 на сумму 2 750 руб.: 54 руб. 54 коп. = 2 750 руб. х 140 х 1/300 х 6,5 %;

Всего, таким образом, истец просит взыскать неустойку в размере 28 956 руб. 40 коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Между сторонами заключен договор поставки от 07.05.2020 № 105-р/2020.342302, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Частью 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Доставка товара осуществляется одной партией силами и за счет средств Поставщика в течение 70 (семидесяти) календарных дней с момента заключения Договора на склад Грузополучателя, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Норильск, ул. Ветеранов, д. 24, стр. 14 (пункт 1.2. договора). Грузополучатель - филиал по г. Норильску ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» ФСИН России, г. Норильск, ул. Ветеранов, д. 24, стр. 14 (КПП 245743001) (пункт 1.3. договора). 

Во исполнение условий договора поставки ответчик произвел поставку товара истцу, что подтверждено актами о приемке товара от 06.08.2020 № 85, от 19.08.2020 № 96, от 23.10.2020 № 139 и от 03.12.2020 № 160.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Пунктом 8.4. договора установлено, что в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, в том числе нарушения срока поставки товара, указанного в пункте 1.2. договора, просрочки исполнения иных обязательств, предусмотренных договором, поставщик уплачивает заказчику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного договором, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ключевой ставки Банка России от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных поставщиком.

Проверив представленный расчет, суд приходит к выводу, что факт просрочки исполнения обязательства доказан, ответчиком не оспорен, истцом правильно определены период просрочки исполнения обязательства с учетом поставки товара четырьмя партиями.

Вместе с тем, суд полагает, что истцом необоснованно рассчитывается пени для каждой поставки отдельно, без уменьшения расчетной базы на сумму ранее совершенных поставок. 

Пунктом 8.4. договора установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного договором, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ключевой ставки Банка России. 

Истец произвел расчет неустойки исходя из ключевой ставки Банка России в размере 6,5%.

Между тем согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. 

Оценив условие пункта 8.4. договора, суд пришел к выводу, что при расчете неустойки подлежит применению размер ключевой ставки Банка России, действовавший на дату исполнения (частичного исполнения) обязательства.  

Указанная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации   от 18.09.2019 №308-ЭС19-8291 по делу №А15-1198/2018, Определении Верховного Суда Российской Федерации   от  21.03.2019 №305-ЭС18-20107.

Согласно информационного сообщения Центрального Банка России от 27.07.2020 установлена ключевая ставка в размере 4,25% годовых, действовавшей до 22.03.2021.

По расчету суда верным является следующий расчет неустойки:

- неустойка за период просрочки с 17.07.2020 по 06.08.2020 на общую сумму договора (2 487 000 руб.): 2 487 000 руб. х 21 дней х 1/300 х 4,25%= 7 398 руб. 83 коп.;

- неустойка за период просрочки с 17.07.2020 по 19.08.2020 на сумму 1 223 513 руб. 53 коп.: 1 223 513 руб. 53 коп. х 34 дня х 1/300 х 4,25%= 5 893 руб. 26 коп.;

- неустойка за период просрочки с 17.07.2020 по 23.10.2020 на сумму 398 317 руб. 45 коп.:  398 317 руб. 45 коп. х 65 дней х 1/300 х 4,25 %= 5 586 руб. 40 коп.;

- неустойка за период просрочки с  17.07.2020 по 03.12.2020 на сумму 2 750 руб.: 2 750 руб. х 140 день х 1/300 х 4,25 %=  54 руб. 54 коп.

Всего обоснованным является требование о взыскании неустойки в размере  18 933 руб. 03 коп.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. 

Принимая во внимание результат рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что на  ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в части 1 308 руб.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Максименко Надежды Прокофьевны (ИНН 244600107770, ОГРН 317246800023986) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Главное промышленно-строительное управление» ФСИН России  (ИНН 5919420184, ОГРН 1025901972470) 18 933 руб. 03 коп. неустойки по договору на поставку ДСП ламинированной и комплектующих для изготовления мебели  №105-р/2020.243302 от 07.05.2020, а также 1 308 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

 

Судья

И.Н. Исакова