АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26091/2023

г. Уфа

25 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.09.2024

Полный текст решения изготовлен 25.09.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Насыровой А.И., рассмотрев дело по иску

Бирского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройбирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица:

Администрация городского поселения город Бирск муниципального района Бирский район Республики Башкортостан; АО " Башкиравтодор"; Бирский филиал №8 ГУ - РО ФСС РФ ПО РБ; НОФ "Региональный оператор РБ"; ООО "БЕВОЛ";  ООО "АДС";  ООО "Архитектурно-Проектная Студия "КРАФТ"; ООО "Газавтоматика"; ООО "Электрические сети" 

ООО "Электросетьпроект"; ООО "СтандартСтрой"; Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан,

 об обращении взыскания на  земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...> с  кадастровым номером 02:64:011013:17, площадью 4402,0 кв. м.,  

без участи представителей сторон,

 

Бирский  межрайонный отдел судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Стройбирь» об обращении взыскания на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО "СтройБирь", а именно земельный участок, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, р-н. Бирский 

<

...>; кадастровый № 02:64:011013:17; площади: 4402.00 кв. м.  

Определением суда от 17.05.2024 года исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2024 года определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.05.2024 по делу № А07-26091/2023 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Определением суда от 30.07.2024 заявление принято к рассмотрению.

08.09.2024 и 09.09.2024 от ГУ ФССП по РБ через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» поступили отзывы на заявление.

05.09.2024 от общества с ограниченной ответственностью «Стройбирь» поступило ходатайство о признании иска; последствия признания иска в соответствии со ст.170 АПК РФ ответчику известны.

Сторонами возражений не представлено,  явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, по правилам ст.123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в производстве ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Бирск и Бирскому району Главногоуправления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан – ФИО1 находится исполнительное производство №5725/21/02017-СД в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Стройбирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). Взыскание выполняется в рамках сводного 21 исполнительного производства на общую сумму 14 893 870,03 руб.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что за должником зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 02:64:011013:17, площадь 4402 кв.м., принадлежащий на праве собственности ООО «Стройбирь». 

Ссылаясь на отсутствие у ответчика имущества, достаточного для погашения задолженности по исполнительному производству, судебный пристав-исполнитель обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Как указывает заявитель, право собственности подтверждается выпиской Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества. 

Обращаясь с настоящим заявлением, заявитель указал, что единственным способом погашения имеющихся задолженностей является реализация объектов недвижимости, находящихся на улице Ленина. В связи с этим, без обращения взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>, процедура наложения ареста, реализации арестованного имущества с целью исполнения требований исполнительного документа не предоставляется возможной. 

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", дела об обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Обращение взыскания на имущество должника относится к числу мер принудительного исполнения.

Частью 4 статьи 69 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При этом в силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" (далее - постановление от 24.03.2005 N 11), обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 11 постановления от 24.03.2005 N 11 разъяснено, что согласно пункту 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается. Такой же порядок отчуждения принадлежащих одному лицу земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости должен применяться и при прекращении права на землю в случае реквизиции, конфискации здания, строения, сооружения, обращения взыскания на указанное имущество по обязательствам его собственника (статьи 242, 243, 237 ГК РФ).

То есть, действующее законодательство запрещает отчуждать земельные участки без находящихся на них объектов недвижимости, если и участок и здания или строения принадлежат одному лицу.

Таким образом, в случае установления отсутствия у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, возможно обращение взыскания на принадлежащие должнику земельные участки и расположенные на них объекты недвижимости.

Из материалов дела следует, что в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у ответчика на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 02:64:011013:17, площадь 4402 кв.м., принадлежащий на праве собственности ООО «Стройбирь». 

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности перед взыскателем.

Сведений о наличии иного имуществ, за счет которого возможно было бы погасить задолженность, в том числе путем обращения взыскания, в материалы дела не представлено.

В ходе рассмотрения настоящего спора от ответчика поступило заявление о признании  иска в полном объеме.

В соответствии с частью 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном данной статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд, рассмотрев заявление ответчика, установил, что признание иска заявлено надлежащим лицом. С учетом представленных в материалы дела доказательств, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается судом.

По правилам части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным удовлетворить заявленные требования об обращении взыскания на недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 02:64:011013:17, площадь 4402 кв.м., принадлежащий на праве собственности ООО «Стройбирь». 

Суд, распределяя размер государственной пошлины, учитывает, что ответчиком было заявлено о признании иска.

В случае признания ответчиком в суде первой инстанции иска, истцу возвращается из федерального бюджета 70% суммы уплаченной им государственной пошлины в силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также с ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивается 30% суммы государственной пошлины.

Учитывая изложенное и, принимая во внимание, что ответчик признал иск в полном объеме, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 800 руб. (30% от государственной пошлины, необходимой для уплаты по исковому заявлению (6 000 руб.).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

         Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Стройбирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) площадью 4402 кв. м с кадастровым номером 02:64:011013:17, расположенный по адресу: 

<

...>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройбирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 800 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя, в части взыскания государственной пошлины после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

 

Судья                                                                 Р.М. Файрузова