АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-16730/2018

г. Тюмень

24 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2019 года.  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Буравцовой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

     АО «ЭК «Восток»

     к ООО «СК-Союз»

     о взыскании 187 078 руб. 83 коп. 

     третье лицо: ТСН «Союз»

при участии:

от истца: ФИО2, представитель на основании доверенности № Дв-ТЭ-2018-13.04 от 01.10.2018; 

от ответчика: ФИО3, представитель на основании доверенности № 3-17 от 25.09.2017; 

от третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

АО «ЭК «Восток» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к ООО «СК-Союз» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) (далее - ответчик) о взыскании основного долга за май 2018 года в размере 156 803 руб. 07 коп., пени в размере 13 205 руб. 28 коп., и пени с 13.10.2019г. по день фактической оплаты.

Определением суда от 17.10.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал, указывает, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 30.04.2014 г. № 3372, согласно которому электрическая энергия поставляется по двум точкам поставки, оборудованным приборами учета № 0806142039 и № 0804142811. 20.09.2018 года ответчик произвел частичную оплату долга в размере 50 000 руб. К сетям сетевой компании через энергопринимающие устройства ответчика опосредованно присоединены жилые дома, расположенные по ул. Холодильная, 

<

...>, обслуживаемые ТСН «Союз» (третье лицо по делу), с которым у истца заключен договор энергоснабжения № 4327 от 16.11.2009 г. В дополнительном соглашении № 5 к договору энергоснабжения № 3372 от 02.03.2015 г., заключенном между истцом и ответчиком, обозначен перечень приборов учета, установленных у ТСН «Союз». Объем электрической энергии, поставляемой ТСН «Союз» исключается из объемов электрической энергии, предъявляемой к оплате ответчику. Указывает, что согласно проведенной по инициативе ответчика независимой экспертизе, были выявлены два неучтенных узла учета № 18775325 (2014 г. выпуска - ВРУ нежилых помещений 1 подъезд Холодильная 15) и № 21634240 (2014 г. выпуска - ВРУ нежилых помещений 2 подъезд Холодильная. 15), то есть являются бездоговорными.

Определением суда от 03.12.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Определением суда от 24.12.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ТСН «Союз». 

В судебном заседании 15 апреля 2019 года объявлялся перерыв до 18 апреля 2019 года, а затем до 19 апреля 2019 года, после перерыва заседание продолжено.

В судебном заседании 18 апреля 2019 года представитель истца заявил письменное ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга за поставленную в мае 2018 года электрическую энергию в размере 156 803 руб. 07 коп., и увеличение размера исковых требований в части, просит взыскать с  ООО «СК-Союз» пени в размере 30 284 руб. 76 коп., рассчитанные за период  с 19.06.2018г. по 12.04.2019г.  

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от исковых требований не  противоречит законам, иным правовым актам, не нарушает права и законные  интересы  других  лиц, суд принимает частичный отказ истца от исковых требований.

В связи с принятием частичного отказа от исковых требований, производство по делу в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 156 803 руб. 07 коп. подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.   

Суд принял к рассмотрению увеличенный размер исковых  требований. 

Представитель истца исковые требования в части взыскания пени поддержал, представитель ответчика поддержал ранее поданное ходатайство об уменьшении размера исковых требований.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 30.04.2014 между истцом (Продавец) и ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 3372 (далее – договор), в редакции протокола согласования разногласий, согласно которому Продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим договором.

В приложениях № 1, 2 к договору стороны определили перечень точек поставки электрической энергии (мощности) и перечень средств учета электрической энергии (мощности): 

- производственная база по адресу: 625048, 

<

...>; прибор учета заводской номер 01707250;

- офис № 9 по адресу: 625048, 

<

...>; прибор учета заводской номер 13149561;

- стройка жилого квартала по адресу: 625000, 

<

...>; источник питания ПС 110/10 кВ Загородная */ф.РП-62 (1,2)*РП-62 (1,2)*/ТП-1036*; прибор учета заводской номер 00982024000595.

Разделом 5 договора стороны определили порядок расчетов за электроэнергию.

Расчетным периодом по договору принимается один месяц (пункт 5.3 договора).

В соответствии с пунктом 5.6 договора окончательный расчет производится по фактическому потреблению электроэнергии до 18 числа месяца, следующего за расчётным.

Ежемесячно, не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным, Потребитель получает у Продавца  «Акт объемов потребления электрической энергии (мощности)», счет и счет-фактуру за электрическую энергию, поставленную в расчетном периоде. Потребитель подписывает и возвращает 1 экземпляр Акта «Объемов потребления электрической энергии и мощности» в течение сроков, установленных договором (пункт 5.10 договора).

В приложении № 1 и № 2 к договору от 30.04.2014 г. № 3372 дополнительными соглашениями от 01.10.2014 г. № 1, от 01.11.2014 г. № 2, от 01.11.2014 г. № 3, от 02.03.2015 г. № 4 и от 02.03.2015 г. № 5 были внесены изменения. По состоянию на май 2018 года (спорный период) сторонами было согласовано, что поставка электрической энергии по договору от 30.04.2014 г. № 3372 осуществляется ответчику по двум точкам поставки: - ТП-1036 (

<

...>) ввод-1, оборудованный прибором учета № 0806142039, установленным в РП-62 (л.д.80); - ТП-1036 (

<

...>) ввод-2, оборудованный прибором учета № 0804142811, установленным в РП-62 (л.д. 80) (собственник приборов учета ООО «СК-Союз») (л.д. 71-82). 

Также в приложении № 2 к договору от 30.04.2014 г. № 3372 (в редакции дополнительного соглашения № 5 от 02.03.2015), заключенного между истцом и ответчиком, сторонами согласовано, что опосредованно через энергопринимающие устройства ответчика присоединены многоквартирные дома, расположенные по адресам: 

<

...> оборудованными приборами учета электрической энергии: - прибор учета № 01118531 (ж/д - эл. пл. вв. 1, место установки - ВРУ-0, 4 кВ жилого дома ул. Холодильная, д. 15, стр. 1); - прибор учета № 01121019 (ж/д - эл. пл. вв. 2, место установки - ВРУ-0, 4 кВ жилого дома ул. Холодильная, д. 15, стр. 1); - прибор учета № 20294150 (авар. освещение - эл. пл. ул. Холодильная, д. 15, стр. 1); - прибор учета № 09083666 (лифты - эл. пл., место установки - ВРУ-0, 4 кВ жилого дома ул. Холодильная, д. 15 стр. 1); - прибор учета № 01718054 (АВР-эл. пл., место установки - ВРУ-0, 4 кВ жилого дома ул. Холодильная, д. 15, стр. 1); - прибор учета № 04477896 (освещение л/кл, насосы - эл. пл., место установки - ВРУ0, 4 кВ жилого дома ул. Холодильная, д. 15, стр. 1); - прибор учета № 001288 (ж/д - эл. пл/вв. 1 подъезд 1, место установки - ВРУ-0, 4 кВ жилого дома ул. Холодильная, д. 15, стр. 1); - прибор учета № 001305 (ж/д - эл. пл/вв. 2 подъезд 1, место установки - ВРУ-0, 4 кВ жилого дома ул. Холодильная, д. 15, стр. 1); - прибор учета № 013251806 (насосы - эл. пл., под. 1, место установки - ВРУ-0, 4 кВ жилого дома ул. Холодильная, д. 15, стр. 1); - прибор учета № 036962606 (лифты - эл. пл., под. 1, место установки - ВРУ-0, 4 кВ жилого дома ул. Холодильная, д. 15 стр. 1); - прибор учета № 017292406 (л/кл - эл. пл., под. 1, место установки - ВРУ-0, 4 кВ жилого дома ул. Холодильная, д. 15 стр. 1); - прибор учета № 000940 (АВР-эл. пл., под. 1, место установки - ВРУ-0, 4 кВ жилого дома ул. Холодильная, д. 15, стр. 1); - прибор учета № 000723 (ж/д - эл. пл/вв. 1 под. 2, место установки - ВРУ-0, 4 кВ жилого дома ул. Холодильная, д. 15, стр. 1); - прибор учета № 000729 (ж/д - эл. пл/вв. 2 под. 2, место установки - ВРУ-0, 4 кВ жилого дома ул. Холодильная, д. 15, стр. 1); - прибор учета № 013304306 (л/кл - эл. пл., под. 2, место установки - ВРУ-0, 4 кВ жилого дома ул. Холодильная, д. 15 стр. 1); - прибор учета № 017985606 (лифты - эл. пл., под. 2, место установки - ВРУ-0, 4 кВ жилого дома ул. Холодильная, д. 15 стр. 1); - прибор учета № 000939 (АВР-эл. пл., под. 2, место установки - ВРУ-0, 4 кВ жилого дома ул. Холодильная, д. 15, стр. 1); - прибор учета № 02592421 (ж/д - эл. пл. вв. 1, под. 3, место установки - ВРУ-0, 4 кВ жилого дома ул. Холодильная, д. 15, стр. 1); - прибор учета № 02593967 (ж/д - эл. пл. вв. 2, под. 3, место установки - ВРУ-0, 4 кВ жилого дома ул. Холодильная, д. 15, стр. 1); - прибор учета № 21175558 (л/кл - эл. пл., под. 3, место установки - ВРУ-0, 4 кВ жилого дома ул. Холодильная, д. 15 стр. 1); - прибор учета № 21174275 (насосы - эл. пл., под. 3, место установки - ВРУ-0, 4 кВ жилого дома ул. Холодильная, д. 15, стр. 1); - прибор учета № 20313266 (лифты - эл. пл., под. 3, место установки - ВРУ-0, 4 кВ жилого дома ул. Холодильная, д. 15, стр. 1); - прибор учета № 02592602 (ж/д - эл. пл. вв. 1, под. 4, место установки - ВРУ-0, 4 кВ жилого дома ул. Холодильная, д. 15, стр. 1); - прибор учета № 02592708 (ж/д - эл. пл. вв. 2, под. 4, место установки - ВРУ-0, 4 кВ жилого дома ул. Холодильная, д. 15, стр. 1); - прибор учета № 01829937 (АВР-эл. пл., под. 4, место установки - ВРУ-0, 4 кВ жилого дома ул. Холодильная, д. 15, стр. 1); - прибор учета № 01829906 (л/кл - эл. пл., под. 4, место установки - ВРУ-0, 4 кВ жилого дома ул. Холодильная, д. 15 стр. 1); - прибор учета № 02592285 (лифты - эл. пл., под. 4, место установки - ВРУ-0, 4 кВ жилого дома ул. Холодильная, д. 15 стр. 1); - прибор учета № 02592483 (магазин, п. 3, место установки - РУ-10 кВ ул. Холодильная, д. 15 стр. 1); - прибор учета № 02593964 (магазин, ВРУ-0,4 кВ магазина ул. Холодильная, д. 15 стр. 1) (собственник приборов учета ТСН «Союз») (л.д. 80-82). 

Указанный договор не был оспорен, не был признан недействительным. По мнению суда, договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации. Правоотношения, возникшие на основании договора, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об энергоснабжении. 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.  

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее - Положение № 442), стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как следует из искового заявления, истец выполнил взятые на себя обязательства - оказал услуги ответчику по отпуску электрической энергии в количестве 42 215 кВт/ч в мае 2018 года, что подтверждается счетом, универсальным передаточным документом, актом объемов потребления электрической энергии и мощности, ведомостями энергопотребления, сводным актом снятия показаний приборов учета за указанный период (л.д. 33-35, л.д. 65-68).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязанность по оплате поставленной в указанный период электрической энергии в полном объеме не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность в размере 156 803 руб. 07 коп.

Доводы отзыва ответчика несостоятельны, такак из представленных истцом в материалы дела ведомостями энергопотребления за май 2018 года, объем электрической энергии, потребленной нежилыми помещениями многоквартирного дома по адресу: ул. Холодильная, д. 15, оборудованными приборами учета № 18775325 и № 21634240 был сторнирован (л.д. 112-122, 124).

Таким образом, сумма задолженности была определена истцом с учетом произошедшей на тот момент частичной оплаты. В расчете истец указывает подлежащую уплате за май 2018 года сумму 156 803 руб. 07 коп.

Истцом указано, что к дате рассмотрения дела по существу ответчик полностью оплатил предъявляемую к взысканию сумму задолженности.

Поскольку ответчик свои обязательства по своевременной оплате электрической энергии  не исполнил, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 30 284 руб. 76 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Часть 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с данной нормой истец начислил пени за период с 19.06.2018 по  12.04.2019  в размере 30 284 руб. 76 коп., согласно представленному расчету (л.д.134).

Ответчик каких-либо возражений относительно расчета пени в материалы дела не представил.

Суд, рассмотрев расчет пени, представленный истцом, считает его составленным верно.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении взыскиваемой суммы неустойки (пени), суд приходит к следующему.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценка соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки и возможности ее уменьшения является правом суда.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления).

В силу пункта 73 Постановления Пленума ВС № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Для применения статьи 333 ГК РФ суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В данном случае ответчик доказательств, свидетельствующих о несоразмерности либо чрезмерности неустойки, в материалы дела не представил.

Исходя из содержания вышеуказанных положений, суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ и отказывает ответчику в уменьшении размера взыскиваемой неустойки.

На основании вышеизложенного,  суд считает требование истца о взыскания пени в сумме 30 284 руб. 76 коп. подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьями 102, 103 АПК РФ, статьей 333.21 Налогового кодекса РФ, заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в размере 6 612 руб. 

Истец оплатил государственную пошлину в размере 6 100 руб. Недоплата государственной пошлины составила 512 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 100 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственную пошлину в размере 512 руб. надлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь  статьями 49, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 156 803 руб. 07 коп.

Производство по делу № А70-16730/2018 в части взыскания основного долга в размере 156 803 руб. 07 коп. прекратить.

Исковые требования АО «ЭК «Восток» удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК-Союз»  в пользу АО «ЭК «Восток» пени в размере 30 284 руб. 76 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 100 руб., а всего 36 384 руб. 76 коп.

Взыскать с ООО «СК-Союз» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 512 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Буравцова М.А.