﻿

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А51-8338/2021

г. Владивосток

10 ноября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 ноября 2021 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Н. Шалагановой,

судей Д.А. Глебова, С.Б. Култышева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Лойко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Резидент ТСН»,

апелляционное производство № 05АП-6677/2021 

на решение от 06.09.2021 

судьи Е.А. Грызыхиной

по делу № А51-8338/2021 Арбитражного суда Приморского края 

по иску Министерства имущественных и земельных отношений Приморского края (ИНН 2538111008; ОГРН 1072540005724, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 21.06.2007) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Резидент ТСН» (ИНН 2536319681, ОГРН 1192536028684, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 09.09.2019) 

о взыскании 16 837,47 рублей 

при участии: от Министерства имущественных и земельных отношений Приморского края:  Кришталь А.С. по доверенности от 30.12.2020 сроком действия на 31.12.2021, паспорт, 

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных и земельных отношений Приморского края  (далее – Министерство) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Резидент ТСН» (далее – общество) о взыскании 16 837,47 рублей, в том числе 16 648,60 рублей основного долга по договору аренды земельного участка от 31.088.2020 №293-ПК за период с 31.08.2020 по 31.01.2021, 188,87 рублей пени за период с 16.09.2020 по 16.02.2021.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 06.09.2021 исковые требования удовлетворены.

 Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.102021 апелляционная жалоба общества принята к производству, ее рассмотрение назначено в судебное заседание на 09.11.2021.

До начала судебного заседания от Министерства через канцелярию суда поступило письменное заявление об отказе от иска, которое представитель Министерства поддержала в судебном заседании. 

Неявка в судебное заседание представителя апеллянта с учетом его надлежащего извещения о времени и месте проведения заседания не препятствовала коллегии в проведении судебного заседания в отсутствие подателя жалобы применительно к статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

 В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска является безусловным правом истца, которое вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 № 10-П, пункт 25 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Как установлено судом апелляционной инстанции, отказ Министерства от заявленных исковых требований не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц. Материалами дела подтверждается, что после подачи иска в суд и после принятия его производству определением от 28.05.2021 ответчик платежными поручениями №№ 8,9 от 30.08.2021 перечислил Министерству предъявленную к взысканию сумму дола и пени в полном объеме. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание подписание заявления от отказе от иска уполномоченным представителем Министерства, судебная коллегия на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает отказ Министерства от исковых требований, в связи с чем обжалуемое решение суда на основании пункта 1 части 4 статьи 270 АПК РФ подлежит отмене, а производство по делу - прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что, прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ)  решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. При отказе истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований после обращения в арбитражный суд производство по делу прекращается, и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается (пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).  

С учетом изложенного, учитывая, что истец, отказавшийся от иска, освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина по иску не подлежит взысканию с ответчика, а уплаченная им государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 258, 266 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Министерства имущественных и земельных отношений Приморского края от иска. 

Решение Арбитражного суда Приморского края от 06.09.2021  по делу №А51-8338/2021 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Резидент ТСН» из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению № 16 от 23.09.2021.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Н. Шалаганова

Судьи

Д.А. Глебов

С.Б. Култышев