АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-19502/2022

г. Тюмень

02 декабря 2022 года

Решение в виде резолютивной части  изготовлено 14 ноября 2022 года. 

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шанауриной Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место государственной регистрации: 625023, 

<

...>,  дата регистрации 19.05.2014)

к закрытому акционерному обществу холдинговая компания «Фонд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место государственной регистрации: 625043, 

<

...>, дата регистрации 28.10.2002) 

о взыскании задолженности в размере 11 330, 22 рубля

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» (далее – истец, ООО «ТЭО») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу холдинговая компания «Фонд» (далее – ответчик, АО ХК «Фонд») о взыскании задолженности в размере 11 330, 22 рубля.

Требования со ссылкой на статьи 309, 310, 314, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 24.7 ФЗ «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 № 89-ФЗ мотивированы тем, что ответчик не оплатил услуги за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) за период август 2021г., январь, март, апрель, май, июнь 2022г. 

На основании пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 16.09.2022 о чем стороны извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

От истца поступило заявление об отказе от иска в части требования о взыскании долга, ходатайство об уточнении требований в части неустойки - о взыскании с ответчика 3 269 рублей 78 копеек пени за период с 11.01.2021 по 25.10.2022.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд считает, что отказ истца от иска в части требования о взыскании основного долга в размере 8 110 рублей 06 копеек не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи, с чем в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от исковых требований в указанной части.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая изложенное, производство по делу подлежит прекращению в связи с принятием судом отказа истца от исковых требований в части требования о взыскании основного долга в 8 110 рублей 06 копеек.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает изменение размера заявленных требований в части неустойки, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Решением от 14.11.2022, вынесенным в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виде резолютивной части, исковые требования   удовлетворены  частично.

17.11.2022 в суд поступило заявление истца об изготовлении мотивированного решения.

Учитывая соблюдение истцом установленного ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на подачу соответствующего заявления, суд считает его подлежащим удовлетворению. 

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТЭО» (региональный оператор) и АО «ХК «Фонд»  (потребитель) подписан договор на оказание услуг по обращению с ТКО № ТО02КО0101000225 от 03.06.2019 (далее - договор), в соответствии с которым региональный оператор обязуется оказывать  потребителю услуги по обращению с ТКО в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами в объеме и в месте, которые определены в договоре, а потребитель обязуется оплачивать услуги по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу (пункт 1 договора). 

Объем ТКО, места (площадки) накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, периодичность вывоза ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест (площадок) накопления ТКО и подъездных путей к ним определяется согласно приложению № 1 к договору (пункт 2 договора). 

Под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг осуществляется по цене, равной величине утверждённого в установленном порядке тарифа (пункт 5 договора).

В соответствии с пунктом 6 договора потребитель оплачивает услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга.

В соответствии с пунктом 7(1) договора региональный оператор выставляет потребителю первичный документ (счет, универсальный передаточный документ – далее - УПД) за соответствующий расчетный период. 

Потребитель обязан получить УПД у регионального оператора в порядке, указанном  в абз. «ж» пункта 10 договора, то есть до 5-го числа месяца, следующего за расчётным. Потребитель возвращает региональному оператору один экземпляр подписанного УПД с срок до 3-х дней с даты получения у регионального  оператора.

В случае, если потребитель не получил УПД от регионального оператора в установленном порядке и в установленный срок, а также в случае непредставления потребителем региональному оператору подписанного экземпляра УПД в установленный срок,  УПД считается признанным (согласованным) обеими сторонами. 

Истец обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности и штрафных санкций.

11.08.2022 Арбитражным судом Тюменской области в соответствии со статьями 229.5, 229.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вынесен судебный приказ.

 Определением Арбитражного суда Тюменской области от 23.08.2022 судебный приказ по делу № А70-15986/2022 отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 62 от 27.12.2016 правила части 5 статьи 4 АПК РФ не применяются при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) после отмены судебного приказа арбитражным судом. 

Поскольку задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Тюменской области от 27.04.2018, заключенным с Департаментом недропользования и экологии Тюменской области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности Тюменской области (за исключением Ханты-Мансийского автономного округа - Югра и Ямало-Ненецкого автономного округа).

Согласно части 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ) собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

 К твердым коммунальным отходам (ТКО) в соответствии с Законом № 89-ФЗ относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами (статья 1 Закона № 89- ФЗ). 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами и типовая форма договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - Правила № 1156).

Пунктом 4 Правил № 1156 предусмотрено, что обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями. 

В соответствии с пунктом 5 Правил № 1156 договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом I(1) настоящих Правил. 

На основании пункта 8(4) Правил № 1156 основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. 

В соответствии с пунктом 8 (17) региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации. Предложение о заключении договора на оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, истцом размещено на официальном сайте в сети «Интернет» 07.12.2018. 

Потребитель в течение 15 рабочих дней, со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5)–8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8)–8(16) настоящих Правил. При этом, в соответствии с абзацем 4 пункта 8(17) Правила № 1156 в случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В соответствии с пунктом 8(18) Правил №1156, до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 утверждены Правила коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в целях осуществления расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами (далее - Правила № 505). 

Согласно пунктом 5 Правил № 505 коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется:

а) расчетным путем исходя из:  

- нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема;

- количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов;

б) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения.

Распоряжением Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 07.12.2018 №303/01-21 утверждены единые тарифы на услугу по обращению с ТКО. 

Отношения сторон суд квалифицирует как возмездное оказание услуг. Данные правоотношения регламентируются соответствующими положениями раздела III и главой 39 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  На основании части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Кроме того, договор об обращении с ТКО обладает признаками абонентского договора.

Согласно пункту 2 статьи 429.4 ГК РФ абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором. Иными словами, абонентский договор предполагает исполнение по требованию одной из сторон (в затребованном количестве или объеме), при этом данная сторона обязана вносить платежи независимо от того, затребовала ли она исполнение у контрагента.

Отличительной особенностью абонентского договора является то, что плата заказчиком осуществляется не за фактическое оказание услуг или выполнение работ, а за предоставление ему возможности в любой момент в течение определенного периода воспользоваться согласованными услугами (работами). Подобная плата является фиксированной и может осуществляться как единовременно, так и периодическими платежами. Поэтому условие об обязанности абонента вносить платежи или предоставлять иное исполнение по такому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, является существенным условием абонентского договора.

Иными словами, отсутствие доказательств фактического оказания услуг региональным оператором не является препятствием к удовлетворению иска о взыскании абонентской платы, если собственник ТКО в этот период не требовал исполнения. 

Равным образом, невозможен возврат уплаченной абонентской платы в случае невостребования исполнения в соответствующий период, так как данная плата вносится не за услуги непосредственно, а за право их затребовать в необходимом абоненту объеме (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ, пункт 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

По смыслу раздела I(1) Правил № 1156 инициатива вступления в обязательство по обращению с ТКО, а также его исполнению должна исходить от собственника ТКО. Если такая инициатива не проявлена, то это, во-первых, не освобождает собственника ТКО от внесения абонентской платы региональному оператору, во-вторых, также и не свидетельствует о неоказании услуг региональным оператором, а, напротив, может говорить о неконтролируемом вывозе собственником своих ТКО на общедоступные площадки (в контейнеры) иных лиц, откуда ТКО попадают к региональному оператору иным путем.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 3 269 рублей  за период с  11.09.2021 по 25.10.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 18 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг установлено судом и подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты услуг за спорный период является законным и обоснованным.

Судом произведен перерасчет неустойки, начисляемой за период с 11.09.2021 по 25.10.2022 г. на сумму 930 рублей 59 копеек исходя из следующего.

Из содержания выставленных счетов следует, что региональным оператором предъявлены к оплате услуги, оказанные в спорный период в отношении следующих объектов потребителя: - торговый центр по адресу: 

<

...>, способ коммерческого учета – по количеству и объему контейнеров; - административное здание по адресу: 

<

...>, способ коммерческого учета – по количеству и объему контейнеров; - торговый центр по адресу: 

<

...>, способ коммерческого учета – по нормативу, исходя из площади помещения 54 кв.м; - торговый центр по адресу: 

<

...>, способ коммерческого учета – по нормативу, исходя из площади помещения 793,5 кв.м; - торговый павильон по адресу: 

<

...>, способ коммерческого учета – по нормативу, исходя из площади помещения 96,3 кв.м; 4 А70-4350/2022 - торговый центр по адресу: 

<

...>, способ коммерческого учета – по нормативу, исходя из площади помещения 266,4 кв.м; - торговый центр по адресу: 

<

...>, способ коммерческого учета – по нормативу, исходя из площади помещения 341,7 кв.м; - торговый центр по адресу: 

<

...>, способ коммерческого учета – по нормативу, исходя из площади помещения 163,6 кв.м; - административно-офисное помещение по адресу: 

<

...>, способ коммерческого учета – по нормативу, исходя из площади помещения 1 246,6 кв.м; - административное здание по адресу: 

<

...> Победы, дом 7 стр. 6, способ коммерческого учета – средняя масса накопления; - административное здание по адресу: 

<

...> Победы, дом 7 корпус 14, способ коммерческого учета – по нормативу, исходя из площади помещения 22,3 кв.м; - магазин непродовольственных товаров по адресу: 

<

...> Победы, дом 7 стр. 10, способ коммерческого учета – по нормативу, исходя из площади помещения 413,7 кв.м; - магазин непродовольственных товаров по адресу: 

<

...> Победы, дом 7 стр. 15, способ коммерческого учета – по нормативу, исходя из площади помещения 1090,15 кв.м; - административное здание по адресу: 

<

...> Победы, дом 7 строение 15, способ коммерческого учета – по нормативу, исходя из площади помещения 71,35 кв.м.

Судом установлено, что при рассмотрении дел № А70-4350/2022 № А70-3845/2022 установлены следующие обстоятельства.

13.03.2020 региональным оператором осуществлена выездная проверка мест накопления ТКО, в том числе, расположенного по адресу: 

<

...> Победы, д.7, стр.6. По результатам проверки было установлено, что объект по адресу: 

<

...> Победы, д.7. стр.6 общей площадью 4280 кв.м., частично передан в аренду - всего 1033 кв.м., в том числе ИП ФИО1, площадь аренды 273 кв.м. Оставшаяся площадь строения обществом не используется для ведения деятельности, «законсервирована» с 01.01.2019 (Акт обследования №120 от 13.03.2020, Приказ №815 от 28.12.2018). Однако, довод ответчика о том, что с 01.05.2020 хозяйственная деятельность, приводящая к образованию ТКО, на указанном объекте не ведется, не соответствуют действительности. Так, согласно письму ответчика (исх. №15/1 от 28.01.2022) в данном нежилом строении по состоянию на 26.01.2022 заключены договоры аренды с арендаторами: - гр. РФ ФИО2 о договор № 240-А-20 от 01.11.2020, ДС № 185-А-21 от 01.11.2021 - 276 кв.м.; - ИП ФИО3, договор № 101-А-20 от 01.06.2020, акт от 01.06.2020- 100 кв.м; - ООО Контраст, договор № 59-А-21 от 21.04.2021, акт от 12/05/2021 - 270 кв.м; - ИП ФИО4, договор № 72-А-21 от 01.06.2021, акт от 01.06.2021 -160 кв.м.; - гр. ФИО5, договор № 192-А-21 от 18.11.2021, акт от 29.11.2021 - 125 кв.м. Остальное помещение нежилого строения по адресу 

<

...> Победы,7 стр. 6 находится на консервации. Таким образом, нежилое строение, расположенное по адресу 

<

...> Победы, д.7 стр. 6 использовалось ответчиком, на основании чего истцом за период октябрь 2021 года произведено начисление платы за оказанные услуги. Довод ответчика о том, что плату за использование вышеуказанных площадей помещения должны нести арендаторы, судом не принимается. Из материалов дела не усматривается, что арендаторы обращались за заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО. При этом в силу закона на регионального оператора не возложено обязанности по самостоятельному установлению арендаторов помещения с целью заключения договоров на вывоз ТКО. Исходя из приведенного выше правового регулирования, именно в обязанности собственника объекта входит внесение платы за вывоз ТКО и заключение публичного договора, и в случае отсутствия правоотношений между региональным оператором и арендатором объекта, оформленных договором, обязанность по внесению платы за обращение с ТКО подлежит исполнению именно собственником объекта. С учетом изложенного, в данном случае оснований для освобождения ответчика, как собственника помещений по адресу ул. 30 лет Победы, д. 7, стр. 6, от обязанности по оплате услуг по обращению с ТКО за спорный период не имеется. Однако, согласно счету за ноябрь 2021 года начисление платы по данному объекту произведено истцом, исходя их средней массы накопления ТКО, что не соответствует действующему законодательству и условиям договора. Согласно приложению № 1 к договору в отношении указанного объекта сторонами был согласован способ расчета ТКО, исходя из количества и объема контейнеров (2 контейнера объемом 1,1 куб. м, периодичность вывоза: еженедельно по средам). 

С учетом установленных обстоятельств, по расчету суда при рассмотрении настоящего дела стоимость услуг по объекту 

<

...> Победы, д.7 стр. 6 по условиям договора составит 2 416,50 руб. (2 контейнера*1,1 куб.м*4 вывоза*33,14 плотность для административных помещений* тариф 8,28611 руб.). 

Таким образом, размер неустойки, начисляемой за период с 11.09.2021 по 25.10.2022 г. составит 930 рублей 59 копеек.

Принимая во внимание изложенные нормы и обстоятельства, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение»  от иска в части взыскания суммы долга  в размере 8 110,06 рублей. Производство по делу в данной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества холдинговая компания «Фонд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение»  пени в размере 930 рублей 59 копеек, а также 569 рублей расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Выдать исполнительный лист. 

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

 Судья

Шанаурина Ю.В.