Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5885/2021

г. Хабаровск

23 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2021 года.

 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хорека Лайн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680009, 

<

...>, литер А, оф. 4) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 318272400037379, ИНН 

<

***>)

о взыскании  100 758 руб. 08 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, действующая по доверенности № 1/2020 от 05.12.2020;

от ответчика – явку представителя не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен в порядке статьи 123 АПК РФ.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Хорека Лайн» (далее – ООО «Хорека Лайн») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель) о взыскании основного долга по договору поставки от 10.10.2019  в сумме 49 065 руб. 73 коп.,  неустойки за период с  11.12.2019 по 19.12.2020 в  сумме 51 692 руб. 35 коп. по дату исполнения обязательства по уплате долга.

Исковое заявление обосновано истцом положениями статей 309, 432, 454,  486  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивировано не надлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате задолженности по  договору поставки.

Определением суда от 28.04.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). 

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, а именно, у суда отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика в порядке ст. 123 АПК РФ согласно сведениям КАБ.

Определением от 21.06.2021 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании представитель истца требования поддержал  в   полном  объёме.

В предварительное судебное заседание ответчик явку своего представителя не обеспечил, признан извещенными надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Отзыв ответчиком в нарушение ст. 131 АПК РФ не представлен.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 АПК РФ, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между ООО «Хорека Лайн» (далее -  Поставщик) и ИП ФИО2 (далее - Покупатель), 10.10.2019 заключен договор поставки, по условиям которого, Поставщик обязан поставить, а Покупатель - принять товар в ассортименте (далее – «Товар») и оплатить его в сроки установленные настоящим Договором. Количество, ассортимент, цена и срок поставки Товара определяется сторонами путем согласования заявки Покупателя и указываются в счете-фактуре (накладной), составляемой Поставщиком (пункт 1.1 и 1.2 договора).

Цена Товара определяется соглашением сторон. Поставщик  вместе  с  товаром  предоставляет счета-фактуры, если это потребует Покупатель при этом Поставщик не гарантирует что номер счет фактуры и товарной накладной будет совпадать (пункт  4.1 договора).

Согласно пункту 4.3. договора покупатель обязан оплатить полученный Товар по ценам, указанным в счетах-фактурах или товарных накладных в течение 14 календарных дней с момента его передачи.

В рамках исполнения обязательств по Договору, Поставщик передал Покупателю Товар:

по товарной накладной № 14210 от 26.11.2019  на сумму 7 477,34 руб., оплачен частично (согласно п/п № 76 от 23.12.2019 всего на 2 978,53 рубля), 

по товарной накладной № 14505 от 03.12.2019 на сумму 6 493,12 руб., 

по товарной накладной № 14904 от 10.12.2019 на сумму 1 175,00 руб.,

по товарной накладной № 15537 от 23.12.2019 на сумму 36 898,8 руб. 

Однако Покупатель свои обязательства не исполнил, полученный товар не оплатил.

В результате чего у ответчика возникла задолженность по оплате за поставленный товар в размере  49 065 руб. 73 коп.

19.12.2020 истец Почтой России направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате задолженности за поставленный товар в течение 30 дней с момента получения претензии.

Однако претензия оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком принятых обязательств по оплате поставленного товара, послужило основанием для начисления истцом неустойки на основании пункта 5.1 договора поставки и обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах поставки и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора. 

Согласно статье 458 ГК РФ, по общему правилу, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю. 

Факт передачи ответчику товара во исполнение условий договора поставки подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными обеими сторонами. 

Товар принят покупателем по указанным товарным накладным без замечаний.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно пункту 4.3. договора покупатель обязан оплатить полученный товар в течение 14 календарных дней с момента его передачи.

Между тем, доказательства оплаты ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.

При этом факт передачи товара, его количество и стоимость ответчиком оспорены не были, контррасчет требований не представлен, отзыв не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Соответственно, поскольку ответчик занял пассивную позицию по делу, не приводя никаких возражений против доводов истца, у суда отсутствуют основания считать доводы истца необоснованными.

С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 49 065 руб. 73 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.12.2019 по 19.12.2020, рассчитанной на основании пункта 5.1. договора, в сумме 51 692,35 руб., с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения ответчиком обязательств.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты  нарушенного гражданского права.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Условие об ответственности Покупателя в случае нарушения сроков оплаты согласовано в пункте 5.1. договора поставки предусматривающего, что при просрочке оплаты покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Факт просрочки исполнения Покупателем обязательств по оплате товара подтверждается материалами дела.

Истцом произведен расчет неустойки за период с  11.12.2019 по 19.12.2020 в  сумме 51 692 руб. 35 коп. в размере 0,3% начисляемую на сумму долга в размере 49 065,73 рубля.

Истцом представлен расчет неустойки. Расчет неустойки проверен судом, произведен истцом юридически и арифметически верно.

Заявления о применении положений статьи 333 ГК РФ ответчиком не представлено.

Истцом, кроме того, заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 Постановления  Пленума Верховного Суда  РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например,  пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, судом самостоятельно произведен расчет неустойки, на основании пункта 5.1 договора поставки, в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, за период с 11.12.2019 по 18.08.2021 (дата принятия судебного акта), сумма неустойки составила 87 314 руб. 07 коп.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, рассчитанная на основании пункта 5.1. договора поставки от 10.10.2019 в размере  0,3 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа, начиная с 19.08.2021 по день фактической оплаты основного долга, при частичном погашении задолженности, начисление неустойки производить на оставшуюся часть долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 16 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. 

Сумма исковых требований по настоящему иску составила 136 379 руб. 80 коп. Соответственно, государственная пошлина, рассчитанная по правилам статьи 333.21 НК РФ, составляет 5 091 руб.

Истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением платежным поручением № 538 от 14.04.2021 оплачена государственная пошлина в размере 4 023 руб. 00 коп.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4 023 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 1 068  руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318272400037379, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хорека Лайн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в сумме 49 065 руб. 73 коп., неустойку, рассчитанную за период с 11.12.2019 по 18.08.2021, в сумме 87 314 руб. 07 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 023 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318272400037379, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хорека Лайн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку, рассчитанную на основании пункта 5.1. договора поставки от 10.10.2019 в размере  0,3 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа, начиная с 19.08.2021 по день фактической оплаты основного долга, при частичном погашении задолженности, начисление неустойки производить на оставшуюся часть долга.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318272400037379, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 068 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

 

Судья                                                                       С.М. Изосимов