АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-9397/2018

14 февраля 2019 года

город Курск

      Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2019 года.

           Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

        Общества с ограниченной ответственностью «УНИКА инжиниринг»

к      Обществу с ограниченной ответственностью «СтройМегаполис» 

о взыскании 3 700 000 руб. 

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - ФИО2 по доверенности от 23.07.2018

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «УНИКА инжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, далее - ООО «УНИКА инжиниринг») обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройМегаполис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...> этаж, помещение III, ком. 8, офис 16, далее - ООО «СтройМегаполис») о взыскании 3 700 000 руб., составляющих сумму аванса, перечисленного заказчиком подрядчику в рамках договора строительного подряда №ПМ/ФРЕ/СТР/01 от 07.07.2017.

    В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного времени и месте судебного заседания. 

          Как следует из материалов дела, 07.07.2017 между ООО «УНИКА инжиниринг» (заказчик) и ООО «СтройМегаполис» (подрядчик) заключен договор строительного подряда №ПМ/ФРЕ/СТР/01, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика в установленный срок в соответствии с графиком производства работ (Приложение №2 к договору) выполнить в соответствии с рабочей документацией и сметой (Приложение №1 к договору) своими и/или привлеченными силами и средствами полный комплекс работ на объекте заказчика, а заказчик, в свою очередь, обязался принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями договора.

    Сроки начала и окончания выполнения работ согласованы сторонами в статье 5 договора. 

   Срок начала выполнения работ – 07.07.2017. Срок окончания выполнения работ - не позднее двух календарных месяцев с даты начала работ. Промежуточные сроки выполнения работ согласованы сторонами в графике производства работ (Приложение №2 к договору).

    Общая стоимость выполняемых по настоящему договору работ в соответствии с пунктом 3.1 договора составляет 11 030 018 руб. 23 коп. с учетом НДС. 

   Порядок оплаты работ определен сторонами в статье 4 договора.

   При этом в пункте 4.1.1 договора указано, что заказчик в течение 15 рабочих дней с даты подписания договора и получения счета на оплату аванса производит авансовый платеж в размере 3 970 000 руб. с учетом НДС.  

   В случае досрочного расторжения договора по любому из оснований подрядчик обязан возвратить заказчику сумму полученного аванса в течение 5 рабочих дней с даты расторжения договора за вычетом сумм, зачтенных на момент расторжения договора на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ. 

   Пунктом 4.1.2 договора предусмотрено, что оплата выполненных работ по каждому из этапов производится заказчиком в течение 15 рабочих дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по соответствующему этапу

   Согласно пунктам 18.1.2.1, 18.1.2.2 договор может быть досрочно прекращен заказчиком в одностороннем порядке в случае задержки подрядчиком начала выполнения работ более, чем на 10 календарных дней по причинам, не зависящим от заказчика, а также в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, установленных графиком выполнения работ, влекущих увеличение срока окончания выполнения отдельного этапа работ более, чем на 5 календарных дней или окончания выполнения работ по договору более, чем на 10 календарных дней.

    Во исполнение условий договора заказчик в счет оплаты подлежащих выполнению работ перечислил на расчетный счет подрядчика денежные средства в общей сумме 3 700 000 руб., о чем свидетельствуют платежные поручения №5976 от 02.08.2017, №6194 от 09.08.2017, №6465 от 21.08.2017, №6530 от 24.08.2017.

    Однако подрядчик в установленный срок к выполнению работ, предусмотренных договором, не приступил.

    21.08.2018 заказчик направил подрядчику уведомление о расторжении в одностороннем порядке договора строительного подряда №ПМ/ФРЕ/СТР/01 от 07.07.2017, в котором сообщил, что по истечении 10 календарных дней с момента направления данного уведомления спорный договор считается прекращенным между сторонами, а также потребовал возврата перечисленной суммы аванса в размере 3 700 000 руб. 

    Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства в сумме        3 700 000 руб. заказчику не возвращены.

Ссылаясь на прекращение договора подряда и неправомерное удерживание подрядчиком суммы аванса, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

   Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.

  В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

   В силу части 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). 

  Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

   В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

   Длительное неисполнение подрядчиком обязательств по договору явилось основанием для одностороннего отказа заказчика от его исполнения. 

 В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

  Пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

  Согласно пунктам 2, 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются; стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

          Вместе с тем, как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 Информационного письма от 11 января 2000 года №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», в случае расторжения договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. При этом положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

          Заявленное в рамках настоящего искового заявления требование о возврате неосвоенного аванса по существу является следствием обоснованного отказа истца от договора, в связи с чем ответчик - получатель денежных средств, уклоняющийся от их возврата истцу при прекращении обязательств по договору, является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства. 

           В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

  Учитывая, что договор подряда прекращен и при этом ответчик неправомерно удерживает сумму полученного аванса в отсутствие встречного исполнения, требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 700 000 руб.  является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

         В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений. 

         Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

  Ответчик исковые требования не оспорил.

   Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

       Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройМегаполис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УНИКА инжиниринг» 3 700 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 41 500 руб.

         Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было  предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции, через Арбитражный суд Курской области.     

Судья                                                                                                        Н.О. Цепкова