Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89400/2017

26 декабря 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  21 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  26 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "СТ-Бетон" 

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОГРЕСС" 

о взыскании 936637,00 руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО2, доверенность от 07.02.2017

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТ-БЕТОН» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОГРЕСС» о взыскании 936 637 руб. задолженность по договору поставки 26/16 от 29.04.2016.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился. В порядке ст.156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.                                                                                                                                               

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

В соответствии с договором поставки № 26/16 от 29.04.2016 Продавец поставил Покупателю в период с 02.05.2016 по 28.11.2016 смеси бетонные и оказал услуги по доставке товара на сумму 2 563 719 руб.

По условию п. 4.3 договора, п. 4 Дополнительного соглашения №1 от 29.04.2016 Покупателю предоставлена отсрочка платежа 7 календарных дней с момента фактической отгрузки товара (отгрузкой товара считается день поставки). 

Однако ответчик в нарушение условий договора оплату товара в полном объеме не произвел, претензию от 25.04.2017 оставил без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310ГК РФ).                                                                                                                                               

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела (договором, товарными накладными, расчетом, и др.) соответствует ст.ст. 307, 309. 310,486   ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств, исковые требования о взыскании задолженности   подлежат   удовлетворению в полном объеме.                                                                                                                         

Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.                                                                                                                           

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд 

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОГРЕСС» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТ-БЕТОН» 936 637 руб. за задолженность, 21733 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Данилова Н.П.