АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-15945/2019

г. Краснодар

11 октября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 07 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2019 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Грачева С.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи Чуриковым В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Ростов-на-Дону (ИНН 

<

***>), в лице филиала – Юго-Восточная железная дорога, г. Воронеж, к акционерному обществу «Транснефть-Сервис», г. Новороссийск (ИНН 

<

***>) о взыскании платы за нахождение вагонов на ж/д путях общего пользования в размере 78225 рублей 24 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1117 рублей 01 копейка,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 22.06.2018 г. №ЮВОСТ-109/Д,

от ответчика: не явился, уведомлен,

                                                             УСТАНОВИЛ:   

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», в лице филиала – Юго-Восточная железная дорога, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Транснефть-Сервис» о взыскании платы за нахождение вагонов на ж/д путях общего пользования в размере 79372 рублей 25 копеек.

Основания исковых требований изложены в исковом заявлении.

Истец в итоговом судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания явку представителя не обеспечил, представил отзыв на исковое заявление. Заявил о пропуске срока исковой давности.

В этой связи, в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации итоговое судебное заседание проведено без участия ответчика.

В судебном заседании, проходившем 30 сентября 2019 года, для изучения материалов дела в судебном разбирательстве был объявлен перерыв до 17 часов 30 минут  07 октября 2019 года. 

Информация о перерыве была размещена на сайте Верховного суда РФ в установленном порядке. 

После перерыва судебное заседание продолжилось в отсутствие сторон.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ОАО «РЖД» (Перевозчик), АО «Транснефть-Дружба» (Владелец) и АО «Транснефть-Сервис» (Контрагент) заключен договор № 5/56 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования АО «Транснефть-Дружба», примыкающего к станции Никольское Юго-Восточной железной дороги (далее - Договор) сроком с 15.07.2017 по 14.07.2020.

На условиях договора осуществляется эксплуатация принадлежащего Владельцу железнодорожного пути необщего пользования локомотивом Перевозчика.

Пунктом 9 Договора установлены технологические нормы на погрузку грузов:

общий срок для погрузки 30 цистерн - 2 часа,

общий срок для погрузки свыше 30 цистерн - 4 часа.

В соответствии с пунктом 12 Договора сдача и прием грузов и вагонов Контрагенту производятся на местах погрузки, выгрузки.

В период с 31.01.2018 г. по 27.02.2018 г. АО «Транснефть-Сервис» нарушались установленные договором технологические нормы на погрузку грузов. 

В дни задержки спорных вагонов на путях общего пользования, ранее поданные вагоны на путь необщею пользования находились под грузовыми операциями сверх времени, установленного договором; от 2 час. 30 мин. до 93 час. 10 мин.

В связи с превышением технологических норм на погрузку грузов со стороны АО «Транснефть-Сервис» и занятостью путей необщего пользования на путях станции Никольское в ожидании подачи на путь необщего пользования в указанный период простаивали вагоны по причинам, зависящим от АО «Транснефть-Сервис», о чем составлены акты общей формы:

№3/87 от 31.01.2018, №3/93 от 02.02.2018;

№3/88 от 31.01.2018, №3/90 от 01.02.2018;

№3/89 от 01.02.2018, №3/91 от 01.02.2018;

№3/92 от 01.02.2018, №3/94 от 02.02.2018;

№3/95 от 05.02.2018, №096 от 05.02.2018;

№3/97 от 06.02.2018, №3/98 от 06.02.2018;

№3/99 от 07.02.2018, №3/101 от 07.02.2018;

№3/100 от 07.02.2018. №3/102 от  07.02.2018;

№3/103 от 08.02.2018, №3/104 от 08.02.2018;

№'3/105 от 09.02.2018, №3/106 от 09.02.2018;

№3/107 от 13.02.2018, №3/108 от 13.02.2018;

№3/109 от 13.02.2018, №3/111 от 14.02.2018;

№3/110 от 13.02.2018, №3/112 от 14.02.2018;

№3/П3 от 15.02.2018, №3/114 от 15.02.2018;

№3/115 от 16.02.2018, №3/117 от 16.02.2018;

№3/116 от 16.02.2018, №3/118 от 16.02.2018;

№3/116 от 16.02.2018, №3/119 от 17.02.2018;

№3/120 от 17.02.2018, №3/121 от 17.02.2018;

№3/122 от 18.02.2018, №3/123 от 18.02.2018;

№3/124 от 20.02.2018. №3/125 от 20.02.2018:

№3/126 от 21.02.2018, №3/127 от 21.02.2018;

№3/128 от 22.02.2018. №3/129 от 22.02.2018;

№3/130 от 24.02.2018, №3 131 от 24.02.2018;

№3/132 от 25.02.2018, №3/135 от 25.02.2018;

№3/133 от 25.02.2018. №3/136 от 25.02.2018;

№3/134 от 25.02.2018, №3/137 от 25.02.2018;

№3/138 от 26.02.2018, №3/140 от 26.02.2018;

№ 3/139 от 26.02.2018, № 3/141 от 26.02.2018

№ 3/142 от 27.02.2018, №3/143 от 27.02.2018.

Согласно подпункту «б» пункта 16 Контрагент уплачивает Перевозчику плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования подвижного состава независимо от принадлежности по причинам, зависящим от Владельца или Контрагента, по ставкам Тарифного руководства, утвержденного приказом ФСТ от 29.04.2015 г. №127-т/1. Время нахождения подвижного состава на железнодорожных путях общего пользования оформляется актами общей формы ГУ-23 (ГУ-23ВЦ).

В актах общей формы указано, что АО «Транснефть-Сервис» уведомлено заблаговременно за 2 часа до предстоящей подачи вагонов. В акты общей формы включено время ожидания подачи вагонов на путь необщего пользования к местам погрузки но истечении двух часов с момента такого уведомления Перевозчиком Контрагента в соответствии с требованиями ст. 39 УЖТ РФ.

В соответствии со ст. 39 УЖТ РФ за нахождение на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользовании порожних грузовых вагонов или вагонов с грузом, контейнеров либо иного железнодорожного подвижного состава независимо от их принадлежности по причинам, не зависящим от владельца инфраструктуры, перевозчик вправе взимать с грузополучателей (получателей), владельцев железнодорожных путей необщего пользования плату за предоставление железнодорожных путей общего пользования для нахождения на них железнодорожного подвижного состава (плата за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе) в течение всего времени ожидания погрузки, выгрузки грузов, подачи, приема вагонов.

Оплачиваемое время ожидания погрузки, выгрузки грузов, подачи, приема вагонов исчисляется по истечении двух часов с момента уведомления Перевозчиком в порядке, установленном УЖТ РФ и Правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, о прибытии грузов, порожних грузовых вагонов и готовности их к подаче. Со стороны АО «Транснефть-Сервис» претензии в адрес Перевозчика о несвоевременном уведомлении, о предстоящей подаче вагонов не представлено.

Согласно пункту 2.3 Тарифного руководства, утвержденного приказом ФСТ от 29.04.2015 №127-т/1. размер платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования груженых и порожних вагонов, иного подвижного состава. контейнеров (за предоставление железнодорожных путей) в перевозочном процессе определяется по ставкам таблицы №1 Тарифного руководства.

За время задержки вагонов на путях станции Никольское на основании актов общей формы истцом произведен расчет платы, размер которой составляет 78255,24 руб. (с НДС).

В адрес АО «Транснефть-еервио» была направлена претензия № 2375 от 22.05.2018 г. в которой было предложено погасить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке.

Ответчик указанную задолженность не погасил, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признал в полном объеме, заявил о пропуске истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

По правилам частей 1, 2 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

При обращении в суд датой, на которую определяется срок исковой давности, является, по общему правилу, дата подачи в суд заявления с требованием к ответчику, в том числе дата отправки заявления в адрес суда почтовой связью.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В силу пункта 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, составляет один год.

В соответствии со статьей 126 УЖТ РФ иски перевозчиков к пассажирам, грузоотправителям (отправителям), грузополучателям (получателям), другим юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, возникшие в связи с осуществлением перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа, могут быть предъявлены в соответствии с установленной подведомственностью, подсудностью в суд, арбитражный суд в течение года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления таких исков. Указанный срок исчисляется в отношении: взыскания штрафа за невыполнение заявки - по окончании пяти дней после уведомления грузоотправителя о размере такого штрафа; иных случаев - со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления исков.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пунктов 3, 4 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В силу пунктов 3, 4 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования, в силу статьи 126 Устава срок исковой давности должен исчисляться со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления претензий, то есть со дня составления актов общей формы на окончание простоя вагонов, следовавших в адрес ответчика, на путях общего пользования.

В рассматриваемом случае основанием для обращения ОАО «РЖД» с иском является факт простоя вагонов, зафиксированный актами общей формы, Период начисления платы по актам общей формы - с 31.01.2017 г. по 27.02.2018 г.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи", пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности").

В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Таким образом, период, в который стороны соблюдали предусмотренный законом претензионный порядок, в срок исковой давности не засчитывается.

Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017.

В соответствии со статьей 120 УЖТ РФ до предъявления к перевозчику иска, связанного с осуществлением перевозок груза, грузобагажа, порожнего грузового вагона, к перевозчику обязательно предъявляется претензия.

Статья 124 УЖТ РФ устанавливает, что перевозчик обязан рассмотреть полученную претензию и о результатах ее рассмотрения уведомить в письменной форме заявителя в течение тридцати дней со дня получения претензии.

Таким образом, указанные нормы устанавливают при рассмотрении споров обязательный порядок направления претензии перевозчику в предусмотренных Уставом случаях.

В соответствии с требованием законодательства ОАО «РЖД» направило в адрес ответчика досудебную претензию от 22.05.2018 г., которую ответчик получил 25.05.2018 г.

Поскольку ответ на претензию не получен спустя 30 дней, срок исковой давности продлевается на 30 дней (срок рассмотрения претензии) и на момент направления искового заявления (09.04.2019) был пропущен.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 199 ГК РФ основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Также подлежит отклонению и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1117 рублей 01 копейка.

При таком исходе дела, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176, 180, 181, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                            

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Ростов-на-Дону (ИНН 

<

***>), в лице филиала – Юго-Восточная железная дорога, г. Воронеж, к акционерному обществу «Транснефть-Сервис», г. Новороссийск (ИНН 

<

***>) о взыскании платы за нахождение вагонов на ж/д путях общего пользования в размере 78225 рублей 24 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1117 рублей 01 копейка оставить без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                                                    С.А. Грачев